380
Там же. Ф. 55. Оп. 1. Д. 1322. Л. 1, 2.
Там же. Д. 1621. Л. 1, 1 об.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1041. Л. 284, 284 об.
ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 1621. Л. 1.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1041. Л. 285.
Там же. Л. 278 об., 279, 285.
Так, во всяком случае, утверждал Акинфий: «…Брат мой волею Божиею умре, а наследника по себе недвижимому ево имению при животе своем он не учинил» (Там же. Л. 313).
Там же. Л. 304 об.
Там же. Л. 278-281; Там же. Ф. 282. Оп. 1. Д. 4886. Л. 6-8 об.
Там же. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1041. Л. 313, 314 об.
Там же. Л. 309, 309 об., 306 об.
Там же. Л. 306 об., 307, 297 об.
Например, в ноябре 1728 г. жаловалась в провинциальную канцелярию на соседа, вместе с крестьянами подворовывавшего лес из призаводской рощи (ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 1780. Л. 1, 1 об.).
РГАДА. Ф- 271. Оп. 1. Кн. 1041. Л. 297, 298 об.
Там же. Л. 303 об.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1041. Л. 301, 301 об.
Там же. Л. 303.
Там же. Л. 302 об., 303.
Его сказки присутствуют во всех комплектах сказок, которые давали тульские оружейники (см., например, составленные при их переписи в августе 1723 г.: ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 13. Л. 21).
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 495.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1041. Л. 305.
В промемории, посланной из Тульской провинциальной канцелярии, читаем: «А заводами ево (Ивана Григорьевича. — И. Ю.) ныне владеет дядя ево родной дворенин Акинфей Никитин сын Демидов» (ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 2215. Л. 2 об.).
РГАДА. Ф- 271. Оп. 1. Кн. 1041. Л. 309 об., 312 об.
Там же. Л. 307 об., 308 об.
Там же. Л. 307 об., 308 об., 310 об., 312 об.
О достигнутом договоре Акинфий 2 июля 1729 г. известил Берг-коллегию (Павленко Н.И. Указ. соч. с. 98).
РГАДА. Ф. 282. Оп. 1. Д. 4886. Л. 6-8 об.
Цитированная промемория из Тульской провинциальной канцелярии, в которой упомянуто о владении Акинфием заводом Ивана Демидова, датирована 28 марта 1730 г. (ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 2215. Л. 2 об.).
Там же. Д. 1238. Л. 1 об.; Павленко Н.И. Указ. соч. с. 99.
Там же.
Сохранилось ее письмо середины 1760-х гг., показывающее, как нуждался тогда в сырье Верхотулицкий завод: Акулина благодарит двою родного брата за подаренные им остатки руды, находившейся на останов ленном Тульском заводе (РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 22. Л. 1).
РГАДА. Ф- 271. Оп. 1. Кн. 1041. Л. 285, 285 об.
ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 2215. Л. 2 об.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1041. Л. 466.
Павленко И.И. Указ. соч. с. 96.
В источнике (РГАДА. Ф- 1239. Оп. 3. Ч. 49. Д. 24857. Л. 1) говорится, что дело происходит в период с сентября по ноябрь, так что, может быть, леса еще не зажглись, а может — уже отгорели.
Там же. Л. 1, 1 об. Решение о возвращении долга будет вынесено уже после смерти Петра II — в мае 1730 г. (Там же. Л. 3).
Юркин И.Н. Демидовы — ученые, инженеры… с. 48—50.
Мы уже высказывали предположение, что более раннему приходу Н.Н. Демидова в Берг-коллегию могло мешать противодействие отца — действительно имевшее место или возможное в случае подобной попытки (Там же. с. 47).
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 639. Л. 13.
Там же. Л. 4.
Там же. Л. 13, 14.
Там же. Л. 24-26.
Там же. Л. 28, 28 об.
Там же. Л. 112, 115 об., 116 об.
Там же. Кн. 774. Л. 155.
Сборник РИО. Т. 55. СПб., 1886. с. 46.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1400. Л. 9.
Там же. Л. 25.
Там же.
Там же. Л. 53 об.
Там же. Л. 56 об., 57; 102, 102 об.
Там же. Л. 103.
Там же. Л. 103, 103 об.
Письмами, именовавшимися промемориями, по регламенту сообщались учреждения равного статуса. Можно думать, что главу Оружейной конторы такое именование Демидовым служебных писем к нему дополнительно раздражало. Потому, может быть, он его послание и не принял.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1400. Л. 103 об., 104 об.
Там же. Кн. 774. Л. 154 об.
Там же. Кн. 1400. Л. 104 об.
Там же. Л. 105.
Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века. М., 1953. с. 139.
ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 182. Л. 20.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1400. Л. 257 об.
ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 178. Л. 67 об.
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1400. Л. 227, 228, 270 об., 273 об., 275.
