875
Там же. с. 263.
РГАД Д.Ф. 11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 1. Л. 289, 290, 290 об; Прокофий Акинфиевич Демидов. Письма… № 6. Брачный обряд был совершен 9 ноября 1746 г. Имени дочери отец в письмах не называет. По мнению А.С. Черкасовой, речь идет о старшей дочери Пелагее (Черкасова А.С. Прокофий Акинфиевич Демидов… с. 218). Но сообщаемое исследователем имя жениха (Василий Алексеевич Шошин) с именем, названным Прокофием (Григорий Иванович — см. второе из указанных писем кабинетсекретарю, хранящихся в РГАДА. Л. 290), не совпадает.
Бородаев В. Б., Коптев А.В. Указ. соч. с. 266.
РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 22 об.
ГАА К.Ф. 1. Оп. 1. Д. 5. Л. 104.
Бородаев В. Б., Коптев А.В. Указ. соч. № 62.
Там же. с. 273, 274, 276.
Этот задуманный Демидовым завод так и не был достроен.
Бородаев В. Б., Коптев А.В. Указ. соч. № 65.
ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 178. Л. 59 об. Указ Оружейной канцелярии от 25 мая 1747 г. Опубликован: Юркин И.Н. Перед Алтаем (Андрей Беэр и Иоганн Улих в 1740 году) //Ползуновский альманах. Барнаул, 2004. № 2. с. 96, 97.
ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 178. Л. 61.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 237.
РГАДА. Ф.11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 227. Копия.
Там же. Л. 228. По Б.Б. Кафенгаузу, раздел происходил в октябре 1757 г. (Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 237). Учитывая приведенные даты, это представляется маловероятным. Его уместнее отнести самое раннее на ноябрь.
Так, по поводу соляного промысла в Соли Камской Григорий говорит от первого лица: «Я, Григорей, в свою часть, хотя и без ползы… приемлю…» (РГАДА. Ф.11. Оп. 1.Д. 95. Ч. 2.Л. 257).
Там же. Л. 239, 243 об., 244, 265 об., 266, 269 об.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 238.
РГАДА. Ф.11. Оп. 1.Д. 95. Ч. 2.Л. 242.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 238.
РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 244 об., 253 об., 310, 335. См. так же: Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 238—239. Уезды с вотчинами — по плану 1757 г. Позднее могли произойти обмены.
РГАДА. Ф.11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 244, 251 об., 314 об., 340.
На заводах братьев медеплавильное производство в лучшем случае сосуществовало с доменным, и то такое положение имело место, как правило, в прошлом.
РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 257.
Там же. Л. 243.
Там же. Л. 244, 249 об., 318, 347.
Афремов И.Ф. Указ. соч. с. 301.
Прокофий Акинфиевич Демидов. Письма… № 13.
Афремов И.Ф. Указ. соч. с. 300.
РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 23. Л. 1 об. Если верно наше предположение, что усадьба в слободе досталась вдове, здесь подразумевается дом при заводе.
Там же. Ф. 11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 238, 239 об., 243, 243 об.
Там же. Л. 240—243 об. Здесь упомянута каменная башня с часами и колоколами на ней (Там же. Л. 242) — несомненно, знаменитая Невьянская башня, сообщающие о которой исторические источники XVIII в., заметим, довольно скудны.
Там же. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 76. Л. 1 об.
Черкасова А.С. Прокофий Акинфиевич Демидов… с. 325, 326. Выделено нами.
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 238.
РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 8. Л. 1, 2.
Там же. Ф. 11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 229.
Гаврилов Д.В. Верхнейвинский чугуноплавильный и железоделательный завод //Металлургические заводы Урала… с. 111; Черкасова А. с. Прокофий Акинфиевич Демидов… с. 327.
Там же. с. 315, 325, 328.
Шубинский С.Н. Русский чудак XVIII века (Цит. по: Кафенгауз Б. Б. Указ. соч. с. 267).
Прокофий Акинфиевич Демидов. Письма… № 19; Черкасова А. с. Прокофий Акинфиевич Демидов… с. 316.
В ноябре 1758 г. петербургский приказчик Никиты Акинфиевича сообщил в письме ему слух, что «братец» Прокофий «изволит ехать в Сибирь» (РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 382. Л. 36). По-видимому, намерение реализовано не было.
Там же. с. 330; Павленко Н.И. История металлургии… с. 89. Б.Б. Кафенгауз писал, что продажа уральских заводов произошла в 1768 г. (Указ. соч. с. 230).
Сборник РИО. Т. 36. СПб., 1882. с. 6-8.
РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 23. Л. 2.
Путилов Б.И. «Сборник Кирши Данилова» и его место в русской фольклористике //Древние российские стихотворения, собранные Кир- шею Даниловым. М, 1977. с. 373, 376, 385.
Павленко И.И. История металлургии… с. 515.
Прокофий Акинфиевич Демидов. Письма… № 1.
Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 17 т. М, 1995. Т. 8. Кн. 1.С. 110, 111.
Более отчетливо сословное высокомерие слышится в словах Болотова по поводу Никиты Акинфиевича, в московской усадьбе которого мемуарист осматривал собранные тем коллекции, сад и оранжереи. «При всем его огромном богатстве и знаменитости» он «находил в нем самого простака и сущего богача-ахреяна, в котором и сквозь золото видима была еще вся грубость его подлой природы, из которой произошел он чрез богатство в знать и в люди» (Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. М., 1996. с. 680). Тут показательно буквально каждое слово.
