Российская буржуазия оказалась связанной с капиталистами Европы и Америки и общими целями и тяжёлой золотой цепью, концы которой сходятся в банкирских домах Лондона и Нью-Йорка»[797].
Так точно назвали всё своими именами в России 1917 года только большевики, о которых позднее сочинят глупые книги, повествующие о «большевицкой» «революции Уолл-Стрита»…
Ленин по-прежнему находился на нелегальном положении, но жить на положении «соломенного» «косца» в Разливе становилось всё опаснее, да и осенние холода были не за горами.
Приходилось считаться и с возможностью установления военной диктатуры, при которой угроза жизни Ильича стала бы более чем реальной…
Надёжным укрытием, близким к Питеру было одно – Финляндия, где, кроме прочих былых преимуществ, возникало и новое – финны всё меньше были склонны подчиняться указаниям из Петрограда, так что о выдаче – в случае чего – речи не было бы.
Итак, надо было – в который уже раз! – укрываться в Финляндии, и для обеспечения перехода через русско-финскую границу Ленину оформляют удостоверение-пропуск на имя рабочего Сестрорецкого оружейного завода Константина Иванова…
С пропуском получилось так…
Рабочие Сестрорецкого завода, жившие в финской Райволе, имели постоянные пропуска для переезда границы. Емельянов, как работающий по изобретательству, депутат Петросовета и заводской староста, бывал в кабинете начальника завода Дмитриевского и приметил у того на столе стопку бланков пропусков с подписью Дмитриевского.
Емельянов пришёл на работу пораньше, караульный Емельянова знал и в кабинет пропустил. Так у Емельянова оказалось на руках пять чистых бланков пропусков[798].
Ленину оставалось дождаться в Разливе окончания съезда, получить последнюю информацию, дать последние указания, и…
Впрочем, минуту, уважаемый читатель!
Перед тем, как после этого «и…» я свой рассказ продолжу, – небольшое отступление от него, но – не от темы.
Листая книгу Н. Старикова о якобы двойном германо-антантовском агенте Ленине, который вкупе с таким же агентом (да ещё и земляком!) Керенским разыграл комедию вначале Февраля, а затем Октября, я думал, что Н. Стариков ничем уже меня огорошить не в состоянии… Ан, нет! Со страницы 233 на меня глянул Ленин без бороды и усов – фото с детства знакомое. Но вот подпись Н. Старикова под ним… Она гласила: «„Скрывавшийся“ от Временного правительства В. И. Ленин на радость историкам не забыл сфотографироваться в гриме. Для ушедшего в подполье революционера ненужная бравада и легкомыслие»[799].
Да-а-а…
Дивны дела Твои, Господи, однако дела человеческие более дивны. А порой, увы, не только дивны, но и на удивление гнусны… И невольно подумалось: в хорошенькое дельце вляпали за последние четверть века родную страну, если в ней, оказывается, уже возможны подобные не только подлые, но и предельно наглые провокации, которые могут иметь успех лишь в исторически невежественном обществе.
Дело в том, что для историка (а Н. Старикова «пиар» подаёт именно так) поставить под фото Ленина ту подпись, которую поставил Стариков, – это примерно то же, что для космолога заявить, что после длительных наблюдений звёздного неба он пришёл к убеждению, что Солнце-таки вращается вокруг Земли…
Впрочем, боюсь, что благодаря успехам ельцинской и ельциноидной «святой свободы» двух последних десятилетий, не все сограждане поймут мой сарказм, поэтому напомню, что со времён польского астронома Николая Коперника (1473–1543) человечество знает: видимые движения светил объясняются вращением Земли вокруг своей оси и обращением Земли вокруг Солнца…
Возвращаясь же к фото Ленина и «яз-з-звительному» комментарию Старикова к нему, сообщу читателю, что Ленин, уйдя в подполье, сфотографировался в гриме не на радость «историку» Николаю Старикову – дабы ему было легче «разоблачать» Ленина, и не ради ненужной бравады, и не из легкомыслия…
А зачем он тогда сфотографировался?
Ну, в Советском Союзе этого не знали разве что детсадовцы младших групп, а сегодня придётся пояснить всё развёрнуто. И я полностью – уж бить подлость, так бить! – приведу со страницы 46-й первого тома собрания ленинских фотографий и кинокадров, изданных Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в 1970 году, пояснения к фото № 25 по порядку в книге, и № 23 по архивному учёту ИМЛ.
«Ленин В. И. в парике и кепке.
1917 г. 29 июля (11 августа). Ст. Разлив.
Негатив-оригинал (плёнка). 4,5 Ч 6 см.
Фотограф: Лещенко Д. И.
Первая публикация: журн. „Огонек“, 1927, № 44(240), с. 5
Обоснование даты: с 10(23) июля по 8(21) августа В. И. Ленин, преследуемый контрреволюционным Временным правительством, скрывается у рабочего Н. А. Емельянова вначале на чердаке сарая, а затем – в шалаше за озером Разлив и живёт там под видом косца.
29 июля (11 августа) по указанию ЦК РКП(б) в Разлив приехал большевик Д. И. Лещенко и сфотографировал В. И. Ленина. – См.: В. И. Ленин, ПСС. Т. 34, с. 567, 569, а также воспоминания Д. И. Лещенко „Как я снимал Ленина в подполье“. – Журн. „Огонек“, 1927, № 44(240).
Примечания.
Фотография В. И. Ленина без усов, бороды и в парике была сделана Д. И. Лещенко для удостоверения на имя рабочего Сестрорецкого завода Константина Петровича Иванова, по которому В. И. Ленин вскоре нелегально переехал в Финляндию…»[800]
Надеюсь, теперь понятно, почему Ленину пришлось подгримироваться, надеть парик и кепку, и сесть перед фотообъективом?
Он всего лишь фотографировался «на документ»!
Не на исторический документ, а на административное удостоверение – тот самый пропуск на завод. Не мог же Ленин перемещаться из шалаша в Разливе к финской границе без какого-то официального – хотя бы фальшивого, документа, удостоверяющего личность! Фото делал Дмитрий Ильич Лещенко, тоже старый знакомый Ленина с 1905 года, большевик, бывший секретарь большевистских газет, а в 1917 году помощник Крупской по культработе в Выборгском районе.
Николай Стариков – даром что он псевдоисторик, не знать этого не мог, однако желание лишний раз «укусить» Ленина подвело, и получился явный перебор в игре грубо краплёными картами.
Итак, фото на удостоверение было сделано…
Однако сфотографировать человека, находящегося в подполье, для оформления документа – это полдела. Надо сработать и сам документ, и передать его владельцу. Так что лишь в ночь с…
А вот тут можно предметно продемонстровать, как опасно некритически доверяться даже самым, казалось бы, выверенным источникам.
