76
Поляков А. С. О смерти Пушкина. Пг., 1922. С. 17. Подл. по-франц.
Цит. по кн.: Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. М., 1987. С. 400–401.
Цит. по кн.: Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. М., 1987. С. 400–401.
Обзор некоторых из них дан в кн.: Последний год жизни Пушкина. М., 1988. С. 313–325. Ср. также: Бутурин А. С. Имел ли И. С. Гагарин отношение к пасквилю на Пушкина // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1963. Т. 28. Вып. 3.
Характерно, что Пушкин не счел возможным открыто признать, кому посвящено стихотворение, и даже написал по этому поводу оправдательную статью – XI, 30.
Алексеев М. П. Пушкин и повесть Ф. М. Клингера «История о Золотом Петухе» // Временник Пушкинской комиссии. 1979. Л., 1982. С. 59–95.
Там же. С. 95. Не только слово «соси» (франц. 'рогоносец') или «Prince des Cocus», но и сама легенда о Золотом Петухе несомненно играла какую-то таинственную роль во взаимоотношениях Пушкина и Раевского. После более чем десятилетней разлуки, встретившись с Раевским в конце августа 1834 г. (для чего Пушкин специально заехал в Москву «на несколько часов»), Пушкин в первую же выпавшую свободную минуту пишет свой вариант легенды – знаменитую «Сказку о золотом петушке» (завершена 20 сентября). Это было единственное произведение, написанное в Болдине той осенью.
Я знаю, кто автор анонимных писем, и не пройдет и восьми дней, как вы услышите о мести, в своем роде уникальной; она за все воздаст ему сполна; она втопчет его в грязь: подвиги Раевского – детская забава по сравнению с тем, что намерен сделать я (фр.).
Ни с Жуковским, ни с Вяземским Пушкин в то время не откровенничал. По словам самой княгини (в записи П. А. Бартенева), с нею «он был откровеннее, чем с князем. Он прибегал к ней и рассказывал свое положение относительно Геккерна». (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 163).
Цитируется по реконструкции Б. В. Томашевского (10, 691).
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 299.
Хаит Г. По следам предвестника гибели // Огонек. 1987. № 6. С. 20.
Алексеев М. П. Указ. соч. С. 81.
Архив Раевских. Т. 2. СПб., 1909. С. 323.
Русская старина. 1980. II. С. 537.
Поэзия зарождается (фр.).
Да он дошел до бешенства, его надо связать! (фр.)
Сливки общества (фр.).
Висковатый П. А. Михаил Юрьевич Лермонтов. Жизнь и творчество. (1891). Цит. по изд.: М., 1987. С. 221–229. Далее – Висковатый.
Из предшествующего повествования читателю известно, что секунданты Грушницкого договорились зарядить пулей только его пистолет, а пистолет Печорина зарядить холостым патроном.
Военно-судное дело; ИРЛИ. Ф. 524. Оп. 3. № 16. Л. 36; в дальнейшем номера листов дела указываются в тексте после цитаты.
Донцы – т. е. донские казаки.
Висковатый. С. 357.
Горец с большим кинжалом (фр.).
Шан-Гирей Э. А. Воспоминания о Лермонтове // Исторический вестник. 1881. № 10. С. 448–450.
См.: Катков М. Н. Письмо к М. Н. Каткову // М. Ю. Лермонтов. Статьи и материалы. М.: Соцэкгиз, 1939. С. 67. Далее – Лермонтов. Статьи и материалы.
Рассказ Е. С. Ржевской, урожд. Мартыновой, Я. К. Гроту // Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым. Т. 3. СПб, 1896. С. 574–575; Костенецкий Я. И. Воспоминания о Лермонтове // Русская старина. 1875. № 9. С. 64.
Русский архив. 1893. № 8. С. 606–609.
Мартьянов П. К. Дела и люди века. Т. 2. С. 76, 85–86 и др.
Русская литература. 1966. № 2. С. 90.
См.: Литературное наследство. Т. 58. С. 425.
Русская литература. 1966. № 2. С. 114–115, 119.
Русская литература. 1974. № 1. С. 124.
Висковатый. С. 368 (прим.).
Лермонтов. Статьи и материалы. С. 52.
Русский архив. 1893. № 8. С. 600.
Русский архив. 1872. № 1. С. 211.
Русская литература. 1966. № 2. С. 122, 126–127.
Русская литература. 1974. № 1. С. 124–125.
Летопись жизни и творчества. М. Ю. Лермонтова. Сост. В. А. Мануйлов. М.; Л.: Наука, 1964. С. 169–170.
Лермонтов. Статьи и материалы. С. 60.
Висковатый. С. 369.
Висковатый. С. 369–370.
Русское обозрение. 1895. № 2. С. 855.
Лермонтов. Статьи и материалы. С. 57.
Там же. С. 32–33.
Лермонтов. Статьи и материалы. С. 41–43.
