Ознакомительная версия. Доступно 12 страниц из 78
Медведев дал поручение изучить систему выдачи прокатных удостоверений:
«Эта работа продолжится».
В газете идет речь о неком источнике в аппарате правительства. Возникает вопрос: а в правительстве какой страны работает этот источник? Если он против естественного желания Министерства культуры нашей страны помочь отечественному кинематографу? Не мне лично помочь, мы сами с усами, а отечественному кинематографу, который задыхается от давления американской продукции. И это не только у нас. Защита национального кинематографа происходит во всем мире.
У меня возникает вопрос. А этот источник знает об открытом письме, которое представители отрасли написали председателю правительства Дмитрию Анатольевичу Медведеву? Вот цитата из этого документа.
«Министерство культуры защищает интересы государства. И это, на наш взгляд, его прямая обязанность. Когда сборы российских фильмов растут, у нас снова появилась надежда на полномасштабное возрождение нашего кино».
Вот некоторые из тех, кто подписал письмо:
Владимир Бортко, режиссер, Федор Бондарчук, актер, режиссер, Владимир Хотиненко, режиссер, Алексей Герман, режиссер, Александр Домогаров, актер, Андрей Кончаловский, режиссер, Павел Лунгин, режиссер, Евгений Миронов, актер, Карен Шахназаров, режиссер, Леонид Ярмольник, актер.
Это, простите, разве не «реальные участники» кинопроцесса? Ну как же может так расходиться мнение «источника в правительстве» с мнением тех, кто, собственно, кино и делает. Я снова убеждаюсь, что вовремя ушел из Фонда кино! Потому что для таких «источников» свет в окошке и настоящее искусство — это член Нуреева на заднике в Большом театре.
На этом история не заканчивается. Та же кинокомпания «Вольга» приготовила к прокату фильм «Смерть Сталина».
В этот раз все документы были правильно оформлены, все было вовремя подано, и Министерство культуры, не имея никаких рычагов, кроме Уголовного кодекса, в котором прописано то, что нельзя показывать, выдает удостоверение. Но тут случается некий казус: этот фильм, до его выхода в прокат, смотрят юристы, которые пишут министру культуры о том, что в этом фильме они усматривают нечто такое, что действительно прописано в Уголовном кодексе. Министр культуры, уже наученный горьким опытом общения с «источниками в правительстве», собирает экспертов. Собираются более 200 человек — и представители общественной палаты, и представители Наблюдательного совета Министерства культуры, и режиссеры, и сценаристы, и продюсеры, журналисты, депутаты и так далее — и смотрят эту картину.
Картина должна была выйти в прокат за неделю до празднования Победы в Сталинградской битве. Практически ключевой победы Великой Отечественной войны. И это как раз вызвало некое недоумение и смущение (это я еще мягко выражаюсь). Было решено, что Министерство культуры, учитывая и запрос юристов, и мнение о фильме, сложившееся после его просмотра, и предстоящий юбилей Сталинградской битвы, временно отзовет прокатное удостоверение. Временно! Чтобы, исследовав все, определить, не оскорбляет ли фильм чувств наших соотечественников. Это, естественно, вызвало бурю в нашей либеральной среде. Вот лишь несколько мнений.
Виктор Матизен: «Фильм замечательный. Я смеялся, ужасался, там совершенно прекрасный Берия, то есть такого я еще не видел на экране! Жуков исключительно хорош. Кстати, там самый симпатичный — это Жуков; такой брутальный красавец в орденах, ни с кем не церемонится. Он и пристреливает Берию. Но, разумеется, наши ханжи это вынести не смогли. Общественный совет состоит из негодяев».
Александр Невзоров: «Вообще поиздеваться над всем этим уже пора. Они думают, что этот фильм показывать нельзя, потому что Жуков там, видите ли, смешной, хотя на самом деле он там не смешной. Смешно было бы, если бы было подсчитано, сколько всего было украдено Жуковым, если бы зашла речь о тех сотнях ковров, которые он наворовал из бедной Германии».
Не слабо, да? А вот комментарии Ирины Дмитриевны Прохоровой: «Запрет фильма выявляет, насколько глубоко моральная деградация проникла в наше общество. Память о жертвах репрессии и смех над палачами — это двуединое мощное оружие. Недаром против него всегда борются авторитарные режимы».
А вот комментарий кинокритика Антона Долина.
Кстати, если подсчитать в процентном соотношении, сколько господин Долин по радио, по телевидению говорит о российских картинах и сколько об американских, то ему лучше было бы, конечно, работать на CNN, чем на канале «Россия».
«Что может быть торжественней и монументальней, чем сочетание двух этих слов — „смерть“ и „Сталин“? Ничего. Те, кто инициировал или поддержал на государственном уровне запрет комедии „Смерть Сталина“, тем самым признались вслух, и недвусмысленно: „Да, мы сталинисты“».
А вот что думает об этом фильме и об исторических событиях вообще Ксения Собчак: «Сталин умер 65 лет назад, он закопан в центре Москвы — и давно уже пора перезахоронить, его место в истории — рядом с Гитлером… Я бы сказала, что он жив только в сердцах тех, кто его защищает, но мне кажется, что у них нет сердца. А уж запрет шутить над Сталиным — за гранью! Сталин мертв, и посмеяться над ним самое доброе, что мы можем сделать».
Итак, вы прослушали мнение, так сказать, критиков, общественных деятелей, а теперь давайте прокомментируем трейлер к фильму.
Вот, например, такой кадр: маршал Жуков взасос целует Хрущева. А вот товарищ Сталин, лежащий в собственной моче. А вот снимают скальп с товарища Сталина в присутствии членов политбюро и его детей, причем пьяный сын стреляет в это время в потолок. Обратите внимание, как делается эта операция — долотом, пилой. Тут сын Сталина кричит, что «мозги Сталина собираются отдать американцам». А тут товарищ Жуков лично расстреливает Берию, во дворе. При этом присутствует все политбюро. Мало того, потом его обливают керосином и поджигают. А все действующие лица продолжают разговаривать друг с другом. Горит человек перед ними, они разговаривают. Хрущев говорит невероятную фразу о том, что завоняло паленой кониной. При этом присутствует дочь Сталина, а человек горит… После этого совковой лопатой сотрудники НКВД на ветер пускают пепел Берии.
Чуть подробнее остановимся на образе Жукова.
Невзоров обвиняет Жукова, что тот вывез из побежденной Германии сколько-то там ковров и прочего.
А господин Невзоров вообще в курсе, сколько было вывезено ценностей из оккупированных стран, в том числе и из нашей? А знает ли он, что эшелонами с Украины вывозили чернозем в бедную Германию. И после этого он может рассказывать нам про какие-то ковры, которые из бедной Германии вывез Жуков?
Скажу и госпоже Прохоровой — не приходит ли вам в голову мысль про народ, который может позволить, чтобы им руководили эти клоуны бездарные, ублюдки? Разве это не издевательство над теми самыми жертвами, над которыми вы проливаете крокодильи слезы?
Не приходит ли вам в голову мысль, что Победа была одержана под руководством этих якобы уродов,
Ознакомительная версия. Доступно 12 страниц из 78
