Андрей Смирнов - Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»

Ознакомительная версия. Доступно 22 страниц из 144

Неизбежным следствием этого курса на «орабочивание командных кадров» стало снижение уровня требовательности при подготовке командиров и военных инженеров. Ведь иначе малограмотным курсантам и слушателям – которые, однако, «по социальному и партийному положению могли бы стать хорошими командирами [sic! – А.С. ]»11 – просто не удалось бы окончить военную школу или академию! «В военных академиях и училищах отмечается низкая требовательность, имеет место завышение оценок»12, – констатировала еще в мае 1940 г. комиссия секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Жданова. Хуже того, благодаря «орабочиванию» в Красной Армии навсегда утвердилась традиция пренебрежения профессионализмом, подчинения деловых соображений политическим или околополитическим – атмосфера, сохранившаяся и после перехода в конце 30-х гг. к подготовке командиров из лиц с приличным общим образованием.

В итоге Красная Армия – которую только в 1940-м перестали официально именовать Рабоче-Крестьянской Красной Армией – и воевала «по рабоче-крестьянски».

Здесь нам укажут, что в 20-е – середине 30-х гг. большевистское руководство просто не могло комплектовать командный состав Вооруженных сил лицами с хорошим общим образованием, но «социально чуждыми», иначе ему не удалось бы обеспечить лояльность армии. Действительно, в ситуации, когда политика перекройки всей жизни России по марксистской схеме ущемляла интересы большинства населения страны – крестьянства, городских средних слоев, интеллигенции, – другого выхода у большевиcтского руководства не было. Что ж, тем с большей уверенностью мы можем утверждать, что затеянный большевиками в 1917 г. грандиозный социальный эксперимент стал одной из главных причин недостаточной эффективности действий советских ВВС в Великой Отечественной войне.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Цит. по: Тимофеев А.В. Покрышкин. М., 2003. С. 138.

2 Два очага опасности. (Выступление командующего Белорусским военным округом командарма 1 ранга И.П. Уборевича на совещании в Западном обкоме ВЛКСМ в 1936 г.) // Военно-исторический журнал. 1988. № 10. С. 42.

3 Цит. по: Соколов Б. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. Минск, 2000. С. 225.

4 Подсчитано по: Российский государственный военный архив (далее – РГВА). Ф.62. Оп. 3. Д. 81. Л. 116.

5 Там же. Д. 74. Л. 217.

6 Там же. Д. 17. Л. 142; Д. 189. Л. 2.

7 Два очага опасности. С. 43.

8 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 94.

9 Цит. по: Гиленсен В.М . Фатальная ошибка. Роль немецкой разведки в принятии А.Гитлером решения о нападении на СССР // Военно-исторический журнал. 1998. № 4. С. 32.

10 Подсчитано по: РГВА. Ф.62. Оп. 3. Д. 81. Л. 116.

11 Там же. Д. 178. Л. 64.

12 Готовил ли СССР превентивный удар // Военно-исторический журнал. 1992. № 1. С. 16.

Примечания

1

* Не учтены двухмоторные истребители (порядка 100–150 машин на каждую дату), значительная часть которых выполняла функции штурмовиков и бомбардировщиков.

** По данным соответственно В.И. Алексеенко и Д.Б. Хазанова.

*** Данные расчетные.

2

* На 20 ноября.

** Данные расчетные.

3

* Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.

** Верхняя граница значений – расчетные данные.

4

* Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.

5

* Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.

6

* Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.

** За исключением 20 машин 96-й серии, весивших около 2780 кг.

7

* Приведены средние показатели за 1943 г.

** Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.

*** Значения скорости, приведенные после предлога «до», соответствуют Ла-5ФН выпуска начала 1944 г. (соответствующими данными по машинам выпуска 1943 г. мы не располагаем). Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.

8

* Данные расчетные (за исключением значений скороподъемности у земли).

9

* Приведены средние данные по результатам контрольных испытаний за 1943 г.

** Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.

*** В числителе – без использования системы MW-50, в знаменателе – с использованием.

10

* При использовании 100-октанового бензина.

** Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.

*** Данные соответствуют экземпляру, выпущенному в начале 1945 г.

11

* Приведенные значения (для Ла-7 – указанные после предлога «до») соответствуют экземплярам выпуска начала 1945 г. В 1944 г. у Ла-7 скороподъемность была явно ниже.

** Указанные значения достигались, по-видимому, без использования системы MW-50. За исключением скороподъемности у земли, данные приведены расчетные.

*** Данные расчетные (за исключением скороподъемности у земли).

12

* Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.

** Приведены данные экземпляра, выпущенного в начале 1945 г.

*** В числителе – без использования системы MW-50, в знаменателе – с использованием.

13

* Приведены данные экземпляров выпуска 1944 г.

** Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.

*** Данные расчетные.

14

* Приведены данные экземпляра, выпущенного в начале 1944 г. (сведения по машинам выпуска 1945 г. отсутствуют).

** Указанные значения достигались, по-видимому, без использования системы MW-50.

15

* Приведены данные экземпляров выпуска 1944 г.

** В числителе – без использования системы MW-50, в знаменателе – с использованием.

Ознакомительная версия. Доступно 22 страниц из 144