Ознакомительная версия. Доступно 23 страниц из 151
602
Неподписанный анализ ЦРУ «Связи хесболлах с египетскими фундаменталистами» в обзоре «Ближний Восток и Южная Азия», 24 апреля 1987 г., ЦРУ / Закон о праве граждан на доступ к информации.
Показания Рено, Национальная комиссия по расследованию террористических нападений на Соединенные Штаты (Комиссия по расследованию теракта 11 сентября), 14 апреля 2004 г.
Устный рассказ Хана, проект «Устная история ФБР».
Дело «Соединенные Штаты против Абделя Рахмана».
Дело «Соединенные Штаты против Абделя Рахмана».
Фрих Л.Дж., Минз Г. Мое ФБР: как мы свалили мафию, расследовали дело Билла Клинтона и вели войну с террором / My FBI: Bringing Down the Mafia, Investigating Bill Clinton, and Fighting the War on Terror. Нью-Йорк: St. Martin’s, 2005. С. 177 ff. Книга Фриха является классическими вашингтонскими воспоминаниями, хотя зачастую они неоднозначны и неискренни. Я цитирую их, лишь только чтобы показать непосредственные впечатления Фриха. Фрих искажает многие аспекты своих дел с Белым домом. Вот небольшой пример. ФБР вызвало бессмысленные дебаты после того, как по ошибке послало в Белый дом Клинтона досье четырехсот человек, имевших доступ к секретным документам при президентах Рейгане и Буше. Когда обнаружились эти досье, помощники Фриха стали утверждать, что это Клинтон запросил их. Это было неправдой. Но Фрих публично заявил, что Белый дом марает честное имя ФБР. Это было симптомом гораздо более серьезной проблемы.
Устный рассказ Стейнберга, 27 сентября 2000 г., проект Совета национальной безопасности, институт Брукингса / Центр международных исследований и исследований безопасности, Университет Мэриленда.
Написали помощники Клинтона по национальной безопасности Стивен Саймон и Дэниэл Бенджамин в книге «Эпоха священного террора» (Нью-Йорк: Random House, 2002. С. 301). По существу, политический помощник Клинтона Джон Подеста сказал репортеру Джону Харрису, который тогда работал в «Вашингтон пост», что имя Фриха никогда не слетало с губ Клинтона: он всегда был «чертов Фрих» — «Чертов Фрих снова надул нас».
Фрих. Мое ФБР. С. 263. Расход рабочего времени ФБР на расследование дела о вкладах в китайскую кампанию превысил время, потраченное на все расследования дел о терроризме с 1995 по 2002 г.: «Адресная работа Федерального бюро расследований и распределение человеческих ресурсов», канцелярия ревизора министерства юстиции, сентябрь 2003 г. По делу Катрины Леунг и его закрытию во время службы Фриха в ФБР см. «Экспертиза обращения и надзора ФБР за имуществом Катрины Леунг», канцелярия ревизора министерства юстиции, май 2006 г. Агент ФБР Смит был приговорен к трем годам условно и штрафу в размере 10 тысяч долларов. Агенту Кливленду — «очень религиозному человеку, который был везде на хорошем счету, преданным сотрудником ФБР и считался основным специалистом в программе ФБР по Китаю в 1980-х и начале 1990-х гг.», согласно докладу ревизора, — не было предъявлено обвинение в преступлении. Когда расследование выплыло наружу, Кливленд был уже начальником службы безопасности в ведущей американской компании по исследованию ядерного оружия.
Утверждение Фриха исходит из запроса на бюджет ФБР на 1995 г. в конгресс.
Интервью Шилиро с Лоуэллом Бергманом и Тимом Вейнером, 18 сентября 2001 г. Передача государственной службы телевещания «В поисках ответов», 9 октября 2001 г. Факты об аресте Юсефа взяты из документов уголовного процесса «Соединенные Штаты против Юсефа» и резюме апелляционного суда. ФБР не арестовывало Юсефа в тихом доме, принадлежавшем Усаме бен Ладену, как в то время повсеместно сообщалось.
Показания Пеллегрино, дело «Соединенные Штаты против Юсефа» (документ Апелляционного суда, датированный 4 апреля 2003 г.).
Закон о противодействии терроризму и эффективном применении смертной казни от 1996 г., 22 USC (Свод законов США) 2237.
Президентская директива 39 «Политика США по борьбе с терроризмом», 21 июня 1995 г., рассекречена 27 января 2009 г.
Показания Фриха, Объединенный комитет сената и палаты представителей по разведке, 8 октября 2002 г.
Там же.
Показания Аль-Фадля, дело «Соединенные Штаты против Усамы бен Ладена», 98 Cr. 1023, 7 февраля 2001 г.
Интервью Уотсона, служебный доклад Объединенного комитета сената и палаты представителей по разведке «Стратегический анализ», с. 338.
Речь О’Нейла, конференция по национальной стратегии, Чикаго, Иллинойс, 11 июня 1997 г.
Показания Фриха, Сенатский комитет по разведке, 28 января 1998 г.
Интервью и показания Кларка, Комиссия по расследованию теракта 11 сентября.
Кларк Р.К. Против всех врагов: Война Америки с террором изнутри / Against All Enemies: Inside America’s War on Terror. Нью-Йорк: Free Press, 2004. С. 116, 219.
Там же
Интервью Клинтона, Гормли К. Смерть американской добродетели / The Death of American Virtue. Нью-Йорк: Random House, 2010. С. 249.
Устный рассказ Олта, проект «Устная история ФБР». Олт обстоятельно инструктировал Питтса о неразглашении служебной секретной информации после его признания виновным.
Это сообщение было впервые опубликовано во Frontline в документальной серии Государственная служба телевещания / Нью-Йорк таймс. Охота на бен Ладена, а позже вошло в свидетельские показания в деле «Соединенные Штаты против бен Ладена».
Слушания судебного процесса «Соединенные Штаты Америки против Али Мохамеда», 98 Cr. 1023, Окружной суд Соединенных Штатов, Южный район Нью-Йорка, 20 октября 2000 г.
Маккарти. Преднамеренная слепота. С. 301–303.
Письменные показания под присягой Коулмана, «Соединенные Штаты против Али Абдельсеуда Мохаммеда», запечатанная жалоба, подготовленная в сентябре 1998 г., но без проставленной даты…
Показания Шойера, Комитет по иностранным делам палаты представителей, 17 апреля 2007 г.
Шойер М. По направлению в ад: Америка и ислам после Ирака / Marching Toward Hell: America and Islam After Iraq. Нью-Йорк: Simon & Schuster, 2008. С. 279.
Показания Пруденс Бушнелл, дело «Соединенные Штаты против бен Ладена», 1 марта 2001 г. Автор освещал нападение на посольство США в Найроби в 1998 г. Полное фактическое изложение дела, которое прибавляет (и значительно убавляет) предыдущие опубликованные отчеты о расследованиях, находится в объединенном решении «В отношении террористических взрывов посольств США в Восточной Африке», Апелляционный суд США 2-го округа, 24 ноября 2008 г.
Устный рассказ Пруденс Бушнелл, проект «Устная история иностранных дел», 21 июля 2005 г.
Показания Антисева, дело «США против бен Ладена», 28 февраля 2001 г.
Показания Годена, дело «США против бен Ладена», 8 января 2001 г.
Устная история Пруденс Бушнелл, проект «Устная история иностранных дел», 21 июля 2005 г. Воспоминания Фриха дают совершенно другое изложение событий, в которых он занимает руководящую должность в Дар-эс-Саламе во время налета крылатых ракет. В новостных статьях о том дне он находился в Найроби и внезапно сократил свой визит, что согласуется с рассказом посла Бушнелл.
Заявление Мохаммеда о признании себя виновным, дело «США против Али Абдельсеуда Мохаммеда», 13 октября 2000 г.
Большая коллегия присяжных Фитцджеральда изначально подала секретное официальное обвинение в деле «США против бен Ладена» 8 июня 1998 г., обвинив бен Ладена в «заговоре с целью нападения на оборонительные сооружения Соединенных Штатов». Это был холостой выстрел. Фитцджеральд использовал копию компьютерных файлов эль-Хейджа, чтобы связать «Аль-Каиду» с уничтожением американских солдат в Сомали во время сражения «Падение черного ястреба» под Могадишо пятью годами ранее. Это обвинение не было подкреплено доказательствами, и его нужно было переделывать. И хотя запечатанный обвинительный акт давал Соединенным Штатам теоретическую власть нанести ущерб или уничтожить «Аль-Каиду» в любой точке мира, оно практически не имело значения в мире за пределами здания суда.
Ознакомительная версия. Доступно 23 страниц из 151
