Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 72
Впрочем, с размерами дани не все так ясно. Однако то, что Василий привез от отца в Орду много денег, сомнения не вызывает.
Но вот потом, когда дружба Москвы с поволжскими татарами закончилась… Тогда реальное положение вещей в 1382 г. признавать стало неудобно. Пришлось изобретать нечто такое, что бы и полной фальсификацией не было, и князя Дмитрия как-то попригляднее представляло бы. Вот и изобрели. А мы теперь это изучаем.
Памятник Дмитрию Донскому в Коломне. Скульптор А. Рукавишников
Нет, я, конечно, признаю, что изложенное выше относительно взятия Москвы — это только гипотеза. Никакими дополнительными по сравнению с традиционной версией фактами она не подтверждена. Но при этом такое построение логичнее, чем то, в верности которого нас столько времени убеждают. От того, что до нападения Едигея Москва с Ордой устойчиво пребывала в дружбе, никуда не деться. Как и от того, что русские правители (впрочем, как и их коллеги в других странах) историю фальсифицируют издревле, — тоже. И если мы хотим на самом деле знать собственное прошлое, а не приукрашенный миф, нам предстоит еще много работы. К примеру, то же самое место Куликовской битвы надо искать не там, где предписали, а там, где оно реально могло бы находится. Не мешало бы и в иностранных источниках повнимательнее покопаться. Вполне возможно, не переведенные до сих пор на русский язык западные и восточные документы содержат сведения, позволящие уточнить наши представления о том времени и его действующих лицах. К примеру, решить все же вопрос: какое именно место немцы именовали Blowasser? Что все же происходило в 1380 г. в Литве? Имели ли генуэзские и венецианские колонии в Крыму дело непосредственно с Мамаем? И так далее. Неплохо было бы и некоторые уже давно введенные в оборот сведения уточнить. А то до сих пор даже относительно даты выдачи Тохтамышем ярлыка Ягайло ученые к согласию не пришли. И разница — 15 лет!
А главное, давно пора отказаться от представления, что история уже написана. Даже в том, что кажется незыблемым, есть множество не то что белых, а просто-таки даже черных пятен. Я не думаю, что после чтения этой книги в сознании моих читателей станет таких пятен многим меньше. Да и не стремлюсь к этому. Я — не сторонник «окончательного решения вопроса». Лучше будет, если мой труд побудит читателей задуматься. И, не принимая ничего на веру, включить в действие свой собственный мыслительный аппарат.
Успехов вам!
1 Цитаты найдены в Интернете, по адресу http://forum.xlegio.ru/forums/thread-view.asp?tid=3727&mid=37468, за что благодарен писавшим под никами Thietmar (за оригиналы текстов и переводы Пошильге и Дитмара) и Ильдар (за перевод Торуньских анналов).
2 «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М.-Л., 1966 г. С. 508.
3 Полное собрание русских летописей. Т. XXXV. Хроника литовская и жемойтская. М., 1980. С. 43.
4 Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского, http://legends.by.ru/library/shabuldo-2.htm
5 ПСРЛ. Т. XV. Рогожский летописец. М., 2000. С. 75–76.
6 Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М., 2009. С. 87–91.
7 Труды Отдела древнерусской литературы, XL, Отдельный оттиск Л., 1985.
8 Приселкова М. Д. Троицкая летопись. М., 1950. С. 15.
9 Там же. С. 10.
10 ПСРЛ. Т. XVIII. Симеоновская летопись. М., 2007.
11 Приселков М.Д. Указ. соч. С. 20.
12 ПСРЛ. Т. XVIII. С. 1, прим. 8.
13 ПСРЛ. Т. XVIII. С. 279.
14 Летописи и хроники. Новые исследования. М. — СПб., 2008. С. 52–93.
15 ПСРЛ. Т. XV. С. VI–VIII и прим. 11.
16 ПСРЛ. Т. XV. С. VI.
17 Летописи и хроники. С. 55–56.
18 ПСРЛ. Т. XV. С. XIII–XV.
19 ПСРЛ. Т. XV. С. V–VII.
20 Бугославский С. А. Текстология Древней Руси. Т. 1. Повесть временных лет. М., 2006. С. 90.
21 ПСРЛ. Т. XV. С. 7–8.
22 ПСРЛ. Т. V, вып. 1. Псковские летописи. М., 2003. С. 6.
23 ПСРЛ. Т. XVIII. С. 151.
24 ПСРЛ. Т. XI. Никоновская летопись. С. 55.
25 Черепнин Л. В. Русская хронология. М., 1944.
26 ПСРЛ. Т. XV. С. 109–110.
27 Святский Д.О. Астрономия Древней Руси. М., 2007.
28 Там же. С. 601–622.
29 Там же. С. 615.
30 ПСРЛ. Т. XV. С. 111–112.
31 ПСРЛ. Т. XV. С. 115–116.
32 Там же.
33 ПСРЛ. Т. XV. С. 119–120.
34 Там же.
35 ПСРЛ. Т. XV. С. 135–136.
36 Там же.
37 Святский Д. О. Указ. соч. С. 623–634.
38 ПСРЛ. Т. XV. С. 135–136.
39 ПСРЛ. Т. XV.
40 ПСРЛ. Т. XV.
41 Там же. С. 137–138.
42 Там же.
43 ПСРЛ. Т. XV. С. 139–140.
44 Там же. С. 141–142.
45 Там же. С. 143–144.
46 ПСРЛ. Т. XV.
47 Там же. С. 147–148.
48 Там же.
49 Там же. С. 151–152.
50 ПСРЛ. Т. XV. С. 153–154.
51 ПСРЛ. Т. XV. С. 165–166.
52 ПСРЛ. Т. XV. С. 143–144.
53 Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. СПб., 1996. С. 170.
54 ПСРЛ. Т. XV. С. 139–140.
55 ГИМ. Собр. Синодальной библиотеки, № 667.
56 Древняя Российская Вивлиофика. Ч. VI. СПб., 1790. С. 451.
57 ngatumdug.narod.ru/kbpr.html.
58 ПСРЛ. Т. XV. С. 139–140.
59 Там же. С. 141–142.
60 Там же.
61 ПСРЛ. Т. III. Новгородская первая летопись младшего извода. М., 2000. С. 376–377.
62 ПСРЛ. Т. V, вып. 1. С. 24.
63 ПСРЛ. Т. V, вып. 2. Псковские летописи. С. 29.
64 «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. С. 359.
65 ПСРЛ. Т. VI, вып. 1. Софийская первая летопись старшего извода. М., 2000. С. V–VI.
66 ПСРЛ. Т. XXXXII. Новгородская Карамзинская летопись. 2002.
67 ПСРЛ. Т. IV, ч. 1. С. 354.
68 В. М. Коган, В. И. Домбровский-Шалагин. Князь Рюрик и его потомки. СПб., 2004.
69 ПСРЛ. Т. XV. С. 129–130.
70 РГБ, № 632.
71 ГИМ, № 790.
72 РНБ, № 9/1086.
73 ГИМ, № 2060.
74 Женевский, БАН № 1.4.1.
75 Корбец М., Моисеева Г.Н. Первое известие о Задонщине. Куликовская битва и подъем национального самосознания. Л., 1979. С. 406–408.
76 Каган М. Д., Понырко Н. В., Рождественская М.В. Описание сборников XV в. книгописца Ефросина. Труды Отдела древнерусской литературы Академии наук СССР. XXXV, Л. С. 106, 120.
77 Никитин А.Л. Основания русской истории. М., 2001. С. 573.
78 Там же. С. 576.
79 Моисеева Г.Н. К вопросу о датировке Задонщины. Куликовская битва и подъем национального самосознания. Л., 1979. С. 225.
80 Там же.
81 Никитин А.Л. Указ. соч. С. 531–541.
82 ПСРЛ. Т. XV. С. 439–440.
83 Никитин А.Л. Указ. соч. С. 577.
84 Куликовская битва и подъем национального самосознания. Труды отдела дервнерусской литературы. XXXIV. Л., 1979. С. 253.
85 Там же. С. 254.
86 Лурье Я.С. Две истории Руси XV века. СПб., 1994. С. 27.
87 Библиотека литературы Древней Руси. Т. VI. СПб., 1997.
88 ПСРЛ. Т. XV. С. 109–112.
89 ПСРЛ. Т. XI. С. 225.
90 Там же. С. 95–96.
91 Гоняный М. И., Мошинский А. П. Разведки и раскопки в районе Куликова поля. Археологические открытия. 1984 г. М., 1986. С. 47.
92 Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. М., 2009. С. 212.
Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 72
