590
См.: Jordan К. Heinrich der Löwe. S. 188 ff.
Ср.: Patze H. Kaiser Friedrich Barbarossa und der Osten. S. 399.
См. об этом: Heinemeyer K. Konig und Reichsfursten in der spaten Salier- und fruhen Stauferzeit // Blatter für deutsche Landesgeschichte. 1986. Jg. 122. S. 4 ff.
См. генеалогические реестры, приводимые Деккер-Хауффом в издании (которые, правда, содержат ошибки и отчасти данные, вряд ли заслуживающие доверия): Decker-Hauff H. Das Staufische Haus 11 Die Zeit der Staufer: Geschichte — Kunst — Kultur: Katalog der Ausstellung. Stuttgart, 1977. Bd. 3: Aufsatze. S. 339 ff.
См. Assmann E. Friedrich Barbarossas Kinder//Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters. 1977. Bd. 33. S. 435 ff. Деккер-Хауфф (см. ссылку в предыдущем примечании, S. 357) намеревался приписать Штауфену — без достаточных оснований — внебрачного сына по имени Ульрих. К. Гёрих считает родственного императору конверса-картезианца Дитриха Сильв-Бенитского его сыном (см.: Gorich K. Ein Kartauser im Dienst Friedrich Barbarossas: Dietrich von Silvebenite (c. 1145–1205). Salzburg, 1987. (Analecta Cartusiana; 53). S. 24 ff), в то время как другие относят его к дому герцогов Лотарингских (Ibid. S. 28).
Assman E. Op. cit. S. 447–448. (Правда, относимая здесь к 1174 году осада Анконы имела место в 1173 году!).
Ibid. S. 448; Mohring H. Saladin und der Dritte Kreuzzug. Wiesbaden, 1980. (Frankfurter historische Abhandlungen; 21). S. 125 ff.
Assman E. Op. cit. S. 451–452.
Ср.: Wolter H. Die Verlobung Heinrichs VI mit Konstanze von Sizilien im Jahre 1184 // Historisches Jahrbuch. 1985. Jg. 105. S. 30–51.
Pelzer H. Friedrichs I. von Hohenstaufen Politik gegenuber Danemark, Polen und Ungarn. Diss. Borna; Leipzig, 1906. S. 38 ff.; Rassow P. Der Prinzgemahl: Ein Pactum matrimoniale aus dem Jahre 1188. Weimar, 1950. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit; 7/1). S. 55–56, 72 ff. Рассов в своей работе рассматривает договор о браке между Конрадом фон Ротенбургом и Беренгарией Кастильской от 1188 года.
Eickhoff E. Friedrich Barbarossa im Orient: Kreuzzug und Tod Friedrichs I. Tübingen, 1977 (Istanbuler Mitteilungen; Beiheft 17). S. 58.
См. его биографию: Jordan K. Heinrich der Löwe: Eine Biographie. München, 1979.
См.: Schmid K. Op. cit.
См. уже сказанное об этом выше, на стр. 230 слл.
См. также выше, стр. 232 с прим. 488.
Эта женитьба в то самое время, когда отношения Барбароссы с Восточной Римской империей достигли критической точки, проливает существенный свет на ухудшение монферратско-штауфеновских отношений, столь гармоничных на протяжении целых десятилетий.
См. об этом: Ilagermann D. Beiträge zur Reichslegation Christians von Mainz in Italien // Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken. 1969. Bd. 49. S. 186–238.
См.: Opll F. Stodt und Reich im 12. Jahrhundert(l 125-1190). Wien; Köln; Graz, 1986. (Forschungen und Beiträge zur Kaiser- und Papstgeschichte des Mittelalters. Beihefte zu Böhmer J. F. Regesta Imperii; 6). S. 189 ff. По поводу засвидетельствованной только в XVIII веке женитьбы Вильгельма Монферратского — вероятно, дяди носившего то же имя многолетнего соратника Барбароссы по оружию — на мнимой дочери императора по имени София в 1186 году см. из новой литературы работу Ассмана: Assmann E. Op. cit. S. 467 ff.
См. особенно: Haverkamp A. Friedrich l. und der hohe italienische Adel // Beiträge zur Geschichte Italiens im 12. Jahrhundert. Sigmaringen, 1971. (Vorträge und Forschungen; Sonderbd. 9). S. 53–92.
См. об этом выше, на стр. 219 и 221.
Ср. о нем в первую очередь: Bosl K. Op. cit., а также замечания у Т. Майера и Й. Флекенштайна: Mayer Th. Die Ausbildung der Grundlagen des modernen deutschen Staates im hohen Mittelalter// Historische Zeitschrift. 1939. Bd. 159. S. 475; Fleckenstein J Friedrich Barbarossa und das Rittertum: Zur Bedeutung der gro?en Mainzer I loftage von 1184 und 1188// Festschrift für H ermann Heimpel zum 70. Geburtstag am 19. September 1971. Göttingen, 1972. Bd. 2. (Veroffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte; 36 / II). S. 1030.
О сеньорах фон Боланден см. статью О. Энгельса в: Lexikon des Mittelalters. Bd. I. München; Zurich, 1980. S. 356f.
Укажем, между прочим, на то, что уже в Констанцском договоре от I 153 года было предусмотрено подтверждение этого соглашения с папой со стороны императора посредством присяги, приносимой имперским министериалом, см.: ВОМ 164, 169. О феномене принесения присяги заместителем ср.: Gocz W. «…iuravit in anima regis»: Hochmittelalterliche Beschrankungen koniglicher Eidesleistung // Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters. 1986. Bd. 42. S. 517–554, особенно S. 528.
Этот раздел составляет тему моей опубликованной несколько лет назад докторской диссертации Opll F. Stadt und Reich im 12. Jahrhundert (1125–1190). Wien; Köln; Graz, 1986. (Forschungen und Beiträge zur Kaiser- und Papstgeschichte des Mittelalters. Beihefte zu Böhmer J. F. Regesta lmperii; 6).), так что я позволю себе в общем и целом сослаться на нее и ограничиться в этой главе более узкими данными. Подробные толкования остаются за ее пределами, в машинописном варианте моей диссертации, который перерабатывается для печати.
Kottje R. Zur Bedeutung der Bischofsstadte für Heinrich IV // Historisches Jahrbuch. 1978. Bd. 97/98. S. 131–157.
О научной полемике между Вальтером Шлезингером и Бернхардом Дистелькампом по поводу раннего периода истории этого города см; Keller H. Über den Charakter Freiburgs in der Fruhzeit der Stadt // Festschrift für B. Schwinekoper zu seinem 70 Geburtstag / Hrsg. von H. Maurer und H. Patze. Sigmanngen, 1982. S. 249 ff.
B 1116 году герцог Фридрих II Швабский вместе с братом Конрадом были назначены временными правителями в германских землях их дядей, императором Генрихом V, отправившимся в свой второй итальянский поход. — Прим. ред.
См. об этом: Opll F. Das Itinerar Kaiser Friedrich Barbarossas (1152–1190). Wien; Köln; Graz, 1978. (Forschungen zur Kaiser- und Papstgeschichte des Mittelalters: Beihefte zu J. F Böhmer Regesta lmperii; I); а также: Opll F. Stadt und Reich. S. 541 ff.
О понятиях «Pfalz-" или "Reichsländstadte" см.: Stoob H. Formen und Wandel stau fischen Verhaltens zum Städtewesen // Stoob H. Forschungen zum Städtewesen in Europa. Köln; Wien, 1970. Bd. 1. S. 62; об их значении уже при Конраде III ср.: Schlesinger W. Bischofssitze, Pfalzen und Städte im deutschen Itinerar Friedrich Barbarossas // Aus Stadt- und Wirtschafsgeschichte Sudwestdeutschlands: Festschrift für E. Maschkezum 75 Geburtstag. Stuttgart, 1975. (Veroffentlichungen der Kommission für geschichtliche Landeskunde in Baden-Württemberg; В 85). S. 49.
Историческое название области в бассейне реки Плайсе. — Прим. ред.
См. об этом: Opll F. Stadt und Reich. S. 85 ff. (к Хагенау).
MGH. DF. I. 566; Opll F. Stadt und Reich. S. 38.
Opll F. Stadt und Reich. S. 157 ff.
См., напр.: Schultz K. Zensualitat und Stadtentwicklung im 11./12. Jahrhundert // Beiträge zum hochmittelalterlichen Stadtewese. Köln; Wien, 1982. (Stadteforschung / Hrsg. von H. Stoob; А 11). S. 73 ff.
См. об этом: Schultz K. Die Ministerialitat als Problem der Stadtgeschichte: Einige allgemeine Bemerekungen, erlautert am Beispiel der Stadt Worms//Rheinische Vierteljahrsblatter. 1968. Jg. 32. S. 184–219.
Необходимо, впрочем, отметить, что участие министериалов в практическом осуществлении господства в Италии при Барбароссе было еще относительно скромным, и более отчетливо этот процесс проявляется только в поздний период его правления или в эпоху его сына.
MGH. DF. I. 503; Opll F. Stadt und Reich. S. 556.
Ср.: Opll F. Stadt und Reich. S. 178 ff., 526 ff.
Конрад посетил Италию лишь в качестве антикороля (1128–1130 годы) и — кратковременно — во время своего возвращения из крестового похода.
См.: Opll F. Friedrich Barbarossa und die Stadt Lodi: Stadtentwicklung im Spannungsfeld zwischen Reich und Stadtebundnis // Kommunale Bundnisse Oberitaliens und Oberdeutschlands im Vergleich / Hrsg. von H. Maurer. Sigmaringen, 1987. (Vorträge und Forschungen; 33). S. 70 ff.
Об отношениях Барбароссы с Вероной см.: Opll F. Verona е l'Impero all’epoca di Federico Barbarossa: La formazione del Comune e le vicende relative all’Impero // Verona dalla caduta dei Carolingi al libero Comune. Convegno del 24–25 maggio 1985: Atti. Verona, 1987. P. 29 sqq.
Болеслав, впрочем, позднее не сдержал своих обещаний, см.: ВОМ 510.
MGH. DF. I. 237.
MGH. DF. I. 238–240.
Об аспектах финансовой политики императора см. особенно: Brühl С. Die Finanzpolitik Friedrich Barbarossas in Italien // Historische Zeitschrift. 1971. Bd. 213. S. 13 ff.
В 1093 году Кремона, Лоди, Милан, Пьяченца и Матильда Каносская заключили первый городской союз против Империи, ср.: Fasoli G. La Lega Lombarda: antecedent! formazione, struttura //Probleme des 12. Jahrhunderts: Reichenau-Vorträge 1965–1967. Konstanz; Stuttgart, 1968. (Vorträge und Forschungen; 12). S. 143.
