Ортега-и-Гассет X. Восстание масс//Ортега-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры. С. 310.
Булгарин Ф. Поли. собр. соч. В 7 т. СПб., 1839. Т. 1. С. VIII.
Пушкин А.С. Поли. собр. соч.: В 10 т. М., 1949. Т. 7. С. 250.
Мильдон В.И. Беседы о паралитературе//Вопр. философии. 1972. № 1. С. 50.
Фрадкин И.М. Тривильный роман и пути его распространения в ФРГ//Массовая литература и кризис буржуазной культуры Запада. М., 1984. С. 128.
Там же.
Там же. С. 109.
0 произведениях этого писателя см.: Шкловский В.Б. Матвей Комаров — житель города Москвы. М., 1929.
CM.: Cawelti J.G. Adventure, mystery and romance: Formula stories as art and popular cullture, Chicago, 1976.
Кавелти Дж. Г. Изучение литературных формул//Новое лит. обозрение, М., 1996. № 22. С. 44–45, 61–63.
См.: Мельников Н.Г. О понятии массовая литература//Литературоведение на пороге XXI века. М., 1998.
Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1955. Т. 9. С. 161.
Немирович-Данченко Вас. И. Гордые — смелые — сильные. Пг., 1919.С.9.
Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. С. 510.
Салтыков-Щедрин М.Е. О литературе. М.,1952. С. 189.
Русские писатели о литературе (XVIII–XIX вв.): В 3 т. Л., 1939. Т. 1. С. 444.
См: Максакова М.П. Что нужно знать певцу//'Максакова М.П. Воспоминания. Статьи. М., 1985. С. 137. (О неправомерности расширительной трактовки эпигонства и его сближения (а то и отождествления) с преемственностью и следованием традиции см. с. 355–356.)
Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 20 т. М., 1970. Т. 9. С. 344.
Гурвич И.А. Беллетристика в русской литературе XIX в. М., 1991. С. 61, 64, 62.
Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 20 т. М., 1966, Т. 5. С. 455.
Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. С. 177.
Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1955. Т. 8. С. 185, 184.
Произведение Н.И. Зряхова «Битва русских с кабардинцами, или Прекрасная магометанка, умирающая на гробе своего супруга. Русская повесть в 2 ч. С военными маршами и хорами певчих» (М., 1840) выдержало до 1917 г. 40 переизданий, включая переделки.
Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Т. 19. С. 44–45.
Ф. Б.-ъ. Новые типы забитых людей//Дело. 1881. № 2. Отд. II. С. 8–9.
См.: Гроссман Л.П. Композиция в романе Достоевского//Гроссман Л.П. Поэтика Достоевского. М., 1925.
Розанов И.Н. Литературные репутации: Работы разных лет. М., 1990. С. 6, 18.
Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. С. 160.
Горнфельд А.Г. И.А. Кущевский (1895)//Горнфельд А.Г. О русских писателях. СПб., 1912. Т. 1. С. 48–50.
Розанов В.В. Несовместимые контрасты жития. М., 1990. С. 493, 591.
Горнфельд А.Г. И.А. Кущевский. С, 50.
Гаспаров М.Л. Русские стихи 1890-х–1925-годов в комментариях. М., 1993. С. 257.
Карельский А.В. Драма немецкого романтизма. М., 1992. С. 241.
Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М., 1980. С. 60–61.
См. об этом: Давыдов Ю.Н. Искусство и элита. М., 1966.
Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства//Opтега-и-Гacceт X. Эстетика. Философия культуры. С. 222, 226.
Манн Т. Письма. М., 1975. С. 195.
См.: Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 25–26.
См.: Маркевич Г. Основные проблемы науки о литературе/ Пер. с пол. М., 1980 (гл. «Виды существования и построение литературного произведения»).
Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. С. 152.
Cм.: Kayser W. Das spiachliche Kunstwerk. Eine Emfühning in die Literaturwissenschaft. Bern, 1948. S. 17–18.
Cм.: Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский: Исследования. М., 1982. С. 44–45.
См.: Введение в литературоведение: Хрестоматия/ Под ред. П.А. Николаева. М., 1997. С. 84–90.
См.: Аскольдов С.А. Форма и содержание в искусстве слова // Литературная мысль. III. Л., 1923; Смирнов А.А. Пути и задачи науки о литературе // Литературная мысль. II. Л., 1923.
См.: Тартуско-московская школа глазами ее участников // Ю.М. Лотман и тартуско-московская школа. М., 1994 (ст. Б.М. Гаспарова, Ю.М. Лотмана, Б.А. Успенского и др.).
Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. С. 280.
См.: Дарвин М.Н. Проблема цикла в изучении лирики. Кемерово, 1983; Фоменко И.В. Лирический цикл: становление жанра, поэтика. Тверь, 1992.
См.: Гудзий Н.К. Еще раз о каноническом тексте «Войны и мира»// Вопр. литературы. 1964. № 2.
Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1950. Т. 5. С. 200.
См. об этом: Чумаков Ю.Н. Состав художественного текста «Евгения Онегина»// Ученые записки/ ЛГПИ им. А.И. Герцена. Псков, 1970. Т. 434; его же. «Евгений Онегин» и русский стихотворный роман. Новосибирск, 1983. С. 19–34.
Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка: Статьи. М., 1965. С. 27.
См.: Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972. С. 37–38.
Культура русского модернизма: Статьи, эссе и публикации. М., 1993. С. 96.
Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. С. 167, 201.
См.: Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976. С. 175–176, 180–182, 309–310.
Ingarden R. Das liteiarische Kunstwerk. Tübingen, I960; см. также: Ингарден P. Исследования по эстетике. М., 1962.
См.: Чудаков А.П. Поэтика Чехова. М., 1971. С. 3–8.
См.: Гартман Н. Эстетика. М., 1958. С. 134, 241.
Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1975. Т. 1. С. 198.
Наряду с очерченным нами значением слов «форма» и «содержание», насущным для гуманитарного знания, и в частности — литературоведения, бытует иное их использование. В областях обиходной и материально-технической форма понимается не в качестве выразительно значимой, а как пространственная: твердая, пустая, могущая быть заполненной более мягкой и податливой материей, выступающей как ее содержание. Таковы, скажем, песочница («формочка»), наполняемая в детских играх песком или снегом; либо сосуд и пребывающая в нем жидкость. Подобное применение пары понятий «форма» и «содержание», естественно, не имеет никакого отношения к сфере духовной, эстетической, художественной. Связь выразительно значимых форм с содержанием является внепространственной, внематериальной, умопостигаемой.
Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 1. С. 79–81.
Литературные манифесты западноевропейских романтиков. С. 131–132.
Колридж С.Т. Избранные труды. М., 1987. С. 50, 49.
Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М., 1977. С. 172.
Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. С. 266–267, 283–284.
Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении (Бахтин под маской. Маска вторая). С. 156–157.
Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 118.
Иванов Вяч. О Шиллере // Иванов Вяч. По звездам. С. 82.
Лейдерман Н.Л. Жанр и проблема художественной целостности // Проблема жанра в англо-американской литературе: Сб. научных трудов. Вып. 2. Свердловск, 1976. С. 9.
