266
Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 13. Ст. 1140.
Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. С. 71.
Подробнее см.: Мальцев В. В. Преступление: Основные социально-юридические понятия высокого уровня абстрагирования // Правоведение. 1997. № 1. С. 104–111.
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. С. 20.
Кленова Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве. С. 56.
Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 87.
Бойко А. И. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 43– 44.
Там же. С. 43.
См.: Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. Часть вторая. М., 1958. С. 18; Ковалев М. И., Фролов Е. А., Ефимов М. А. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Практический комментарий. Свердловск, 1960. С. 126; Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973. С. 104.
Дуюнов В. К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11. С. 63.
«Шаблон – образец, по которому изготовляются изделия, одинаковые по форме, размеру и т. п. Приспособление, инструмент для проверки форм готовых изделий. Принятый образец, которому следует подражать; штамп» (Словарь русского языка: В 4 т. М., 1984. Т. 4. С. 696).
Келина С. Г. Принципы Уголовного кодекса // Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В. Н. Кудрявцева и С. Г. Келиной. М., 1987. С. 27.
«Трудность заключается в том, что гуманизм уголовной юстиции противоречив: охраняя личность и права потерпевших, интересы общества, уголовная юстиция вместе с тем должна проявлять гуманность и по отношению к преступнику, нарушившему эти интересы» (Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. С. 149).
См.: Словарь русского языка. М., 1981. Т. 1. С. 357.
Лопашенко Н. А. Принципы уголовного законодательства. С. 17.
Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 13.
Козаченко И. Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования. С. 21.
Здравомыслов Б. В. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 20.
Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. С. 77, 78–79.
Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 28, 125.
См.: Там же. С. 105.
Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова и др., М., 1998. С. 320.
Международные акты о правах человека. М., 2000. С. 540.
Верина Г. В. Понятие и сущность наказания по российскому уголовному праву // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 4 (15). С. 13.
Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 13.
Беккариа Ч. Рассуждение о преступлениях и наказаниях. СПб., 1803. С. 199.
«Страдание – физическая или нравственная боль; мука, мучение» (Словарь русского языка: В 4 т. М., 1984. Т. 4. С. 280).
Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924–1973 гг.). М., 1974. С. 485–486.
Автор исходит из того, что это понятие имеет обобщающее для всех мер уголовноправового воздействия значение (подробнее см.: Мальцев В. В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. С. 183–186).
Лопашенко Н. А. Принципы уголовного законодательства. С. 16–17.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 52.
Кленова Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве. С. 56.
«Аккумуляция – собирание, накопление, сосредоточивание» (Словарь русского языка: В 4 т. М., 1981. Т. 1. С. 29).
«Можно отметить, по крайней мере, три уровня проявления этой категории в уголовном праве. Первый, наиболее очевидный, касается справедливости назначения наказания. Справедливым может быть признано такое наказание, вид и размер которого соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного, всем объективным и субъективным обстоятельствам данного конкретного случая. Однако, для того чтобы суд, рассматривающий конкретное дело, мог назначить справедливое наказание, законодатель должен определить справедливую санкцию за деяние, которое им запрещается. Это второй уровень. Справедливой может быть признана такая санкция, которая не только соответствует тяжести описанного в законе преступного деяния, но и согласуется также с санкциями, предусмотренными за совершение других преступлений, и, кроме того, дает суду возможность индивидуализировать наказание с учетом всех возможных вариантов совершения преступления в реальной действительности. Наконец, в-третьих, категория справедливости касается и формирования круга преступных деяний: при криминализации (и декриминализации) того или иного деяния законодатель должен учитывать нравственные, этические представления граждан о справедливости и несправедливости определенных поступков» (Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. С. 134–135).
Там же. С. 135–136.
Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 12.
Там же.
Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. С. 75.
Здравомыслов Б. В. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права. С. 19.
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. С. 18-19.
Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. С. 77.
Бойко А. И. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 41.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 12.
Лопашенко Н. А. Принципы уголовного законодательства. С. 17.
Скуратов Ю. И., Лебедев В. М., Побегайло Э. Ф. Вступительная статья // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1996. С. ХIV–ХV.
Статья 5 «Действие настоящего Кодекса в отношении деяний, совершенных за пределами СССР» гласит:
«Граждане СССР, совершившие преступления за границей, если они привлечены к уголовной ответственности или преданы суду на территории РСФСР, подлежат ответственности по настоящему Кодексу.
На тех же основаниях несут ответственность находящиеся в РСФСР лица без гражданства, совершившие преступления за пределами СССР.
Если указанные в частях первой и второй настоящей статьи лица за совершенные преступления понесли наказание за границей, суд может соответственно смягчить назначенное им наказание или полностью освободить виновного от отбывания наказания.
Иностранцы за преступления, совершенные вне пределов СССР, подлежат ответственности по советским уголовным законам в случаях, предусмотренных международными соглашениями» (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591).
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 1998. С. 249–251.
Там же. С. 195.
Подробнее см.: Мальцев В. В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования // Государство и право. 1998. № 8. С. 104–107.
См. п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по делам об умышленном убийстве» (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1973. М., 1974. С. 480); п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» (Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. № 4. С. 11).
