Сергей Милюков - Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия

398

Этот фрагмент толкования судом понятия применения оружия, как квалифицирующего признака превышения должностных полномочий, имеет принципиальное значение, так как сужает его до понятия применения оружия как меры специального административного пресечения, установленной Законом «О милиции», поскольку основания для обнажения огнестрельного оружия в данном случае имелись.

Архив Верховного Суда РСФСР за 1989 г. Дело № 45-089-40.

В настоящее время ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Подробнее см.: Судебные решения по делу Жданова в Приложении к данной работе.

Следует также обратить внимание на такой любопытный факт: нападавший Телегин и потерпевший Смирнов, как позже выяснилось, учились в школе в одном классе.

Кондрашов Б. П., Соловей Ю. П., Черников В. В. Указ соч. С. 117.

Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Правомерность действий сотрудников органов внутренних дел и граждан при необходимой обороне и задержании преступника. Брянск, 1988. С. 54.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 15. См. также: ГалаховаА. В. Указ. соч. С. 29.

Кондрашов Б. П., Соловей Ю. П., Черников В. В. Указ соч. С. 130.

Данная точка зрения принадлежит А. И. Каплунову. С. Ф.Милюков противоположного мнения на этот счет.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С.12.

Куц Н. Т. Указ. соч. С. 15.

СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3682.

См. также: Курочкина В. В. Материальная ответственность сотрудников органов внутренних дел // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 39.

Материальная ответственность государственных служащих в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации» устанавливается также законодательством о труде, поскольку пока нет соответствующего специального нормативного акта. При этом необходимо подчеркнуть, что в соответствии с Декларацией о полиции, принятой Парламентской

Ассамблеей Совета Европы в Страсбурге 8 мая 1979 г., сотрудники полиции должны пользоваться тем же статусом и правами, что и работники государственной гражданской службы.

Курочкина В. В. Проблемы правового регулирования материальной ответственности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид наук. М.: ЮИ МВД России, 2000. С. 20.

В соответствии с комментарием к статье 1 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка под «должностными лицами по поддержанию правопорядка» понимаются все служители закона, как назначенные, так и избранные, которые выполняют полицейские функции, особенно функции по аресту или задержанию. В странах, в которых полицейские функции выполняются военными властями как в форме, так и без нее или государственными силами безопасности, под определение должностных лиц по поддержанию правопорядка подпадают сотрудники таких служб.

Приговор суда приводится по тексту оригинала в сокращении.

См.: Архив Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга за 1996 г. Дело № 1-49.