же.
307
Там же. С. 58.
308
Там же. С. 225.
309
Там же.
310
Там же. С. 230.
311
Михайлов Онисим. Устав ратных, пушечных и других дел… Ч. 1. С. 231.
312
Там же. Ч. 6. С. 50.
313
Там же. С. 55.
314
Михайлов Онисим. Устав ратных, пушечных и других дел… Ч. 1. С. 76.
315
Там же. С. 77.
316
Там же. С. 79.
317
Михайлов Онисим. Устав ратных, пушечных и других дел… Ч. 1. С. 80.
318
Тираж – 1200 экз. До 1657 г. было продано 134 экз., остальные переданы в «Приказ тайных дел».
319
Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. СПб., 1904. С. 3.
320
Tам же. С. 4–5.
321
Там же. С. 2–4.
322
См.: Обручев. Обзор рукописных и печатных памятников… С. 29.
323
См.: Бобровский. Военное право в России при Петре Великом. Ч. 2. Вып. 2. СПб., 1886. С. 143.
324
См.: Мышлаевский. Офицерский вопрос в XVII в. СПб., 1899. С. 24.
325
Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. С. 55.
326
Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. С. 1.
327
Там же. С. 22–23, 78.
328
Там же. С. 38.
329
Там же. С. 22.
330
Там же. С. 25.
331
Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. С. 25.
332
Там же.
333
Там же. С. 7.
334
Там же. С. 29.
335
Там же. С. 31.
336
Там же. С. 55–56.
337
Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. С. 34.
338
Там же. С. 33.
339
Там же. С. 36.
340
Там же. С. 57.
341
Там же. С. 62.
342
Все эти приемы являются регламентацией действий мушкетом с фитильным замком. В XVII в. получили распространение колесцовый и более совершенный ударно-кремневый замок. Устав в этой части для середины XVII в. уже не отвечал современным условиям.
343
Русская военная сила. Т. I. С. 419.
344
Там же.
345
См.: История дипломатии. Т. I. М., 1941. С. 227.
346
Древняя Российская Вифлиофика. Т. IV. М., 1788. С. 192.
347
Русское, Галицкое, Холмское, Подольское, Волынское, Подляшское, Берестейское, Брацлавское, Киевское и Черниговское.
348
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. XVI. Ч. II. С. 10.
349
См.: Боплан. Описание Украины. СПб., 1832. С. 4.
350
Там же. С. 5.
351
Там же. С. 7–8.
352
Боплан. Описание Украины. С. 55.
353
Боплан сообщает, что в каждой чайке находилось 4–6 фальконетов, что маловероятно, так как бортовое размещение хотя бы и небольших орудий следует исключить.
354
Летопись Самовидца. С. 4–5.
355
Там же. С. 3.
356
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 164.
357
Костомаров. Богдан Хмельницкий. СПб., 1904. С. 157.
358
Источники называют различные цифры – от 1200 до 20 тыс. человек. Вполне возможно, что в состав отряда входило до 1200 знатных рыцарей, но общая численность вряд ли превышала 5–6 тыс. человек. См.: Костомаров. Богдан Хмельницкий. С. 156.
359
Костомаров. Богдан Хмельницкий. С. 163.
360
История Украинской ССР. Т. I. Киев, 1953. С. 251.
361
Очерки истории СССР. XVII в. С. 682.
362
Летопись Самовидца. С. 36.
363
Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. II. С. 94.
364
См.: История средних веков. Т. II. М., 1954. С. 296.
365
Там же. С. 297.
366
См.: История средних веков. Т. II. С. 175.
367
Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. II. С. 95.
368
В то время калибр орудия определялся весом артиллерийского снаряда. В 1540 г. в Нюрнберге чугунное ядро диаметром 2 дюйма (5 см) было принято за артиллерийский фунт.
369
Термин «пистолет» происходит от чешского слова «пистала» – трубка. Пистолет – это «огневая трубка». Следовательно, термин произошел не от наименования города Пистойи, как это иногда изображают.
370
Дельбрюк. История военного искусства. Т. IV. М., 1938. С. 49.
371
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 14. С. 306.
372
В роте состояли: капитан, лейтенант, прапорщик, два-три сержанта, три капрала, три ландпассата, один оружейный голова, один капрал из благородных или ефрейторов, один писец, один профос (священник), десять младших ефрейторов и два барабанщика.
373
Дельбрюк. История военного искусства. Т. IV. С. 141.
374
Дельбрюк. История военного искусства. Т. IV. С. 141–142.
