201
Письма Толстого к М. С. Башилову неоднократно публиковались (в наст. изд. они входят в т. 61).
Т. 61, стр. 135.
Письмо к А. А. Фету от 10...20 мая 1866 г. — т. 61, стр. 138 и 139.
Большая часть рукописи в отрывках опубликована в т. 13, вар. №№ 98—112, 121—128, 131—152, и в т. 14, вар. №№ 160—183.
Вследствие того, что варианты опубликованы там в порядке следования глав окончательного текста, не всегда могла быть соблюдена точная последовательность текста рукописи. Многочисленные записи на полях опубликованы в подстрочных примечаниях.
Опубл. т. 13, стр. 25 и 26, №№ 8 и 9.
Рукопись отражает поиски Толстого в выборе темы работы Пьера. Первый набросок: «Я пишу возражение на записку Карамзина о старой и новой России. Он говорит, что учреждения вырабатываются веками, но я спрашиваю его, во времени...» Второй: «Я пишу возражение на проект Сперанского об уничтожении коллегий. Он, хочет переделать учреждения России на образец конституционных государств».
[не приложить своей руки,]
Опубл. т. 13, стр. 696—704, вар. №№ 102 и 103 (опубл. не первоначальный вариант, а переработанный позднее).
Опубл. т. 13, стр. 706—716, вар. № 105.
См. выше, стр. 34.
Опубл. т. 13, стр. 717—721, вар. № 107.
Была попытка ввести в эту часть романа до описания бала характеристики Анатоля и Долохова, но главы, написанные первоначально для этой части, были позднее перенесены к тексту, составившему пятую часть второго тома.
Опубл. т. 13, стр. 741—745, вар. №№ 112—113.
Т. 61, стр. 130.
Т. 13, стр. 812, прим. 1, и вар. №№ 142, 137—139, 143.
Конспект опубл. т. 13, стр. 823 и 824, окончание вар. № 139. В конце конспекта имеется помета: «Конец 3-й части». Это позволяет выдвинуть предположение, что создание этой части рукописи относится к первой половине 1866 г., когда Толстой уже думал, об отдельном издании романа, и помету о «конце 3-й части» следует рассматривать как намечавшееся деление на томы.
Опубл. т. 13, вар. № 135.
Характеристика взаимоотношений князя Андрея с подчиненными войдет потом в главы, изображающие княвя Андрея перед Бородинским боем.
Конспект опубл. т. 13, стр. 35 и 36, № 19.
Опубл. т. 13, вар. 140 и 141.
Опубл. т. 13, вар. №№ 146, 149, 150, 152.
Опубл. т. 13, вар. №№ 147 и 152.
Опубл. т. 14, вар. №№ 166 и 167.
По наст. изд. т. III, ч. 1 полностью, ч. 2, гл. I—XVI.
Толстой вписал в рукопись только начала обоих писем и последнюю фразу письма Александра I (см. т. 14, вар. № 160). Копируя автограф, С. А. Толстая по указанию Толстого переписала полный текст писем из книги М. Богдановича «История Отечественной.войны 1812 года...», Спб. 1859, т. 1, стр. 449, 464 и 465.
Опубл. т. 14, стр. 33—34, вар. № 164, включая прим. 5 на стр. 34.
Рукопись № 89, л. 510 об. (авторская пагинация).
В т. 14, стр. 33, прим. 7, последние два слова раскрыты: N[icolâs] Р[остов]. Вряд ли это правильно, так как в главах о Москве после Бородина Николай Ростов не участвует.
Рукопись N 89, лл. 514—525 (авторская пагинация).
Опубл. т. 14, вар. № 164.
Опубл. т. 14, вар. № 165..
Рукопись № 89, л. 532 (авторская пагинация).
Опубл. т. 14, вар. №№ 166—168.
По наст, изданию т. III, ч. 1.
По наст. изд. т. III, ч. 2, гл. VI и VII.
По наст. изд. т. III, ч. 2, гл. V.
По наст. изд. т. III, ч. 2, гл. VIII—XIV.
По наст. изд. т. III, ч. 2, гл. XV—XVI.
По наст. изд. т. III, ч. 2, гл. XX, XXI, XXII, XXIII.
По наст. изд. т. III, ч. 2, гл. XXIV, XXV.
См. выше стр. 54.
По наст. изд. т. III, ч. 2, вторая половина гл. XIX.
По наст. изд. т. III, ч. 2, гл. XXXIII—XXXV.
По наст. изд. т. III, ч. 2, окончание гл. XXXVII.
Полностью опубл. т. 14, вар. № 183.
Опубл. т. 14, стр. 132, прим. 2.
По наст. изд. т. IV, ч. 1, гл. I и II.
См. письмо к А. А. Фету от 10...20 мая 1866 г. — т. 61, стр. 139.
Письмо к М. С. Башилову от 28 июня 1866 г. — т. 61, стр. 144. См. также письмо к С. А. Толстой от 11 декабря 1865 г. — т. 83, стр. 92 и 93.
Т. 61, стр. 147.
Письмо к А. А. Фету от 7 ноября 1866 г. — т. 61, стр. 149. Нет точных данных для определения, что именно разумел Толстой в это время под первой и второй частями. Вернее всего, речь шла о первом томе первого отдельного издания, содержащем текст до Аустерлица включительно и разделенном на две части.
Гравер Даниэль Карл Рихау.
Письмо к С. А. Толстой от 12 ноября 1866 г. — т. 83, стр. 120.
Там же.
Письмо к С. А. Толстой от 14 ноября 1866 г. — т. 83, стр. 123.
Письмо к С. А. Толстой от 16 ноября 1866 г. — т. 83. стр. 130.
Там же, стр. 131.
Вряд ли можно согласиться с предположением, что в этот приезд в Москву Толстой намеревался лишь издать отдельной книжкой следующие девятнадцать глав, продолжающих напечатанное в «Русском вестнике» в 1865 и 1866 гг. (см. «Толстой и о Толстом», 3, стр. 150 и 151). Упоминаемые в письмах к М. С. Башилову и А. А. Фету первая и вторая части романа, забота об иллюстрациях именно к этим частям, в которые входит уже напечатанное, а также намерение перед отъездом исправить «начало печатного и рукописи» — все это дает больше оснований предположить, что Толстой задумал начать печатание всего романа отдельным изданием с иллюстрациями.
Письмо к С. А. Толстой от 15 ноября 1866 г. — т. 83, стр. 129.
Письмо к С. А. Толстой от 16 ноября 1866 г. — т. 83, стр. 130.
Опубл. т. 13, стр. 23 и 24, №№ 7 и 8, стр. 32—34, N° 16.
См. т. 48, стр. 86.
[не позднее.] Письмо к М. С. Башилову от 8 декабря 1866 г. — т. 61, стр. 152.
См. письмо к М. С. Башилову от 30 января 1867 г. — т. 61, стр. 159.
Т. 61, стр. 155 и 156
Т. 13, стр. 824.
Подчеркнуто Толстым
Письмо к М. С. Башилову от 30 января 1867 г. — т. 61, стр. 159.
Письмо к М. С. Башилову от 28 февраля 1867 г. — т. 61, стр. 162.
С. А. Толстая, «Письма к Л. Н. Толстому», стр. 72.
Соответствует последним семи главам второй части второго тома.
См. письмо к М. Н. Лаврову от 24...25 марта 1867 г. — т. 61, стр. 163—164.
На написание слова мое внимание обратила H. Н. Наумова (Рабкина), работавшая в Рукописном отделе Музея Л. Н. Толстого над диссертацией о «Войне и мире».
См. «Толковый словарь русского языка» В. Даля.
См. т. 13, стр. 45. См. также т. 11, стр. 73 и ср. в черновой редакции этой главы: Наташа «любила слушать «міром господу помолимся», думая, как и она соединяет себя в одно с міром курьеров и прачек»; «Міром значит наравне со всеми, со всем міром» (рук. № 89, л. 533 об., л. 190 арх.). Здесь и далее курсив наш. — Э. 3.
