Гуссерля как введение в феноменологию. М., 2003. С. 551–553; 632
225
Cl.O.Hill. Husserl and Frege on substitutivity / Mind, Meaning and Mathematics. Dostrecht / Boston / London. 1994. S. 117 (курсив мой. – Н. М.).
226
Schmit R. Husserls Philosophie der Mathematik. Bonn, 1981. S. 37 (курсив мой. – Н. М.).
227
R. Schmit, op. cit. S. 27.
228
См. по этому вопросу: Н. В. Мотрошилова. «Идеи I» Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию. М., 2003. См. по указателю на слово «мир» – с. 697. См. также раздел «Гуссерль и платонизм» (с. 551–553).
229
R. Schmit, op. cit. S. 27.
230
См. по этому вопросу: Мотрошилова Н. В. «Идеи I» Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию. М., 2003. Части VII и VIII. С. 357–600.
231
Rüdiger vom Bruch. Wissenschaft, Politik und öffentliche Meinung. Gelehrtenpolitik im Wilhelmischen Deutschland (1890–1914), Husum (Matthiesen) 1980. S. 253.
232
Heinz Schwabe. Entstehung und Frühzeit des geisteswissenschaftlichen Vortragskränzchens an der Universität Halle (1890–1914) / Spirituskreis, I. S. 47.
233
Heinz Schwabe, op. cit. S. 47.
234
Heinz Schwabe, op. cit. S. 53.
235
Heinz Schwabe, op. cit. S. 58.
236
Heinz Schwabe, op. cit. S. 61.
237
Spirituskreis. S. 193.
238
Rudilf Eucken: Lebenserinnerungen. Ein Stuck deutsches Lebens, Leipzig 1921. S. 65 ff.
239
Труднее обстояло дело с материалами по истории математики. Потребовалось, конечно, как специальное овладение ими, а также и постоянные консультации со специалистами.
240
См.: C. F. Gauβ «Anzeige der Thoria residuorum biquadratorium, Commentario secunda». (Впервые опубликовано в: Göttingsche Anzeigen, 1831; затем – в сочинениях: C. F. Gauβ. Werke. Bd. II, Göttingen 1813. S. 174–178).
241
Цит. по: J. Peigfer, A. Dahan-Dalmeclico, op. cit. S. 282.
242
1/3, 1/3, 1/3, 1/3
243
Henri Poincaré. L’Oeuvre mathematique de Weierstrass, Acta mathematica 22(1899) / Цит. по: J. Diendonné, op. cit. S. 135.
244
См.: Philip Miller J. Op. cit. P. 23. Миллер, в свою очередь, ссылается на работу: H. Eves and C. V. Newson. An Introduction to the Foundations and Fundamental Concepts of Mathematics. N. Y., 1965, pp. 196 ff.
245
Philip J. Miller, op. cit. P. 23.
246
Bernold Picher. Die Bedeutung der Mathematik für die Philosophie Edmund Husserls/Philosophia naturalis’7 (1961–1962). S. 292.
247
Это подтверждает, например, письмо Гуссерля К. Штумпфу (13 февраля 1890 года).
248
R. Dedekind. Was sind und was sollen sein die Zahlen / R. Dedekind. Gesammelte mathemathische Werke. Bd. 3. Braunschweig. 1932. S. 1.
249
J. Diendonné. Geschichte der Mathematik. S. 399 (курсив мой. – Н. М.)
250
Густав Дирихле (1805–1859), на авторитет которого ссылался Дедекинд, – известный немецкий математик, родился в Аахене, учился в Париже; потом он преподавал в университетах Бреслау и Берлина; с 1855 года занимал кафедру Гаусса в Университете Геттингена.
251
Wilhelm Wundt. Schluβwort zum ersten Band / Philosophische Studien, 1(1883). S. 617.
252
В трудах по истории психологии из этой исторической целостности по-своему оправданно выделяется и становится предметом главного, если не единственного интереса чисто психологическая составляющая, а также будущие линии её развертывания и превалирования внутри обособляющейся психологии. Столько же понятно, что на первый план впоследствии выдвинется именно экспериментальная психология В. Вундта. Она сыграет особую роль в её формировании и институционализации. Правда, психологи по понятным причинам не вникали в философские проблемы, ибо это потребовало бы вхождения в области, не просто пограничные с философией, но в эпоху Вундта ещё представлявшие некоторую теоретическую и дисциплинарную философско-психологическую целостность. (См.: Т. Д. Марцинковская, А. В. Юревич. История психологии. М., 2008. С. 215–219).
253
Wilhelm Wundt. Ueber die Eintheilung der Wissenschaften / Philosophische Studien, 5(1889). S. 44 f.
254
Husserl E. Entwurf einer «Vorrede» zu den «Logischen Untersuchungen» (1913) / Tijdschrift voor Filosofie 1(1939). S. 128 f.
255
Краткий очерк о философско-логических идеях Лотце в моем кратком изложении см.: История философии. Запад–Россия–Восток. Книга третья. М. 2012. С. 57–58.
256
Gabriel G. Einleitung / in: H. Lotze. Logik. Erstes Buch. Vom Denken (Reine Logik). Hamburg, 1989. S. XII.
257
Lotze R. H. Logik. Erstes Buch. Vom Denken. Hamburg, 1989. S. 3. Далее ссылки на эту книгу даются в нашем тексте.
258
См.: Мотрошилова Н. В. «Идеи I» Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию. М.: Феноменология – Герменевтика, 2003. С. 71.
259
См.: Мотрошилова Н. В. Рождение и развитие философских идей. М., 2010. С. 217–284.
260
Об этой проблеме у Гуссерля см.: Мотрошилова Н. В. «“Идеи I” как введение в феноменологию». М. «Феноменология – Герменевтика», 2013. С. 546–547, 551–553.
261
Schmid R. Husserls Philosophie der Mathematik. Platonische und konstruktivistische Momente in Husserls Mathematikbegriff. Bonn, 1981. S. 124.
262
Husserl E. Husserliana. Bd. VI. S. 45.
263
Roberto Toretti. La filosofia de la aritmética de Husserl / Studii internazionali di filosofia. Bd. IV. 1972. S. 186–206.
264
Dieter Münch. Intention und Zeichen. Untersuchungen zu Franz Brentano und zu Edmund Husserls Frühwerk. Fr. a/M., 1993. S. 9. Далее цитаты из этой книги даны в моем тексте с указанием страниц по данному изданию.
265
Нелишне было бы добавить, что
