Для своего времени «Социализм и война» и «Крах II Интернационала» были для всех, желающих смотреть на ситуацию открытыми глазами, твёрдой почвой посреди болота, но для сегодняшнего дня наиболее интересно, пожалуй, определение Лениным в «Крахе…» революционной ситуации, ставшее классическим. Не привести его я не могу:
«Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причём не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибёмся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде своё господство; тот или иной кризис „верхов“… Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется ещё, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому. 2) Обострение выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов. 3) Значительное повышение в силу указанных причин, активности масс, в „мирную“ эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими „верхами“, к самостоятельному историческому выступлению»[672].
В советских вузах студентов обязывали заучивать приведённую выше формулу наизусть, и она того стоила. Она неизменяемо точна и сегодня, и то, что «цветные» «революции» ЦРУ и СИС не отвечают трём ленинским признакам, лишний раз доказывает искусственный, провокаторский характер этих якобы «революций».
Ленин тогда же предупредил, что «не из всякой революционной ситуации возникает революция» – к трём объективным условиям требуется субъективное: «способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство…»
К слову замечу, что не исключено, что буржуазные организаторы Февраля 1917 года, продумывая методологию этой своей «спецоперации», не пренебрегли анализом и усвоением формулы Ленина – она ведь была обнародована публично за полтора года до Февраля…
Но тут уж ничего не попишешь – тот же «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса дал импульс не только объединению пролетариев против буржуев, но и буржуев против пролетариев, почему буржуи и сумели превратить европейских «социалистических» «вождей» в политических «баранов-провокаторов» масс, а в 1991 году разрушить Советский Союз.
В 1915 году среди постоянных ленинских адресатов начинает всё чаще фигурировать Александр Шляпников…
Структура моей книги вынужденно такова, что, рассказав уже в начале её о событиях, непосредственно предшествующих 1917 году, и событиях зимы и весны 1917 года, я лишь после этого стал выстраивать книгу в более-менее хронологическом порядке. Объясняется это тем, что главной ложью, нагромождённой сегодня вокруг Ленина, оказывается ложь о его якобы работе на Германию – о «германском золоте», о «пломбированном вагоне» и т. д. И пришлось прежде всего заняться анализом и убеждением читателя в полной лживости подобных заявлений, а для этого – начать с последних двух лет второй эмиграции Ленина, когда он по уверениям клеветников, якобы сладко жил на «германские миллионы», расходуя их на «подрыв России».
Вот почему имя Шляпникова читатель уже знает, и сейчас лишь напомню, что к 1915 году тридцатилетний Шляпников (партийная кличка «Беленин») имел четырнадцатилетний партийный стаж и с осени 1914 года стал связным между Русским и Заграничным бюро ЦК РСДРП(б). Жил он в Швеции, периодически бывая в Норвегии и нелегально – в России.
Уже 17 октября 1914 года Ленин, возвратившись в Берн после чтения реферата о войне в Лозанне, Женеве и Кларане, пишет Шляпникову в Стокгольм:
«Дорогой друг! Приехал вчера вечером домой с рефератной поездки и нашёл Ваши письма. Большущий Вам привет, а через Вас всем русским друзьям…
На мой взгляд, важнее всего теперь последовательная и организованная борьба с шовинизмом, который обуял всю буржуазию и большинство оппортунистических социалистов…
…Похоже на то, что средней линией всего „брюссельского блока“ гг. ликвидаторов с Алексинским и Плехановым будет приспособление к Каутскому, который теперь вреднее всех…
Неверен лозунг „мира“ – лозунгом должно быть превращение национальной войны в войну гражданскую… Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом и устремление всей пропаганды и агитации на международное сплочение пролетариата в целях гражданской войны… Мы должны готовить массовое (или по крайней мере коллективное) выступление в войске не одной только нации… Направление работы в духе превращения национальной войны в гражданскую – вот вся суть. Момент этого превращения – вопрос иной, сейчас ещё неясный. Надо дать назреть этому моменту и „заставлять его назревать“ систематически…»[673].
Как видим, Ленин исходил из того, что в ходе войны могут сложиться условия для европейской революции, для чего необходимо готовить вооружённые Капиталом части народа не в одной только России, а во всех воюющих странах! Ленин прибавлял к уже сказанному:
«Пролетарский лозунг должен быть один: гражданская война. Объективно – из коренной перемены в положении Европы вытекает такой лозунг для эпохи массовой войны. Из базельской резолюции вытекает тот же лозунг. Мы не можем ни „обещать“ гражданской войны, ни „декретировать её“, но вести работу – при надобности и очень долгую, в этом направлении мы обязаны…»[674]
И тут надо кое-что пояснить… Полностью ошибётся тот, кто на основании прочитанного подумает, что Ленин уже тогда готовил гражданскую войну в России…
Ленин не зря ссылался на Базельский манифест, который призывал все трудящиеся массы Европы превратить империалистическую войну Элит в гражданскую войну народов против наднациональной Золотой Элиты, объединяющей национальные Элиты. И не зря Ленин ставил задачу международного сплочения пролетариата в целях гражданской войны…
Говоря о гражданской войне после начала Первой мировой войны, Ленин имел в виду общеевропейскую гражданскую войну, целью которой будет общеевропейская же социальная революция.
Но когда в России осенью 1917 года Ленин сумел обеспечить победу российской социалистической революции, гражданская война в России ему уже была не только не нужна, но и вредна для его задач. Ленин ведь брал власть в Октябре не столько для разрушения старого строя – он и так уже в политическом отношении в 1917 году рухнул, сколько для строительства новой России.
