Парвус (Гельфанд А. Л.) (1869–1924) – меньшевик. В конце 90-х – начале 900-х гг. участвовал в социал-демократическом движении России и Германии. После II съезда РСДРП примкнул к меньшевикам. В период революции 1905–1907 гг. находился в России, сотрудничал в меньшевистской газете «Начало»; выдвинул антимарксистскую «теорию перманентной революции», которую затем Троцкий превратил в орудие борьбы против ленинизма. В годы реакции отошёл от социал-демократии: во время первой мировой войны – шовинист, агент германского империализма, занимался крупными спекуляциями, наживаясь на военных поставках. С 1915 г. издавал журнал крайне шовинистического направления «Die Glocke» («Колокол») – орган «ренегатства и грязного лакейства в Германии» (Ленин)
А вот Парвус, данный нам через сорок лет – в одиозном своей необъективностью кратком энциклопедическом словаре «История Отечества», изданном «Большой Российской энциклопедией» в 2003 году:
Парвус (настоящие имя и фамилия Александр Львович Гельфанд) (1869–1924), политический деятель. Участник социал-демократического движения. С 1903 меньшевик. После Революции 1905–1907 гг. сослан в Туруханск; бежал в Германию. Вместе с Троцким разрабатывал так называемую теорию «перманентной революции». В годы 1-й мировой войны выступал в поддержку Германии в войне; сотрудничал с германским Генштабом, причастен к передаче денежных средств большевикам.
Расхождение межу советской и антисоветской «объективками» на Парвуса заключается, по сути, в последних шести словах антисоветского варианта, но в них-то и суть: во всех вариантах обвинений Ленина имя «Парвус» давно стало «знаковым». Если упомянут Парвус, то это значит, что речь идёт о «германском золоте» Ленина.
Относительно «правдивости» сведений о якобы «передаче денежных средств большевикам» выше сказано уже много, относительно же Парвуса сообщу кратко следующее…
С Троцким он был связан действительно настолько прочной «верёвочкой», что когда Льву Давидовичу в 1915 году пришлось от Парвуса открещиваться, то он сделал это, опубликовав «Некролог живому другу»![678]
Название, говорящее много и о многом…
Пути же Ленина и Парвуса тесно никогда не пересекались, хотя ещё в 1899 году Ленин в журнале «Начало» опубликовал рецензию на переводную книгу «талантливого германского публициста, пишущего под псевдонимом Парвус» «Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис».
В феврале 1905 года в газете «Вперёд» Ленин в статье «Должны ли мы организовать революцию?» полу одобрительно отзывается о статье Парвуса, подвизающегося уже в качестве российского меньшевика, в плехановской «Искре». Там Парвус признавал важность организованной подготовки восстания партией.
С развитием революции Парвус становится в среде меньшевиков-«новоискровцев» заметной величиной, и Ленин в те годы не раз поминает его – то критикуя, то в чём-то одобряя, но в итоге отзываясь о нём критически…
Не знаю, был ли когда-либо Парвус революционером, а вот авантюристом он был всегда, при этом не исключено, что уже в период первой русской революции Парвус был ещё и провокатором, делегированным в Россию теми или иными антироссийскими силами – какими именно, лично мне не так уж и интересно.
В любом случае к началу Первой мировой войны Парвус стал сибаритом и проходимцем, жаждущим материального преуспеяния. Человеком он был, как я понимаю, не без талантов, а уж амбиций у него было ещё больше, чем талантов.
С германскими «верхами» он действительно сотрудничал, но просто не мог не сотрудничать и с теми или иными структурами Антанты, о чём, правда, сведений не имеется…
К Ленину Парвус приезжал, вне сомнения, как провокатор. Вряд ли он рассчитывал на то, что Ленин как-то «клюнет» на его наживки и увязнет «в сетях». Однако сам факт его контакта с Лениным – даже если тот немедленно указал ему на дверь, что, скорее всего так и было – обеспечивал Парвусу определённые дивиденды у руководства Германии. Съездив к Ленину, он мог фигурять этим фактом перед потенциальными или реальными «спонсорами», выбивая из них деньги якобы «под Ленина» и «для Ленина».
А ничто иное, кроме денег, к тому времени Парвуса не интересовало. Времена были военные, политически мутные, и если на политике можно делать гешефты, то почему бы их и не делать?
Парвус так и поступал – ради «адреналина», огромных сигар, шампанского и штата блондинок…
Факт посещения им Ленина был полезен Парвусу также с позиций возможной дискредитации Ленина при том или ином развороте событий в России (собственно, так в действительности в 1917 году и произошло!).
Позднейшие клеветники на Ленина, приплетающие его к Парвусу, а Парвуса к нему, упускают, к слову, из виду, что якобы «договорённость» лично Ленина с немцами они относят к лету 1914 года, а сам Парвус относит контакт с Лениным к лету 1915 года…
В принципе, одно исключает другое, но что до того клеветникам! При этом за Лениным они числят целых 70 миллионов марок, а за Парвусом – всего 2 миллиона (которые он, возможно, и получил)…
Мы имеем, однако, достоверно документальное свидетельство отношения Ленина к Парвусу – статью Ленина «У последней черты», опубликованную в № 48 газеты «Социал-Демократ» от 20 ноября 1915 года, где Ленин писал:
«Превращение отдельных лиц из радикальных социал-демократов и революционных марксистов в социал-шовинистов – явление общее всем воюющим странам… Парвус, показавший себя авантюристом уже в русской революции, опустился теперь в журнальчике „Die Glocke“ („Колокол“) до последней черты… Он сжёг всё, чему поклонялся… Он лижет сапоги Гинденбургу, уверяя читателей, что „немецкий генеральный штаб выступил за революцию в России“…
В шести номерах его журнальчика нет ни единой честной мысли, ни одного серьёзного довода, ни одной искренней статьи. Сплошная клоака немецкого шовинизма, прикрытая разухабисто намалёванной вывеской: во имя будто бы интересов русской революции!
Господин Парвус имеет настолько медный лоб, что публично объявляет о своей миссии служить идейным звеном между вооружённым немецким и революционным русским пролетариатом. Эту шутовскую фразу достаточно выставить на осмеяние перед русскими рабочими. Если „Призыв“ (издававшаяся в Париже социал-шовинистическая газета. – С.К.) гг. Плеханова, Бунакова (И. И. Фундаминский, один из лидеров партии эсеров. – С.К.) и К0 вполне заслужил одобрение шовинистов, то „Колокол“ г-на Парвуса – орган ренегатства и грязного лакейства в Германии»[679].
Как видим, ситуация вполне ясная… Ленин не мог не знать о весьма прозрачных каверзах Парвуса, игравшего роль Смоляного Чучелка, и, походя, в небольшой заметке, щёлкнул его по носу.
