Я не претендую на то, что никто до меня не структурировал воду или не создавал пси-приборы. В принципе, так называемые, талисманы представляют собой пси-приборы. Раньше маги «заряжали» своей энергией кулоны, браслеты, кольца и т. д. При этом они просто насыщали своей энергией тот или иной носитель с той или иной программой. Другими словами, физический носитель пси-прибора являлся только «сосудом», содержащим в себе заряд структурированной энергии мага. Это, как Джин из восточных сказок, которого загоняют в кувшин или лампу, запечатывают в них, и Джин сидит и ждёт часа своего освобождения. А когда его выпускают на свободу — выполняет три желания своего освободителя, исполнение которых зависит от могущества освобождённого Джина, после чего кувшин или лампа превращаются в обычные железки. Так и создаваемые магами талисманы — несут в себе определённый заряд энергии мага, который, при активации талисмана, раньше или позже истощается и сходит на нет. По крайней мере, все талисманы, с которыми мне пришлось столкнуться в своей жизни, были устроены именно так.
Отличие моих пси-приборов от описанных выше талисманов, в том, что любой физический носитель я использую лишь, как точку привязки для своих приборов, которые создаются из других материй и сами создают воздействие, ради которого они созданы. Если кто-то скажет, что это не приборы, то очень сильно ошибётся. Эти приборы оказывают реальное действие на живую и неживую материю, и результаты этого воздействия можно «пощупать» руками и измерить с помощью привычных всем и каждому методов. А то, что скептик не понимает, из каких таких материй я создаю свои приборы, является его личной проблемой, т. к. даже современная наука утверждает, что физическая материя Вселенной составляет только 10 % от той материи, которая должна находиться в пространстве, чтобы вполне материальные космические тела в виде галактик, звёздных скоплений, звёзд и планет, двигались так, как они движутся по вполне реальному и материальному небосклону. И та самая наука — физика, на которую так любят опираться эти самые скептики, утверждает, что 90 % процентов этой невидимой и неосязаемой никакими физическими приборами материи есть, ни что иное, как тёмная материя (dark matter), и «почему-то» скептики не проявляют никакого «скептицизма» по этому поводу! Для меня лично такой подход странен, хотя я и понимаю, кто и почему стоит за этими самыми «скептиками».
Так вот, если отталкиваться от этих представлений современной физики о «тёмной материи», как доминирующей материи во Вселенной, можно тогда сказать, что я создаю свои приборы из этой «тёмной материи», которая для меня не является «тёмной материей» вообще, а реальна и понятна, как и «обычная» физически плотная материя, которую так обожают «скептики». Создаваемые мною приборы, хоть и невидимы «простым» глазом, но действуют весьма реально на все материальные объекты, согласно тому предназначению, для которого эти приборы создавались, а физически плотные носители этих пси-приборов служат лишь простой привязкой, своеобразным «якорем». И именно в этом принципиальное отличие моих пси-приборов от любого магического талисмана, как их называли в прошлом, или любого прибора, построенного на понятии торсионных полей, как любят говорить современные учёные, как будто фраза «торсионное поле» вносит какую-нибудь ясность в существо вопроса…
* * *
В мае 1989 года меня попросили помочь одному очень известному учёному с мировым именем. Он был академиком академии наук СССР и входил в десятку крупнейших физиков мира, работающих в области радиофизики. Этому человеку было далеко за семьдесят, и у него возникла… непроходимость кишечника. Кремлёвские врачи назначили ему день операции, когда я встретился с ним в первый раз. Все остальные способы медицины не дали никакого результата, и если в таком возрасте врачи назначают операцию, то это говорит о весьма критическом состоянии человека. Ведь в этом возрасте шанс просто не проснуться после общего наркоза составляет около пятидесяти процентов! Другими словами, операция в таком возрасте — большой риск, и если врачи идут на такой риск, значит без операции человек умрёт стопроцентно. И назначение операции человеку такого уровня в научной иерархии СССР исключает пренебрежительное к нему отношение. Я не называю фамилию этого человека по нескольким причинам, о чём я скажу несколько позже. Так вот, я пересёкся с этим человеком в этот критический для него момент жизни. Он не верил в возможность подобного лечения, но когда терять нечего, почему бы не попробовать чего-нибудь эдакого. Или, как это часто бывает, когда хорошенько прижмёт, человек готов ко всему, лишь бы помогло. Так или иначе, я оказался у него дома и начал своё воздействие. У него причиной непроходимости было то, что слизистые оболочки его желудка и кишечника практически не работали, не вырабатывали нужные химические соединения. Это системное нарушение функций симпатической и парасимпатической нервных систем, проявляющееся в том, что по блуждающему нерву не проходят стимулирующие сигналы для желудка и кишечника. Нет стимулирующих сигналов — не вырабатывается желудочный сок. Так что, в этом случае не помогла бы и операция.
Когда мне стала ясна причина проблемы, я восстановил нарушенные функции, и уже буквально на следующий день у этого человека всё начало работать. После двух-трёх моих посещений у академика всё стало в пределах нормы. Каждый раз, после моего воздействия, мне предлагали чашечку чая и за этим следовала беседа на пограничные темы. Этому человеку было любопытно побеседовать со мной о том, что я делаю и что я думаю по этому поводу. Во время одной из таких бесед я попросил его, как крупного учёного-физика объяснить мне, что такое электрический ток. На что он ответил мне определением из учебника средней школы: «электрический ток — это направленное движение электронов от плюса к минусу». Я поблагодарил его, но напомнил ему, что это — определение из школьного учебника и, что мне не требуется объяснять понятие «направленного движения», а, что мне бы хотелось услышать от него объяснения того, что такое «электрон», что такое «плюс» и что такое «минус», и почему электрон движется от плюса к минусу?! Другими словами, в общепринятом определении электрического тока не было дано объяснение четырём принципиальным понятиям! А то понятие, которое не нуждалось в объяснении — не было принципиально важным и относилось к понятийным представлениям (понятие «направленного движения»).
Таким образом, я попросил академика АН СССР объяснить мне четыре принципиальных понятия из определения электрического тока! Когда я попросил объяснить мне эти четыре понятия, ответом академика было вновь: «…а это одному Богу известно!..» Не правда ли, занимательный ответ от одного из крупнейших в мире физиков!? На что я опять ответил: «Я не Бог, но мне это известно!». И дело не в том, что я один такой «вумный», а в том, что большинство людей совершенно не вникают в смысл тех или иных фраз, которые они сами и произносят. Кто-то «вбил» им в голову определённые понятия, они сами вбивают их в голову другим, но практически никто не задумывается над тем, а что же эти слова значат? Так может всё-таки стоит остановиться и задуматься!? Вот, в чём вопрос…
