81
«Голос Минувшего», 1923, № 1, с. 223.
А. А. Фет. Мои воспоминания, т. I, M., 1890, с. 307.
А. Голубев. Николай Алексеевич Некоасов, СПб., 1878, с. 108.
Полн. собр. соч. Н. К Михайловского, т. VII, СПб., 1909, с. 76.
Некрасов по неизданным материалам Пушкинского Дома. Пг., 1922, с. 230.
А. А. Фет. Мои воспоминания. М., 1890, ч. II, с. 62 и 82.
А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 165.
«Северный Край», 1902. № 319.
Некрасовский Сборник. СПб., 1918, с. 39.
«Некрасовский Сборник» под редакцией К. И. Чуковского и В. Е. Евгевьева-Максимова. Пг., 1922, с. 58–59.
Архив села Карабихи. М., 1916, с. 73–76 и 290.
В. Г. Белинский. Письма, т. III, 1914, с. 125; Полное собрание сочинений Ф. М. Достоевского, т. I. Биография, ППСЫЛЛ и заметки из записной книжки. СПб… 1883, с. 49; «Истооичсскип Вестник», 1891, № 2, с. 586.
«Голос Минувшего», 1915, № 1, с. 9–10.
В. А. Соллогуб. Воспоминания. СПб., 1887, с. 134–135; А. Фет. Мои воспоминания, часть I, M., 1890, с. 32; П. М. Ковалевский. Стихи и воспоминания. СПб., 1912, с. 270; «Русский Архив», 1891, № 1, с. 61; Чернышевский в Сибири, т. III, СПб., 1913, с. 60.
Полное собрание сочинений Ф. М. Достоевского, т. I. Биография, письма и заметки из записной книжки. СПб., 1883, с. 42.
А. И. Герцен. Полное собрание сочинений и писем, т. IV. СПб., 1915, с. 188, 422.
В. Г. Белинский. Письма, т. I. СПб., 1914, с. 331.
«Русское Богатство», 1910, № 4, с. 112.
«Современный Мир», 1911, № 11, с. 195.
«Научное Обозрение», 1903, № 4. с. 131–141.
Собрание сочинений Н. А. Добролюбова, СПб., 1862.
Т. Н. Грановский и его переписка. М., 1897, с. 273–277, 281, 284.
«Русские Пропилеи», т. IV, М, 1917, с. 73.
«Библиотека для чтения», 1842; «Москвитянин», 1854, т. I и III; «Отечественные Записки». 1862, т. 142, май; «Дело», 1872, № 11.
См. «Современник», 1854, январь, где рядом напечатаны: стихотворение Некрасова «Так это шутка, милая моя», обращенное к А. Я. Панаевой, и стихотворение А. Фета «На Днепре в половодье», «посвященное А. Я. Панаевой».
«Голос Минувшего», 1916, № 9, с. 187.
А. И. Герцен. Полное собрание сочинений и писем, т. VIII. Пг., 1917, с. 272.
Там же.
См. Я. 3. Черняк. Огарев, Некрасов, Герцен, Чернышевский в споре об огаревском наследстве. М., 1933, с. 233–234.
Александр Дюма в своих «Впечатлениях от поездки в Россию в 1859 году» называет Панаеву красавицей, а ее мужа — одним из первых журналистов в Петербурге и дает в своем переводе три стихотворения Некрасова. Ср. ее «Воспоминания», СПб., 1890, с. 258–274.
А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 145 и 162. — «Книга и Революция», 1921, № 2 (14), с. 64.
«Голос Минувшего», 1923, № 1, с. 224.
А. Н. Пыпин, Н. А. Некрасов, СПб., 1905, с. 174, письмо к Тургеневу от 30 июня 1857 года.
«Современный Мир», 1911, № 11, с. 198.
«Жизнь для Всех», 1915, Кя 1, с. 131.
«Научное Обозрение», 1903, № 4, с. 139.
Материалы для биографии Н. А. Добролюбова. СПб., 1890, с. 587.
«Библиотека для Чтения», 1861, дек.; «Искра», 1862, янв. и след.; А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 199.
В. Г. Белинский. Письма. СПб., 1914, т. III, с. 192.
Там же, т. II, с. 293.
Т. Н. Грановский и его переписка. М., 1897, с. 278.
«Голос Минувшего», 1923, № 3, с. 76, 77.
Д. В. Григорович. Полное собрание сочинений, т. XII, СПб., 1896, с. 306.
Т. Н. Грановский и его переписка. М., 1897, письмо от 17 января 1851 года.
В. Г. Белинский. Письма, т. II. СПб., 1914, с. 300, 301.
Из переписки недавних деятелей. — «Русская Мысль», 1892, № 7. А. И. Герцен. Полное собрание сочинений и писем, т. IV, 1915, с. 190.
«Не решалась бросить мужа», — по словам Чернышевского. См. Чернышевский в Сибири, 1913, т. III, с. 60.
В 1856 году Некрасов писал Тургеневу, что он лет семь «влюблен и счастлив». См. книгу А. Н. Пыпина «Н. А. Некрасов», СПб., 1905, с. 145.
Стихотворения Н. А. Некрасова. СПб., 1879, т. IV, с. 23.
Полн. Собр. Соч. Ив. Ив. Панаев. Т. VI, М., 1889, с. 87.
Записки Василия Антоновича Инсарского. — «Русская Старина», 1895, т. 83, январь, с. 112 и 113.
М. Антонович. Из воспоминаний о Николае Алексеевиче Некрасове. — «Журнал для всех», 1903, № 2, с. 194; П. М. Ковалевский. Стихи и воспоминания. СПб., 1912, с. 278, 279; «Современный Мир», 1911, № 10, с. 178 и мн. др.
«Современный Мир», 1911, № 9, с. 144–145.
А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 150.
Некрасовский сборник. СПб., 1918, с. 45.
Напр., в книжке Н. В. Успенского «Из прошлого», М., 1889, с. 32.
Он начал лысеть еще в 1840 г. Белинский писал тогда лысому Боткину: «кстати о лысине — возрадуйся: Панаев скоро будет тебе братом» (В. Белинский. Письма, СПб., 1914, с. 40). Откуда же в 60-м году взялась у него та шевелюра, которая изображена на его предсмертном портрете? (О его парике см. «Научное Обозрение», 1903, № 4, «Воспоминания о Некрасове»).
Собр. соч. Д. В. Григоровича, т. XII, СПб., 1896, с. 336.
А. Я. Головачева-Панаева. Русские писатели и артисты. СПб., 1890, с. 351–354.
А. А. Фет. Мои воспоминания, ч. I. M., 1890, с. 394.
Белинский. Письма, т. III, СПб., 1914, с. 192.
Л. Ф. Пантелеев. Из воспоминаний прошлого. Книга вторая. СПб., 1908, с. 195.
Приводимые здесь цитаты заимствованы из ненапечатанных писем А. Я. Панаевой к Иппол. Ал. Панаеву (от 5 дек. 1856 г., 5 и 30 авг. 1857 года), хранящихся в Пушкинском Доме при Академии наук.
«Вестник Литературы», 1920, № 2 (14), с. 4–6 «Научное Обозрение», 1908, № 4.
Л. П. Шелгунова. Из далекого прошлого. СПб., 1501, с. 91.
«Современник», 1913, № 6, с. 22.
А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 170.
«Наблюдатель», 1900, № 2, с. 304.
А. И. Герцен. Полн. собр. соч. и писем, т. VIII, СПб., 1917, с. 275.
Сократ Максимович Воробьев (1817–1888).
«Русские Пропилеи», М., 1917, № 4, с. 83–84.
Там же.
А. И. Герцен. Полн. собр. соч. и писем, т. V, СПб., 1917, с. 255, 256.
М. Гершензон. Образы Прошлого. М., 1912, с. 505, 515.
Это стихотворение не было им послано, но тон его писем к ней — такой же.
«Русские Пропилеи», М, 1917, № 4, с. 96.
А. И. Герцен. Полн. собр. соч. и писем, т. VIII, 1917, Пг., с. 273.
Переписка Чернышевского. М., 1925, с. 83. Это письмо стало нам известно лишь недавно. Им опровергается указание Лемке, будто Добролюбов ничего об этом деле не знал, так как ему было в то время (?) 13–15 лет. Лемке забыл, что дело тянулось долго, до шестидесятых годов. Шаншиев был далеко не так глуп, как думал о нем Чернышевский. Новейший исследователь Я. Черняк отчетливо показывает, что именно Шаншиев был злым гением «огаревского дела» (Я. З. Черняк. Огарев, Некрасов, Герцен, Чернышевский в споре об огаревском наследстве, М.-Л., Academia, 1933) — (Позднейшее примечание 1968 года).
