флоте. Ч. 2. С. 144–145.
206
Возможно, недолгое время в самом начале боя «Седд-уль-Бахир» был под обстрелом еще и «Уриила», который позднее дрался в основном против «Месудийе».
207
Информация о турецком взгляде на Афонское сражение сообщена по результатам изучения турецких авторов историком военно-морского искусства Эдуардом Созаевым. Он же приводит цитату из отчета Сейди-Али в переводе на английский: «...After departing Bozbabals., Ali Pasha passed the night off Lemnos. [The next day/morning] the enemy was spotted. In order to warn his flag officers and captains to get ready for the battle and to make them fight with dedication, Ali Pasha gave flag signals; then attacked the enemy. During the incessant 4,5 hours of combat, Ali Pasha get wounded from both his hands and his flagship was hit from the mainmast and rudder bу shellfire and started to burn. Despite all the fleet was now under fire, [Patrona] Şeremet [Mehmed] Веу and [Riyale] Giritli Huseyin Kapudan didn't fire а single shot, thus encouraging and helping the enemy to [ concentrate] fire upon Ali Pasha's ship the Mesudiye. In order to prevent the enemy from realizing the misery of the Ottoman Fleet, Ali Pasha was trying to put down fire aboard, encourage the crew while at the same time continued to combat despite his wounds. Enemy ships were greatly damaged with razed riggings and their commander [Senyavin] had cut contact bу raising "cease battle" flag. Doubtlessly, they would surrender if the battle should Ье continued. [Kapudane] Bekir Bey's ship which engaged the enemy had lost her masts. Because those traitors Şeremet Веу and Husey in Kapudan disregarded the signal "go to Bekir Bey's help", Ali Pasha personally detached а two-decker and two for his relief. But the next day, Bekir Веу was not seen anywhere and it was unknown if he was sunk or captured. The three detached ships for his help were lastly seen going оп the direction of Salonica. The [Ottoman] fleet went to the Rumelian shore with the presumption that the enemy would either go to Thassos or to Rumelia to repair his ships. As it is told in detail, Ali Pasha gave his new orders to his officers, after heavily criticising and punishing those rascals whose behavior and actions are beyond redeem. [Meanwhile] the enemy informed the Serasker (Rumelian Serasker?) that the three vessels which sailed to Salonica are burnt, but the true events are still unknown». Из этого документа видно: Сейди-Али считал, что это он атакует Сенявина, однако, как ни странно, его собственный флагманский корабль в результате этой атаки загорелся; по мнению турок, корабли Сенявина были тяжело повреждены, и русский адмирал разорвал огневой контакт, отдав сигнал «Закончить бой!» — однако отчеты командиров русских кораблей не подтверждают ни тяжелых повреждений, ни значительных потерь; султанский флотоводец выражает уверенность, что русские, несомненно, сдались бы в случае продолжения боя, однако его подчиненные, вопреки четкому распоряжению командующего, не помогли поврежденному кораблю Бекир-бея, хотя русские, если следовать логике Сейди-Али, им не угрожали; основные силы турок ушли к румелийскому берегу, как сообщает Сейди-Али, ожидая встретить у Тасоса или Румелии русскую эскадру за ремонтом кораблей, однако в действительности движения эскадры Сенявина были отлично известны туркам, и они знали, что Сенявин остался за ними, а не перед ними. Итак, здесь многое искажено. Похоже, Сейди-Али свалил на младшего флагмана вину за тяжелое поражение от русских. Но, как минимум, на одно обстоятельство в изложении Сейди-Али стоило бы обратить серьезное внимание: его младшие флагманы не выполняли прямых приказов командующего, что привело к тяжелым потерям.
208
В литературе называют «Ретвизан», «Святую Елену», «Сильного» и «Уриил». В «Журнале действий российской эскадры в Архипелаге» четко сказано: Сенявин «отрядил для преследования. контр-адмирала Грейга с тремя кораблями» (РГА ВМФ. Ф. 194. Оп. 1. № 104. Л. 72). Иными словами, адмиральский «Ретвизан» плюс «Святая Елена», «Сильный» и «Уриил». В шканечном журнале «Святой Елены» названы те же боевые единицы (РГА ВМФ. Ф. 870. Оп. 1. № 2865. Л. 92 об.).
209
По другим источникам, Николинда или Николас.
210
Броневский В.Б. Записки морского офицера… С. 473.
211
РГА ВМФ. Ф. 194. Оп. 1. № 66. Л. 250.
212
В справочной и популярной литературе (включая Википедию) часто встречается заявление, согласно которому Сенявин отрядил Грейга в погоню за отрезанной флотилией турок лишь 21 июня. Это неверно: приказ «гнать» отряд Грейга получил 20 июня близ полудня, а вот убедиться в гибели турецких кораблей Грейг смог лишь 21-го, достигнув дальней части залива, где прятались султанские моряки (РГА ВМФ. Ф. 870. Оп. 1. № 2865. Л. 92 об. — 93 об.).
213
Щербачев О. Афонское сражение. 1945. С. 57.
214
На самом деле фрегат и большой корвет (шлюп).
215
РГА ВМФ. Ф. 194. Оп. 1. № 104. Л. 72.
216
Там же. № 66. Л. 302. (Курсив мой. — Авт.)
217
Там же. Л. 248.
218
Поскольку количество умерших от ран постепенно увеличивалось, имеет смысл несколько уточнить невозвратные потери в живой силе русской эскадры. По данным походной канцелярии, к 26 июня на всех кораблях эскадры насчитывалось убитыми нижних чинов 77 плюс капитан Лукин и гардемарин Бахметьев. Потери в матросах и прочих нижних чинах распределялись следующим образом: «Рафаил» — 22 человека, «Селафаил» — 13 человек, «Мощный» и «Сильный» — по 9 человек, «Твердый» и «Ярославль» — по 7, «Скорый» — 5, «Уриил» — 4, «Ретвизан» — 3, «Святая Елена» — О. Позднее от ран умирают Куборский, Вакер, Мистров а также 4–6 нижних чинов. Данные о смертях от ран и увечий фиксируются вплоть до 11 июля. Иногда в документах оговаривается, что очередной усопший пострадал во время баталии 19 июня, а иногда об этом говорят лишь косвенные данные, поэтому число умерших от ран и увечий сверх названного количества определить можно лишь приблизительно. Общие невозвратные потери эскадры
