682
Котрелев Н.В. Указ. соч. С. 69.
Бунин И.А. Собр. соч. М., 1967. Т. 9. С. 291. См. также: Гречишкин С.С. Архив С.А. Полякова // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1978 год. Л., 1980. С. 6—7.
Цит. по: Павлова М. Писатель-инспектор: Федор Сологуб и Ф.К. Тетерников. М., 2007. С. 307.
См.: Лит. наследство. М., 1991. Т. 98, кн. 1. С. 204, 352.
См.: Голлербах Е.А., Мухаркин Д.М. Указ. соч. С. 61.
Лит. наследство. М., 1980. Т. 92, кн. 1. С. 549.
Перцов П.П. Указ. соч. С. 153.
Лит. наследство. М., 1980. Т. 92, кн. 1. С. 550.
См.: Там же. С. 497.
См.: Лит. наследство. М., 1994. Т. 98, кн. 2. С. 71, 83.
Муромцева-Бунина В.Н. Жизнь Бунина. Беседы с памятью. М., 1989. С. 277.
См.: Лит. наследство. М., 1986. Т. 85. С. 360—361.
[Котрелев Н.В. Предисловие к: Андрей Белый. Сергею Александровичу Полякову в день 25-летия со дня возникновения к<нигоиздательст>ва «Скорпион»] // Андрей Белый: Проблемы творчества: Статьи. Воспоминания. Публикации. М., 1988. С. 654—655.
Чулков Г. Годы странствий. М., 1930. С. 52.
Погорелова Б. Валерий Брюсов и его окружение // Воспоминания о серебряном веке. М., 1993. С. 27. Ср. признание самого Брюсова, что литературного гонорара ему на жизнь «никогда не хватало» (Лит. наследство. М., 1994. Т. 98, кн. 2. С. 131).
См.: Лит. наследство. М., 1981. Т. 92, кн. 2. С. 392, 395.
Перцов П.П. Указ. соч. С. 202.
Соколов-Микитов И.С. Бунин // Соколов-Микитов И.С. По морям и лесам. М.; Л., 1964. С. 581.
Розенталь Л.В. Свидетельские показания любителя стихов начала века // Новый мир. 1999. № 1. С. 138, 142.
Гиппиус Вл.В. О Блоке, что помню / Предисл., публ. и коммент. А.М. Грачевой и О.А. Линденберг // Писатели символистского круга: Новые материалы. СПб., 2003. С. 60.
Чулков Г. Указ. соч. С. 93.
Письма В.В. Гофмана к А.А. Шемшурину / Предисл., публ. и коммент. А.В. Лаврова // Писатели символистского круга: Новые материалы. С. 267.
Чулков Г. Указ. соч. С. 240.
Розенталь Л.В. Указ. соч. С. 155.
ИРЛИ. Ф. 256. Оп. 2. Ед. хр. 23. Л. 3.
Там же. Л. 10.
Лавров А.В. Виктор Гофман: Между Москвой и Петербургом // Писатели символистского круга: Новые материалы. С. 200.
См. статью «Роман литературного краха» в данном сборнике.
Неизвестное письмо Андрея Белого / Публ. В. Аллоя // Минувшее: Ист. альманах. М., 1991. Вып. 5. С. 209.
Цит. по примеч. А.В. Лаврова в: Письма В.В. Гофмана к А.А. Шемшурину. С. 244.
Блок А. Записные книжки. М., 1965. С. 149.
См.: Валентинов Н. Александр Блок и «Русское слово» // Валентинов Н. Два года с символистами. М., 2000. С. 360—371.
Кавелти Дж. Изучение литературных формул // Новое литературное обозрение. 1996. № 22. С. 34, 36.
См.: Писемский А.Ф. Тысяча душ // Отечественные записки. 1858. № 1—6; Каратыгин П.П. Отсталый и передовой // Всемирный труд. 1867. № 9—11; Боборыкин П. Долго ли? // Отечественные записки. 1875. № 10; Михайлов А. [Шеллер А.К.] На пути к известности // Иллюстрированная газета. 1877. № 4—6, 8—23; Котелянский Л. Два дня // Слово. 1880. № 12; Потапенко И.Н. Святое искусство // Вестник Европы. 1885. № 8; Он же. Не герой // Сев. вестник. 1891. № 9—12; Немирович-Данченко Вл.И. На литературных хлебах // Новости дня. 1890. № 2383—2504 (отд. изд. – М., 1891); Щеглов И. Убыль души // Рус. обозрение. 1892. № 12; Иогель М.К. Мученики мира. М., 1893; Мамин-Сибиряк Д.Н. Черты из жизни Пепко // Рус. богатство. 1894. № 1—10; Круглов А.В. Мертвая петля // Север. 1897. № 1—4; Луговой А. Умер талант!.. СПб., 1902; Тимковский Н.И. Около литературы // Рус. мысль. 1904. № 10; и др.
Писемский А.Ф. Тысяча душ // Писемский А.Ф. Собр. соч.: В 9 т. М., 1959. Т. 3. С. 183—184.
Немирович-Данченко Вл.И. Указ. соч. С. 188, 189, 199, 277, 200, 320, 321.
Щеглов И. Указ. соч. С. 41, 44.
Иогель М.К. Указ. соч. С. 49—50, 55.
Потапенко И.Н. Указ. соч. С. 323.
Круглов А.В. Указ. соч. // Север. 1897. № 2. С. 43.
Тимковский Н.И. Указ. соч. С. 24, 17.
Круглов А.В. Указ. соч. // Север. 1897. № 3. С. 76.
См., напр.: Ахшарумов Н.Д. Мудреное дело // Эпоха. 1864. № 5—7; Спиридонов И. [Буренин В.П.]. Бес в столице. СПб., 1872; Окрейц С.С. Во мраке // Романы оригинальные и переводные: Ежемесячное приложение к журналу «Луч». 1882. № 1—4; Ясинский И.И. Иринарх Плутархов. СПб., 1890; Щербин А.И. Непризнанный гений // Рус. вестн. 1892. № 7—9; и мн. др.
См.: Пазухин А.М. Тяжелая доля // Воскресный досуг. 1872. № 22, 23; Шкляревский А.А. Честный труд // Шкляревский А.А. Повести и рассказы. М., 1872. С. 27—64; Вербицкая А.А. Разлад // Рус. мысль. 1887. № 6, 7. Любопытно, что, когда к изображению литературного быта обращались женщины-писательницы, на первом плане оказывался обычно любовный конфликт; см., напр.: Стацевич А. [Тимофеева В.В.]. Идеалистка // Слово. 1878. № 4, 5; Нелидова Л. [Маклакова Л.Ф.]. Решение // Артист. 1894. № 33—40; Красильникова Е.А. Таланты // Новое слово. 1894. № 11.
Подробнее об этом см. выше, в первой главе книги «От Бовы к Бальмонту».
Леман А. Статья о Гаршине // Леман А. Рассказы. СПб., 1888. С. 25—26.
Эртель А.И. Письма. М., 1909. С. 181. Ср. близкие по характеру наблюдения: Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике. Пб., 1895. С. 84.
Круглов А.В. Новый читатель и его пресса // Труд. 1894. № 3. С. 686, 685.
См. подробнее в главе «Газета в низовой читательской среде» в книге «От Бовы к Бальмонту».
М. [Меньшиков М.О.] Газетное наводнение // Неделя. 1891. № 26. Стб. 817.
Н. Ш. [Шелгунов Н.В.] Внутреннее обозрение // Дело. 1879. № 11. С. 86, 89.
О методике подсчетов см.: Книга в России. 1861—1881. М., 1991. Т. 3. С. 29, 43.
Шелгунов Н.В., Шелгунова Л.П., Михайлов М.Л. Воспоминания. М., 1967. Т. 1. С. 113.
См.: Книга в России. С. 38.
См., напр.: Шевырев С.П. Словесность и торговля // Московский наблюдатель. 1835. Ч. 1. С. 5—29. Подробный анализ этих нападок см.: Тодд У.М. Литература и общество в эпоху Пушкина. СПб., 1996. С. 101—126.
Соколов Н.В. Экономические вопросы и журнальное дело. СПб., 1866. С. 135, 133.
См.: Эйхенбаум Б. Молодой Толстой. Пб.; Берлин, 1922. С. 85; [Шелгунов Н.В.]. Литературная собственность // Современник. 1862. № 3. С. 238; Пружанский Н.О. [Линовский Н.О.]. Мое знакомство с М.М. Стасюлевичем // Ист. вестн. 1911. № 4. С. 203. Ср. мнение В.Г. Короленко, выраженное в письме К.В. Афанасьеву: В наши дни. Калинин, 1937. № 3/4. С. 179.
[Кривенко С.Н.] Новые признаки в нашей литературе // Отечественные записки. 1878. № 8. С. 301 (паг. 2).
Житель [Дьяков А.А.]. Как пишут и читают // Новое время. 1888. 6 нояб.
К-ский [Медведский К.П.]. Мелкая пресса и ее теории // Наблюдатель. 1892. № 7. С. 238, 239.
Годлевский С. Литературная оргия. СПб., 1880. С. 11, 12.
См.: Михайловский Н.К. [Рец. на кн.: Каразин И.Н. Тигрица] // Отечественные записки. 1877. № 4. С. 196—197 (паг. 2); Шарченко Н. [Филиппов М.А.]. Где теперь писать? // Век. 1882. № 11. Отд. 6. С. 51—58; Круглов А.В. Новый читатель и его пресса // Труд. 1894. № 3. С. 685—688; Коропчевский Д. Характер современной журналистики // Рус. обозрение. 1892. № 2. С. 664—667; Прозоров Л. [Полонский Л.А.] Провинциальная печать // Сев. вестн. 1894. № 1. С. 15—17 (паг. 2); и др.
См. некрологи: Одесский листок. 1902. 19 сент.; Одесские новости. 1902. 19 сент.
Цит. по: Памятная книжка для артистов, драматургов и театралов / Сост. М.В. Карнеев. СПб., 1899. С. 43—46. См. также: Положение о премии имени одесского негоцианта, греческо-подданного Ивана Георгиевича Вучины, за драматические произведения для русского народного театра. Одесса, 1873 (то же – в 1882, 1894 гг., в 1900 г. с изменениями). Положение печаталось также в: Артист. 1893. № 26. С. 50—51.
Отчет о состоянии и деятельности Императорского Новороссийского университета за 1909 г. Одесса, 1910. С. 74.
Отчет и отзыв о присуждении премий имени И.Г. Вучины за 1912 год. Одесса. 1913. С. 8.
Павловский А.А. Отзыв о пиэсе «Грех попутал» // Записки Новороссийского университета. 1897. Т. 70. С. 1. Ср.: Отчет и отзыв о присуждении премий имени И.Г. Вучины за 1912 год. Одесса. 1913. С. 2; Отчет о состоянии и действиях Императорского Новороссийского университета за 1915 год. Одесса, 1916. С. 347.
