Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М., 1991. С. 62.
525
Bassin М. Inventing Siberia: Visions of the Russian East in the Early Nineteenth Century // The American Historical Review. 1991. V. 96. № 3; Овсянников В.И. Азия и общественно-политическая мысль России // Восток. 1992. № 4Рязановский Н.В. Азия глазами русских// В раздумьях о России (XIX век). М., 1996; Лукин А.В. Образ Китая в России (до 1917 года) // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 5.
526
Межуев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес». На примере дальневосточной политики России конца XIX – начала XX в.//Полис. 1999. № 1.С. 36.
527
Филиппова Т.А. В царстве «белого царя». Методы стабилизации поздней империи // Новый мир истории России. Форум японских и российских исследователей. М., 2001. С. 180–181.
528
Самодержавие и реформы. От самодержавной к Советской России. СПб., 1996. С. 380, 408.
529
Рибер А. Устойчивые факторы российской внешней политики: попытка интерпретации // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период. Самара, 2001. С. 95–100; См. также: Ремнев А.В. У истоков российской имперской геополитики: азиатские «пограничные пространства» в исследованиях М.И. Венюкова // Исторические записки. М, 2001. Т. 4 (122). С. 344–369.
530
Достоевский Ф.М. Поли. собр. соч.: В 30-ти т. Л., 1984. Т. 27.
С. 36–38, 73, 78–79.
531
Федоров Н.Ф. Соч. М, 1982. С. 110, 286, 335, 378. См. также: Сетницкий Н.А. Русские мыслители о Китае (В.С. Соловьев и Н.Ф. Федоров). Харбин, 1926. С. 5–6.
532
Мигулин П.П. Война и наши финансы // Русь. 1904. 7 (20) авг.
533
Об отношениях европейцев к Китаю. Речь, произнесенная на акте Санкт-Петербургского университета 8 февраля 1887 г. профессором А.М. Позднеевым // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1887. Вып. 27. С. 263.
534
Васильев В.П. Открытие Китая. СПб., 1900. С. 1, 19, 21.
535
[Васильев В.П.] Современное положение Азии. – Китайский прогресс. Речь, приготовленная заслуженным профессором Васильевым для прочтения на акте 8 февраля 1883 г. в Санкт-Петербургском университете. СПб., 1883. С 2, 23.
536
Георгиевский С.М. Важность изучения Китая. СПб., 1890. С. 263,
270.
537
Россия, Монголия и Китай (статья Э. Реклю из «Contemporary Review») // Санкт-Петербургские ведомости. 1896. 6 февр.
538
Там же. 1896. 8 февр.
539
Ухтомский Э.Э. К событиям в Китае (Об отношениях Запада и России к Востоку). СПб., 1900.
540
Сыромятников С.Н. Россия и Япония //Новое время. 1903.28 сент. (11 окт.).
541
Самойлов Н.А. Китай в геополитических построениях российских авторов XIX – начала XX вв. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2001. Вып. 2. С. 456.
542
Кутузов П. Желательные основы русско-китайского соглашения. Возражения на мысли князя С.Н. Трубецкого о разделе Китайской империи. СПб., 1900. С. 61.
543
Амфитеатров А.В., Дорошевич В.М. Китайский вопрос. М., 1901. С. 23.
544
Бадмаев П.А. За кулисами царизма. Минск; М., 2001. С. 79.
545
Доклад министра финансов Витте Александру III относительно записки Бадмаева // Там же. С. 93–96.
546
Записка о Маньчжурии Генерального штаба полковника Бара-баша (По данным, добытым при поездке в Гирин в 1882 г.) // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1883. Вып. I. С. 103–104,105-106.
547
«О возможной войне с Китаем» полковника Генерального штаба Н.М. Пржевальского (Урга, 22 окт. 1880 г.) // Там же. С. 304.
548
Пржевальский Н.М. От Кяхты на истоки Желтой реки. СПб., 1888. С. 275, 509; Его же. Разбор пограничных районов Притянь-Шанского, Ургинского и Амурского (Санкт-Петербург, 6 апр. 1881 г.) // Там же. СПб., 1883. Вып. I. С. 315. См. также: Схиммелпеннинк ван дер Ойе Д. Свет с Востока // Родина. 1995. № 11; Его же. Повторить подвиги Кортеса? Российское «восточничество» на рубеже XIX–XX вв. // Рубежи. 1998. № 2; Его же. Несостоявшийся Кортес. Имперские амбиции Николая Пржевальского // Родина. 2002. № 6. Н.М. Пржевальского привлекали для обучения наследника великого князя Николая Александровича, будущего императора Николая II. Цесаревич с восхищением читал письма Пржевальского о его путешествиях по Азии. См.: Схиммелпеннинк ван дер Ойе Д. Идеологии империи в России имперского периода //Ab Imperio. 2001. № 1–2. С. 217. Военный министр А.Ф. Редигер вспоминал о господствовавшей на рубеже XIX–XX вв. точке зрения Пржевальского, «что с одним батальоном можно пройти через весь Китай». См.: Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. Т. 1. М., 1999. С. 316.
549
Мартенс Ф.Ф. Россия и Китай. Историко-политическое исследование. СПб., 1881. С. 31.
550
Записка Ф.Ф. Мартенса «Европа и Китай» // Красный архив 1927. Т. 1 (20). С. 177.
551
Маккиндер X. Дж. Географическая ось истории // Политические исследования. 1995. № 4. С. 163.
552
Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., 1998. С. 97–105,112–128.
553
Примечательно, что именно А.И. Воейкову было поручено Александром III подготовить научную программу 10-месячного путешествия наследника российского престола Николая Александровича на Восток.
См.: Максименко В.И. Россия и Азия, или Анти-Бжезинский (очерк геополитики 2000 года) // Восток. 2000. № 1. С. 57.
554
Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991. С. 109, 110.
555
Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881–1901 гг. Иркутск, 1993. С. 337.
556
Вильгельм II называл Николая II «великим императором Востока», «знатоком Востока».
557
Имеются сведения, что Вильгельм II заказал эту картину придворному живописцу Герману Кнакфусу. В Третьем рейхе картина в виде почтовой открытки
