РГАВМФ, ф.876, оп. 195, дд.75, 76, 77, 79, 80, 81, 82, 83, 85, 99, 100, 109, 2338, 2339, 2346, 2348, 2350..
РГАВМФ, ф.876, оп. 195, дд. 107, 108
ЦИАСПб, ф.1434, оп.1, д. 1828, л. 1.
РГАВМФ, ф.418, оп.1, д.2028, л. 102.
Там же, л. 107.
Там же, л.82
Там же, л.161.
Служебная записка флагманского артиллериста 1-й бригады линейных кораблей Балтийского флота старшего лейтенанта С.А. Изенбека от 2 декабря 1915 г. РГАВМФ, ф.479, оп.3, д. 188, л. 94.
Там же, л. 96.
Секретный рапорт помощника начальника АО ГУК генерал-майора Е.А. Беркалова начальнику АО ГУК вице-адмиралу В.К. Гирсу от 2 августа 1914 г.
РГАВМФ, ф.418, оп.1, д. 1895, л.5.
Отношение начальника МГШ морскому министру от 7 января 1914 г.
РГАВМФ, ф.418, оп.1, д. 1787, лл. 8–9.
Отношение начальника АО ГУК вице-адмирала В.К. Гирса председателю Комиссии морских артиллерийских опытов генерал-майору Ф.Д. Ремесникову от 22 февраля 1914 г.
РГАВМФ, ф.423, оп.1, д.968, л. 1.
"Журнал № 2 комиссии, назначенной распоряжением начальника ГУК для срочной выработки дальнейшей программы испытаний на морском полигоне бронирования кораблей".
РГАВМФ, ф.423, оп. 1, д.890, л. 11.
Чертежи опытных отсеков.
РГАВМФ, ф.876, оп.235, д. 391.
Отношение начальника КО ГУК генерал-лейтенанта П.Ф. Вешкурцева начальнику Балтийского завода генерал-майору А.И. Моисееву от 13 марта 1914 г., № 91.
ЦИА СПб, ф. 1304, оп. 1, д. 3492, л. 1.
РГАВМФ, ф.423, оп. 1, д. 968, л.69.
Отношение начальника Балтийского завода генерал-майора А.И. Моисеева начальнику КО ГУК генерал-лейтенанту П.Ф. Вешкурцеву от 23 июля 1914 г.
ЦИА СПб, ф. 1304, on. 1, д. 3492, л.83.
Журналы испытаний опытных отсеков на Главном морском полигоне, май 1920 — июнь 1922 гг.
РГАВМФ, ф. р-1565, оп.2, д. 30, лл. 1-42.
Альбом фотографий орудий, батарей и опытных конструкций Главного морского полигона в 1918–1926 гг.
ЦВММ, № 053105.
Чертежи опытных отсеков.
РГАВМФ, ф.876, оп.235, д.391.
П.Г. Гончаров. Артиллерия и броня. Курс морской тактики. — М., 1932. с. 153.
В.П. Костенко. Броневая защита боевых кораблей (рукопись), т.2. с. 136 (Личный архив, папка XI-2).
N. Friedman. Battleship Design and Development, 1905–1945. - New-York: Mayflower Books, 1978. pp.54–65.
Yoshihiko Suzuki. Some Motes Armor Plate // Ships of the World (Сэкай-но Кансэн), № 4, 1976 (225). pp.66–69.
ЦИА СПб, ф.1270, оп.8, д. 181.
E. Groner. Die Deutschen Kriegsschiffe 1815–1945, Bd.1. - Munchen, 1982. pp. 80–87.
Крейсера класса "Светлана" — "Адмирал Спиридов" и "Адмирал Грейг", десять эскадренных миноносцев класса "Лейтенант Ильин".
РГАВМФ, ф.418, оп. 1, д. 1799, лл. 16–19.
А.И. Маслов. Автобиография. с.3. (Рукописный фонд ЦВММ).
В.П. Костенко. "Броневая защита боевых кораблей" (рукопись), ч.1. с.269. (личный архив, папка XI-2).
В.П. Костенко "Броневая защита боевых кораблей" (рукопись),ч. II, с.80.
(личный архив, папка XI -2).
В.П. Костенко "Броневая защита боевых кораблей" (рукопись), ч. II, с. 148.
(личный архив, папка XI — 2).
В.П. Костенко "Броневая защита боевых кораблей" (рукопись), ч. I, с.271.
(личный архив, папка XI -2)
Доклад по Морскому Генеральному штабу, представленный морским министром И.К.Григоровичем Николаю II 26 октября 1913 г.
РГАВМФ. ф.418, оп. 1, д. 1729, л.54 об.
С. Яковлев. Непотопляемость надводных кораблей. М.: Воениздат, 1934.
с. ЗЗ.
Our latest battleship the Maryland // Scientific American, 16.VII. 1921.
Parliament and the new battlecruisers // Engineering, 5.VIII. 1921.
A. Raven, J. Roberts. British Battleships of World War Two. - Annapolis: Naval Institute Press, 1976. p.93.
Н. Горский. На море после Вашингтонской конференции // Морской сборник, №№ 5–7, 1922, с. 181–186.
"Post Mortem" (лат.) — "посмертное вскрытие" (медицинский термин).
Р. Оттенхеймер. Внутренняя баллистика (Balistique lnterieure Teoretique) // Пер. с фр. — Л., 1930. с. 147–148.
Navy Ordnance Activities. World War 1917–1918. - Washington: Government Printing Office, 1920. pp.67–68.
J. Campbell. Naval Weapons of World War Two. - London: Conway Maritime Press, 1985. pp.21, 114–116, 181. 182.
Сведения об иностранных флотах. Данные о противоминной защите и бронировании линейного корабля типа "Индиана" // Морской сборник, №№ 57, 1922. с. 173–174.
N.J.M. Campbell. Washington's Cherrytrees. The Evolution of the British 19211922 Capital Ships // Warship Vol.1, 1977. p.43
N.J.M. Campbell. Washington's Cherrytrees. The Evolution of the British 19211922 Capital Ships // Warship Vol.1, 1977. p.43.
Yoshihiko Suzuki. Some Motes Armor plate // Ships of the World (Сэкай-но Кансэн), № 4, 1976 (225). p. 66–69.
N. Friedman. U.S. Battleships. An Illustrated Design History. - Annapolis: Naval Institute Press, 1985, p. 134.
N. Friedman. U.S. Cruisers. An Illustrated Design History. - London: Arms & Armour Press, 1985. p.88.
R.O. Dulin, W.H. Garzke. U.S. Battleships in World War Two. Appendix A. The "Tosa" Experiments. - London: MacDonald and Janes, 1976, pp.213–219.
E.T. d'Eyncourt. Battlecruiser Hood // Transactions Institution of Naval Architects, 1920. pp.1–7.
N.J.M. Campbell. Ibid. p.43.
A.Raven, J. Roberts. Ibid. p. 123.
Б.П. Костенко. Там же, чЛ, с. 270.
M. Charlton. Electric drive on battleships // Journal American Society Naval Engineers, Vol.35, 1923, № 2. pp.253–328.
E.T. d'Eyncourt. Ibid. p.6.
N.J.M. Campbell. Ibid. p.44.
Yasuo Abe. Development of Japanese Battleships. Machinery // Ships of the World (Сэкай-но Кансэн) № 3, 1988(391), pp.168–174.
Проект броненосного крейсера для Балтийского моря с двигателями системы Балтийского завода.
РГАВМФ, ф.876, оп. 92, д.58.
К.В.Покровский. О применении для движения судов гидравлических трансформаторов Феттингера и зубчатых передач Парсонса. Доклад на собрании Союза морских инженеров, 23 сентября 1916 г. // Ежегодник Союза морских инженеров, т.2. — Пг., 1917. с. 117–137.
W. McEntee. Analys of progressive tests of U.S.N. battleships Maryland, Colorado and West Virginia. Papers read on 34th meeting of ASNAME on 11 and 12 November 1926 // Transactions American Society Naval Architects and Marine Engineers, 1926. pp.29–54.
Г.В.Смирнов. Владимир Полиевктович Костенко, 1881–1956. — М.: Наука, 1995, с.86.
N. Friedman. U.S. Cruisers… p.91.
Takahiko Sena. Unfinished Battleships of Japanese Navy // Ships of the World (Сэкай-но Кансэн) № 3, 1988 (391). pp.190–197.
Под флагом России. История зарождения и развития морского торгового флота / Под ред. В.П. Пузырева. — М.: Согласие, 1995. с.255.
По свидетельству корабельного инженера В.П. Костенко, совершившего на броненосце "Орел" переход со 2-й Тихоокеанской эскадрой и участвовавшего в Цусимском сражении, "при проектировании броненосцев типа "Бородино" предусматривалось их использование для решительного боя с сильным противником. При этом предполагалось, что корабли должны действовать в ограниченных морских бассейнах, опираясь на свои тыловые базы. Поэтому для усиления броневой защиты и артиллерийского вооружения новые броненосцы получили уменьшенный нормальный запас топлива, пониженную вместимость запасных угольных ям…сокращенный запас всех судовых расходных материалов и снабжения… Новые броненосцы, рассчитанные на операции вблизи надежных баз, на Дальнем Востоке должны были бы ограничиться районом своих операций с конечными пунктами Владивосток — Порт-Артур".
