Ознакомительная версия. Доступно 26 страниц из 173
280
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1040. Л. 12.
Там же. Л. 25.
ВЧК-ГПУ… С. 213–215; Документи трагічної історії… С. 386–388; Політичний терор… С. 261.
Это была не последняя амнистия лиц, участвовавших в Гражданской войне на стороне противников большевиков. Еще одна была объявлена ВУЦИК 12 апреля 1922 г.
Волковинский В. Н. Указ. соч. С. 194.
Кучер О. О. Указ. соч. С. 84–87.
Документи трагічної історії… С. 376, 379.
Отчет ВУЧК о деятельности за 1921 год VI Всеукраинскому съезду Советов // Сборник отчетов… С. 10.
Документи трагічної історії… С. 394–395.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 64; Кучер О. О. Указ. соч. С. 150.
Політичний терор… С. 251.
Позже Евдокимов прославится ликвидацией бандитизма в Чечне.
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факта, документи. Київ, 1997. С. 88–89.
Документи трагічної історії… С. 478–180.
Там же. С. 481–482.
Там же. С. 482.
Там же. С. 483–485.
Там же. С. 485–489.
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 89–90. Ю. Тютюнник опубликовал воспоминания, в которых осудил свою прошлую деятельность и деятельность украинской эмиграции.
Кучер О. О. Указ. соч. С. 153–156.
Кстати, нэп принес в деревню не только мир и спокойствие, но и породил такое интересное явление, как «красный бандитизм». «Долой нэп и совбуржуазию!» – под таким лозунгом действовали эти банды, замеченные на Донбассе и Полтавщине. Отряды состояли из коммунистов, бедняков, безработных – тех, кто активно поддерживал советскую власть, политику раскулачивания, боролся с бандитизмом, а в результате нэпа вновь попал в «лапы классового врага» и оказался в тяжелых экономических условиях или был обижен властью (Політичний терор і терорізм в Україні, ХІХ-XX ст.: історичні нариси. Київ, 2002. С. 255–256). Как видно, «селянский бандитизм» был явлением неоднозначным и многоликим.
Отчет о полугодичной деятельности ГПУ УССР (январь-июнь 1922 года) // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1997. № 1/2. С. 366.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1984. Т. 3. С. 80–86.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 64, 73, 77.
Генерал-хорунжий армії… С. 54.
Там же. С. 55.
Документи трагічної історії… С. 370–373.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1040. Л. 28.
Політичний терор… С. 254.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2112. Л. 88–90.
Там же. Д. 2122. Л. 143 об.
Там же. Д. 2442. Л. 156.
Там же. Д. 2316. Л. 29; Д. 2180. Л. 40, 43; Д. 2442. Л. 69–71; Д. 2443. Л. 63. Очевидно, жалобы не оставались без внимания. Через несколько лет, в 1930-х гг., стало практиковаться именно то, о чем сожалели крестьяне Каменецкого округа, в том числе и «работа на пользу государства» – на «другом конце света».
Там же. Оп. 16. Д. 2. Л. 180–181.
Там же. Оп. 20. Д. 1642. Л. 36.
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 50.
Дубнов С. М. Краткая история евреев. М., 1996. С. 367, 368, 370.
Там же. С. 406.
Характерно, что по Зборовскому договору 1649 г. предусматривалось выселение евреев с территории создаваемого Русского княжества.
Емельянов Ю. В. Троцкий. Мифы и личность. М., 2003. С. 26–27. О психологическом портрете российского еврейства, о влиянии глубинных пластов религиозной культуры на его менталитет, как и на мировоззрение евреев – деятелей российского революционного движения см.: Там же. С. 9–53.
Краткая еврейская энциклопедия (КЕЭ). М.; Иерусалим. 1996. Т. 6. С. 118.
Данные Экспозиции Киевского исторического музея.
КЕЭ. Т. 8. С. 1177, 1195.
Мельгунов СП. Красный террор в России. 4-е изд. Нью-Йорк, 1989. С. 47–51, 66–69, 90–92, 127–129 и др.
КЕЭ. Т. 6. С. 574; М.; Иерусалим. 1997. Т. 7. С. 650.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3021. Л. 5.
Єфремов С. Щоденники, 1923–1929. Київ, 1997. С. 64.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2442. Л. 72.
Там же. Д. 2524. Л. 31.
Там же. Д. 2442. Л. 73.
Там же. Д. 2112. Л. 58.
Там же. Д. 2524. Л. 31.
Там же. Д. 2316. Л. 5, 53, 131–131 об.
Там же. Д. 2523. Л. 37.
Там же. Д. 2522. Л. 67.
Там же. Д. 2316. Л. 17; Д. 2523. Л. 32–33, 46, 138.
Там же. Д. 2524. Л. 71.
Там же. Д. 2315. Л. 19 об.
Там же. Д. 3021. Л. 10.
Там же. Д. 2316. Л. 20.
Там же. Д. 2112. Л. 57, 58.
Там же. Д. 2316. Л. 100.
Там же. Д. 1811. Л. 122, 123.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 113. Л. 5–6.
Єфремов С. Указ. соч. С. 54.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2239. Л. 52.
Цит. по: Подкур Р. За повідомленням радянських спецслужб. Київ, 2000. С. 203.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2112. Л. 59.
Цит. по: Подкур Р. Указ. соч. С. 204.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3021. Л. 9.
Там же. Д. 2239. Л. 49; Д. 2523. Л. 270.
Єфремов С. Указ. соч. С. 62.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2523. Л. 174–175.
Там же. Д. 2425. Л. 84 об.
Нередко ожидания предстоящих погромов связывались с возможной вой ной, причем в таких случаях говорившие «хорошо знали», кого же они в действительности будут бить. См.: Там же. Д. 2112. Л. 56; Д. 2316. Л. 16, 71 об.
Там же. Д. 2316. Л. 139–139 об.
Там же.
Там же. Д. 2631. Л. 14; Д. 2316. Л. 71 об.; Д. 3021. Л. 5.
Шліхтер А. Правда про єврейське переселення // Більшовик України. 1927. № 9. С. 56.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2689. Л. 28–29.
Там же. Л. 34–35.
Там же. Д. 2316. Л. 110–110 об., 149–149 об., 150.
Там же. Д. 2523. Л. 58, 180.
Там же. Д. 2316. Л. 75.
Там же. Д. 2336. Л. 55; Д. 2338. Л. 17–18.
Шварцбарт был оштрафован на 1 франк (за порчу тротуара).
Єфремов С. Указ. соч. С. 538–539.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2689. Л. 30.
Там же. Д. 2122. Л. 60.
Там же. Д. 2689. Л. 42.
Там же. Д. 2122. Л. 60.
Там же. Д. 2336. Л. 83.
Нацюнальт відносини в Україні у XX ст.: Збірник документів і матеріалів. Київ, 1994. С. 133.
Там же. С. 170.
Там же. С. 141–142.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1811. Л. 102.
Нацюнальт відносини в Україні… С. 143.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1811. Л. 111–112.
Там же. Д. 2252. Л. 3.
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факти, документи. Київ, 1997. С. 431–581.
Опубл. по: ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2252. Л. 3. В скобках указаны проценты. Названия учреждений и органов власти приведены в соответствии с документом. Прочерк означает отсутствие представителей данной национальности в соответствующем ведомстве.
Опубл. по: ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2252. Л. 5. В скобках указаны проценты. Названия учреждений и органов власти приведены в соответствии с документом. Прочерк означает отсутствие представителей данной национальности в соответствующем ведомстве.
Ознакомительная версия. Доступно 26 страниц из 173
