Андрей Марчуков - Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы

Ознакомительная версия. Доступно 26 страниц из 173

«По решению правительства Союза ССР…» С. 94–95.

Постишев П. Підсумки перевірки партійних документів // Більшовик України. 1936. № 3. С. 10.

Українська контреволюція перед пролетарським судом // Більшовик України. 1930. № 5/6. С. 9.

Костюк Г. Указ. соч. С. 257–261.

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 78–79.

Там же. Д. 132. Л. 43, 46.

Там же. Л. 43–62.

Там же. Л. 52.

Правда. 1933. 27 апреля.

Шаповал ЮЛ. Указ. соч. С. 125.

Костюк Г. Указ. соч. С. 180.

Украинская государственность в XX веке. С. 38.

Верстюк В. Ф., Дзюба О. М., Репринцев В. Ф. Указ. соч. С. 397.

Там же. С. 410.

Нарада з питань національної політики партії // Вісті ВУЦВК. 1933. 1 травня.

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 99, 128.

Манульский Д. Завдання чистки київської парторганізації // Вісті ВУЦВК. 1933. 5 червня.

Постишев П. Особливості сучасного етапу і завдання боротьби за більшовіцьке збірання, обмолот і хлібоздавання (зі стенограми речи на червеньськом пленумі ЦК КП(б)У и об’єднанном пленумі Харківського обкома і облісполкома) // Більшовик України. 1933. № 7/8. С. 6.

Там же. С. 7–8.

Постышев П. П. Мобилизовать массы на хлебосдачу. Речь на пленуме ЦК КП(б)У 10 июня 1933 г. С. 12.

Скрипник М. О. Статті і промови. Харків, 1930. Т. 1. С. 292.

Постишев П. Особливості сучасного етапу і завдання боротьби за більшовіцьке зібрання, обмолот і хлібоздавання… С. 8.

Політичний терор і тероризм в Україні… С. 429.

Костюк Г. Указ. соч. С. 194–195.

Там же. С. 198.

Про націоналістичні ухили в лавах української парторганізації і про завдання боротьби з ними // Комуніст. 1933. 29 липня.

Некролог на смерть Н. Скрыпника // Більшовик України. 1933. № 7/8. С. 103–104.

Там же. С. 104.

Там же. С. 104–105.

Скрипник М. О. Статп i промови. Т. 2. Ч. 2. С. 18. Собственно, это положение содержалось еще в резолюции XII съезда. См.: КПСС в резолюциях… С. 85.

Скрипник М. Культурне будівніцтво за соціялістичної реконструкції // Більшовик України. 1929. № 7/8. С. 45.

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 80, 81.

Постишев П. Особливості сучасного етапу…

Шаповал Ю.I. Указ. соч. С. 126.

Конечно, далеко не все из них являлись «националистами» и «белогвардейцами». Но нас интересует трактовка этих увольнений. См.: Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 51.

Касьянов Г. В., Даниленко В. М. Сталінізм і Українська інтелігенція (20–30-ті роки). Київ, 1991. С. 83–85.

Затонский В. П. Итоги ноябрьского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) и задачи работников просвещения. Харьков, 1934. С. 18.

Постишев П. Особливості сучасного етапу… С. 7, 8; Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 310–312.

Помимо упомянутых выше сюда относятся Организация украинских эсеров (Всеукраинский эсеровский центр), Польская организация войскова, направленная против прежней политики в отношении нацменьшинств. Были раскрыты Всеукраинский боротьбистский центр, Украинский центр белогвардейцев-террористов, Террористическая группа профессора Зерова, Троцкистско-националистический блок. Органы НКВД также обезвредили Украинский троцкистский центр. Был уничтожен Блок украинских националистических партий (УКП, боротьбисты, УСДРП, УВО, УПСР) и, наконец, Националистическая фашистская организация Украины. Ликвидация каждой из них сопровождалась новой волной арестов.

КПСС в резолюциях… Т. 5. С. 407–408.

Цит. по: Єфименко Г. Указ. соч. С. 217.

На фронті культури. Київ, 1935. С. 135–136.

Костюк Г. Указ. соч. С. 166, 284–285, 461.

Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 314–315.

Костюк Г. Указ. соч. С. 184–185.

Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 280–281.

Цит. по: Під софітами секретних служб. Документи з папкі – формуляра на О. П. Довженка // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1995. № 1/2. С. 267.

Между тем недопустимость таких аналогий, равно как и рассуждений о насильственной «русификации» украинцев как о чужеродном воздействии, была понятна серьезным и добросовестным людям, причем вовсе не только противникам украинства. Виднейший украинофил М. П. Драгоманов подверг едкой критике «украинолюбов-москалененавистников» (которые как раз и делали погоду в украинском движении) за то, что они ставили на одну доску Украину и Польшу. Поскольку подобное сравнение было распространено среди адептов движения, имеет смысл привести его полностью.

«Пускай я стану своего рода “проклятою Мазепою” для определенного сорта украинских национальников, – писал Драгоманов в своих «Чудацьких думках», – но я вынужден сказать, что приравнивание обрусения, например, Польши к “обрусению” Украины неубедительно и неудобно. Даже если бы украинская наука признала, что украинская национальность также отдельна от московской, не только как польская, но даже как немецкая или финская, то из этого все-таки не выйдет, что “обрусение” Украины все равно что “обрусение” Польши. В Польше национальная отдельность и право на автономию воспринимается не только в ученых кабинетах, но повсюду в жизни и провозглашается любыми способами среди польских мужиков так же, как и среди панов и литераторов. На Украине не так. Даже запрещение 1863 года запрещало, например, Костомарову печатать в России по-украински Библию и популярные педагогические книги, но не запрещало ему печатать по-украински “Богдана Хмельницкого”, “Мазепы” и т. п.» «Почему же он писал их по-московскому? Почему же пишут по-московскому научные труды все современные украинские ученые, даже патентованные украинофилы? Почему сам Шевченко писал по-московскому повести или даже интимный “Дневник”? – вопрошал он и сам же отвечал: Очевидно, потому, что все эти интеллигентные украинцы совсем не так воспринимают свою отдельность от москалей, как, например, поляки».

Особо подчеркнем, что Драгоманов говорит не о людях, придерживавшихся общерусской идентичности, а об «украинцах», о тех, кто подчеркивал свою «отличительность» от «москалей». И естественно, все сказанное выше еще больше относится к простому народу – «украинским мужикам», для которых их «национальная отдельность» от «кацапов» была отнюдь не очевидной. См.: Драгоманов М. П. Чудацькі думки про українську національну справу // Он же. Вибране… мій задум зложити очерк історії цівілізації на Україні. Київ, 1991. С. 538–539.

Цит. по: Єфименко Г. Указ. соч. С. 224.

Верстюк В. Ф., Дзюба О. М., Репринцев В. Ф. Україна від найдавніших часів до сьогодення. С. 407.

Там же. С. 398, 405, 407.

Цит. по: Хвиля А. Творчі завдання радянської поезії // Червоний шлях. 1934. № 7/8. С. 234.

Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 312–313.

Подкур Р. Указ. соч. С. 37–38, 119. Данные взяты из материалов архива Службы безопасности Украины. В настоящее время в связи с открытием ранее засекреченных фондов эти цифры уточняются. Однако их соотношение (в том числе по репрессированным представителям разных этносов) остается без изменений. Да и большинство репрессированных в те годы украинцев проживало в восточных и юго-восточных регионах УССР и в социальном отношении мало подходило для зачисления в когорту «пламенных борцов за дело освобождения от московского ига».

Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 370–371.

Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 361–362.

Итоги и ближайшие задачи проведения национальной политики на Украине (резолюция Объединенного пленума ЦК и ЦКК КП(б)У по докладу т. Косиора С. В.) // Правда. 1933. 27 ноября.

Ознакомительная версия. Доступно 26 страниц из 173