1151
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1069. — Л. 15, 23, 32. Д. 1070. — Л. 3, 23, 42–43. Д. 1072. — Л. 42. Оп. 116. — Д. 369. — Л. 6–7. Оп. 118. — Д. 80.— Л. 76, 78. Д. 96. — Л. 130–141.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 328. — Л. 72–73. Оп. 119. — Д. 383. — Л. 88.
Там же. — Оп. 118. — Д. 467. — Л. 93, 95. Оп. 119. — Д. 383. — Л. 87–88.
В этом же институте был отстранен от заведования кафедрой член-корреспондент АН СССР Н.С. Шатский, который в 1946 году публично выступил с «космополитической» идеей интернационализации науки.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1075. — Л. 42. — Д. 1076. — Л. 25–26. Оп. 118. — Д. 447. — Л. 213.
Начиная с 1949 года Абакумов регулярно направлял Сталину и в ЦК записки (многие из них имели высший гриф секретности «Особая папка»), составленные на основании материалов проверок органами госбезопасности кадрового состава в организациях и на предприятиях страны. Например, 3 июня он проинформировал Старую площадь о «не заслуживающих доверия» работниках редакции «Учительской газеты», а 1 июля — «о засоренности кадров» в Институте организации здравоохранения и истории медицины АМН СССР и т. д.
Там же. — Оп. 118. — Д. 897. — Л. 92–95. Д. 931. — Л. 126–130.
Там же. — Оп. 119. — Д. 862. — Л. 5—192.
Это Л.М. Каганович, Л.З. Мехлис, Р.С. Землячка, Р.Д. Быков (министр госбезопасности Башкирии, принимал участие в годы войны в руководстве депортацией некоторых народов Кавказа), Г.Б. Эйдинов (заместитель председателя Совета министров Белоруссии), наркомы СССР Б.Л. Ванников, С.З. Гинзбург, Б.А. Двинский, директор Челябинского тракторного завода И.М. Зальцман, 1-й секретарь Кемеровского обкома партии С.Б. Задионченко, С.А. Лозовский, М.И. Шевелев (Герой Советского Союза, полярный исследователь), А.Н. Бахмутский (первый секретарь ВКП(б) ЕАО), Ш. Кочина (колхозница из ЕАО). Депутатом Верховного Совета СССР был также заместитель министра иностранных дел М.М. Литвинов, который, хоть и был евреем, однако в анкете указал, что он русский.
Там же. — Оп. 117. — Д. 528. — Л. 211. Д. 866. — Л. 15. Оп. 118. — Д. 562. — Л. 117, 117об., 125.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1085. — Л. 70. Д. 1082. — Л. 2. Оп. 118. — Д. 919. — Л. 73. Д. 932. — Л. 35. Д. 952. — Л. 171. Оп. 119. — Д. 147. — Л. 111.
Райзер весьма положительно зарекомендовал себя, работая в течение нескольких лет заместителем по строительству у Тевосяна, когда тот возглавлял Министерство металлургической промышленности СССР.
Там же. — Оп. 118. — Д. 752. — Л. 124, 125. Оп. 119. — Д. 107. — Л. 66. Д. 228. — Л. 132–142. Д. 1076. — Л. 1–3, 86–99.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1085. — Л. 70. Оп. 118. — Д. 991. — Л. 47–51. Оп. 119. — Д. 57. — Л. 80–83.
Там же. — Оп. 118. — Д. 615. — Л. 73–74. Федотов Г.П. Новое на старую тему (К современной постановке еврейского вопроса) // Тайны Израиля. — С. 454.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1072. — Л. 37. Вопросы истории — 1990. — № 5. — С. 58–59. Российская еврейская энциклопедия / Гл. ред. Г.Г. Брановер. — М.: ЭПОС, 1994. — Т. 1. — С. 468.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 1020. — Л. 238–239. Оп. 119. — Д. 100. — Л. 105–110.
Вот весьма красноречивые фрагменты из представленных оттуда в ЦК «научных» заключений: «Предложения Р. Белкина ведут к путанице и извращению учения Сталина о нациях… Да, евреи не были нацией в условиях старой царской России, ибо подвергались жестоким преследованиям, которые мешали им консолидироваться в нацию… Советская власть предоставила все условия для национальной консолидации еврейскому народу… Была создана еврейская автономная область… Создание жизнеспособной еврейской социалистической нации, ее развитие целиком зависят в наших условиях от самого еврейского народа… Процесс ассимиляции евреев у нас, несомненно, происходит. Евреи больше чем другие нации подвержены этому процессу, так как они до сих пор предпочитают жить разрозненными группами среди других народов и не стремятся к национальной консолидации. Больше того, отдельные представители еврейского народа хотят как-то искусственно ассимилироваться и полностью вычеркнуть из своей памяти свою естественную национальную принадлежность. Эти люди не делают чести еврейскому народу, так как являются отщепенцами, «бродягами, не помнящими своего родства». Они хотят приписать себя к другим народам, так как им кажется, что те обладают преимуществами, которых у евреев нет. Однако в нашей стране все нации обладают полностью одинаковыми правами и никакого предпочтения какая-либо национальная принадлежность не дает… Совершенно неправильно считать искусственным отличие евреев от русского народа… Русский народ является ведущей нацией среди всех наций СССР… Товарищ Сталин назвал русский народ выдающимся народом…».
Там же. — Оп. 133. — Д. 293. — Л. 137–149.
Там же. — Оп. 118. — Д. 333. — Л. 97—129.
Там же. — Д. 695. — Л. 21–22.
Проступили и старые «темные пятна» на служебной биографии Изакова: оказалось, что, будучи в 1932–1933 годах корреспондентом «Правды» в Лондоне, он «вошел в тесную связь», с агентом английской разведки, некоей Аллен. Как только об этом стало тогда известно в советском постпредстве, Изакова отозвали в Москву, где КПК объявила ему выговор за неосторожность в знакомстве за границей.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1072. — Л. 19. Оп. 118. — Д. 333. — Л. 87.
Там же. — Оп. 118. — Д. 345. — Л. 13–14.
Там же. — Д. 333. — Л. 106.
Там же. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 165.
Там же. — Ф. 364. — Оп. 5. — Д. 10. — Л. 2.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 143. — Л. 36–43. Д. 153. — Л. 36. Д. 397. — Л. 5. Ф. 629. — Оп. 1. — Д. 98. — Л. 53.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1077. — Л. 55. Ф. 629. — Оп. 1. — Д. 87. — Л. 24–25, 49.
В письме еврея по происхождению Магида был даже специальный раздел «О мнимом так называемом еврейском вопросе». Вот выдержка из него: «В феврале меня встречает писатель Крейн (А.А. Крон. — Авт.) и говорит: «Знаешь, из «Правды» всех евреев увольняют?». Я ответил: «Не евреев, а прохвостов!». Или вот бывший инженер завода № 156 Уралов говорит: «На евреев идет гонение». А какие факты? Мол-де арестован Шимелиович, тот самый главврач из Боткинской больницы. Отвечаю: «Не еврей, а шпион». На этих фактах, Вы можете видеть, как иные за уши притягивают сюда так называемый еврейский вопрос, забывая о том, что тем самым играют на руку подлым англо-американским разведчикам и шпионам, раздувающим этот «вопрос» в своих гнусных целях»[1655].
Там же. — Оп. 3. — Д. 1089. — Л. 66.
Там же. — Оп. 125. — Д. 565. — Л. 138–140. Оп. 132. — Д. 118. — Л. 2, 6–7, 27–28.
Там же. — Оп. 132. — Д. 118. — Л. 41—47, 71.
Там же. — Д. 339. — Л. 53–62.
Там же. — Оп. 3. — Д. 967. — Л. 2. Оп. 118. — Д. 780. — Л. 41–43. Оп. 132. — Д. 276. — Л. 28–33.
Там же. — Оп. 118. — Д. 580. — Л. 76–79. Д. 615. — Л. 20. Д. 969. — Л. 69–71.
6 марта 1949 г. в той же «Комсомольской правде» появилась статья, раскрывавшая псевдонимы ряда «буржуазных космополитов»-евреев, «подвизавшихся» в спортивной литературе.
В 1950 году Ермилов отказался печать в «Литературной газете» текст заключительного слова Фадеева по докладу «О задачах литературной критики» на XIII пленуме правления ССП, но зато опубликовал 8 февраля тенденциозно препарированные прения, содержавшие личные выпады против докладчика. Фадеев пожаловался тогда Сталину, требуя «призвать к порядку» Ермилова.
Там же. — Д. 854. — Л. 16. Оп. 132. — Д. 297. — Л. 1–5. Д. 402. — Л. 6.
