1118
Иванов Вас. За советский патриотизм в литературе и литературной критике // Октябрь. М., 1949. Кн. 8. Август. С. 179–180.
1119
Гринберг Иосиф Львович (1906–1980) – литературный критик, в тот момент заведовал отделом критики журнала ССП СССР «Знамя»; первоначально получил известность как ленинградский литературный критик, с 1932 г. публиковался в журнале «Звезда», после войны переехал в Москву; в конце 1949 г. был разоблачен как «безродный космополит» (в 1950 г. в документах ЦК ВКП(б) он поименован как «литературовед-космополит Ленинграда». См.: Сталин и космополитизм… С. 571); в 1954 г. вернулся к активной литературной работе. В последующие годы был известен как доброжелательный критик, что доходило до того, что его мнение перестало восприниматься собственно критическим: «…Знали, что он пишет только положительные рецензии, и поэтому не верили его оценкам и тогда, когда они были справедливы» (Огнев В. Ф. Книга воспоминаний: Амнистия таланту. Блики памяти. М., 2001. С. 111); «…Гринберг с дубинкой – нонсенс: за свою деятельность, насколько знаю, не написал ни одной разгромной, отрицательной статьи-рецензии» (Гусейнов Ч. Г. Memor-портреты // Знамя. М., 2006. № 8. С 144).
1120
Гринберг И. Против пережитков формализма и буржуазного объективизма // Знамя. М., 1949. Кн. 11. Ноябрь. С. 180.
1121
Там же. С. 181–182.
1122
Гринберг И. Указ. соч. С. 183–184.
1123
Там же. С. 184–185.
1124
Гринберг И. Указ. соч. С. 185.
1125
Отмена решения Совета об утверждении в ученой степени. С. 49.
1126
Дементьев А. Серьезные ошибки «Библиотека поэта». С. 3.
1127
Решением Бюро Отделения литературы и языка АН СССР было создано две комиссии, ответственные за подготовку томов по истории языкознания (председатель В. В. Виноградов) и литературоведения (председатель И. В. Сергиевский), в последнюю входили в том числе Д. Д. Благой, А. Лаврецкий, Р. М. Самарин, Н. И. Конрад, также в ней номинально участвовал Н. К. Пиксанов, не принимавший участия в работе, поскольку не приезжал в Москву на заседания комиссии.
1128
Лаврецкий А. (Френкель Иосиф Моисеевич; 1893–1964) – литературовед, доктор филологических наук, специалист по русской литературе XIX в., сотрудник ИМЛИ.
1129
Нечаева Вера Степановна (1895–1979) – литературовед, ученица М. О. Гершензона, доктор филологических наук, специалист по русской литературе XIX в.
1130
Данилин Юрий Иванович (1897–1985) – литературовед, доктор филологических наук, специлист по французской литературе; сотрудник ИМЛИ.
1131
ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 1 (1950 г.). Д. 26. Л. 53–55.
1132
Там же. Л. 55–56.
1133
Там же. Л. 57.
1134
Там же. Л. 58.
1135
Члены партбюро были в курсе обвинений бывшему ленинградскому руководству, а Н. Ф. Бельчиков получал инструкции непосредственно в Ленинградском горкоме ВКП(б); по крайней мере его посещения Смольного оказались даже зафиксированы документально; например, в стенограмме Ученого совета Пушкинского Дома от 10 января 1950 г., когда председательствующий Д. С. Бабкин начал следующими словами: «Товарищи, Николай Федорович немного задержался в горкоме партии, он будет через несколько минут. Позвольте открыть заседание Ученого совета» (ПФА РАН. Ф. 150. Оп. 1 (1950 г.). Д. 25. Л. 26).
1136
ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 3. Д. 2. Л. 21–22.
1137
Кондратович А. И. Новомирский дневник (1967–1970). С. 433.
1138
ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 14. Л. 22.
1139
Ямпольский И. Г. Из воспоминаний // Лица: Биографический альманах. М.; СПб., 1996. [Вып.] 7. С. 480.
1140
Н. К. Гудзий писал 6 июля 1949 г. М. К. Азадовскому о своем телефонном разговоре с главой ГУУ МВО СССР К. Ф. Жигачом: «В конце я замолвил слово и о Григории Александровиче. Но Жигач сказал мне, что Григорий Александрович, по своему желанию, получил уже назначение в Вильнюс» («Удастся ли прорубить эту стену». С. 70).
1141
Пугачев В. В., Динес В. А. Историки, избравшие путь Галилея. С. 19; этот окончательный выбор подтверждается словами К. Ф. Жигача, сказанными Н. К. Гудзию в личной беседе: «Он мне сказал, что Григорий Александрович получил кафедру в Риге» («Удастся ли прорубить эту стену»: Из писем М. К. Азадовского к Н. К. Гудзию… С. 71).
1142
Серман И. Григорий Гуковский (1902–1950). С. 209.
1143
Ямпольский И. Г. Указ. соч. С. 480.
1144
Гинзбург Л. Я. Записные книжки… С. 223.
1145
Отзыв о научной деятельности Г. А. Гуковского помещен ниже, отзыв о научной деятельности Б. М. Эйхенбаума – в следующей главе, отзыв о научной деятельности М. К. Азадовского опубликован: Два отзыва о научной деятельности М. К. Азадовского. С. 97–98.
1146
ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 683. Л. 40 (оставшаяся в деле копия имеет ошибочную дату (6 июня), тогда как прочие копии, в том числе письмо в Бюро ОЛЯ АН СССР, имеют верный месяц).
1147
ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 683. Л. 45–47.
1148
Там же. Л. 55 (Выписка из протокола).
1149
Устинов Д. В. Научные концепции Г. А. Гуковского в контексте русской истории и культуры ХХ века // Новое литературное обозрение. М., 1998. № 29. С. 72.
1150
Цит. по копии свидетельства о смерти (ЦГАЛИ СПб. Ф. 145 (Г. А. и З. В. Гуковские). Оп. 3. Д. 7. Л. 1).
1151
ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 682. Л. 18 об.
1152
Сидоровский Л. И. Разгром // Совершенно
