99
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. С. 491.
100
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. С. 306–307.
101
Лихачёв Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. C. 182–189; Присёлков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. 3-е изд. СПб., 1996. C. 89–93. По Б. А. Рыбакову, «Летописцем Святослава Ольговича» был Поликарп — игумен Киево-Печерского монастыря в 1164–1183 годах (Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». C. 36 и след.), которого за скрупулезный стиль изложения исследователь назвал «летописцем-бухгалтером».
102
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 339.
103
Там же. Т. 2. Стб. 305, 306.
104
Там же. Т. 3. С. 25, 26, 211.
105
Там же. Т. 2. Стб. 307.
106
Там же. Т. 3. С. 25, 26, 211.
107
Там же. Т. 2. Стб. 307.
108
Там же. Т. 3. С. 26, 211; Янин В. Л. Новгородские посадники. 2-е изд. М., 2003. С. 136, 138.
109
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 307–308; Там же. Т. 3. С. 26, 212.
110
Там же. Т. 2. Стб. 309.
111
Там же. Т. 3. С. 26, 212.
112
Там же. Т. 2. Стб. 310, 311.
113
Там же. Т. 1. Стб. 310.
114
Там же. Т. 2. Стб. 310, 312–313.
115
Там же. Стб. 313. Ср.: Головко А. Б. Древняя Русь и Польша в политических взаимоотношениях X — первой трети XIII вв. Киев, 1988. C. 74; Толочко П. П. Династические браки на Руси XII–XIII вв. СПб., 2015. C. 130.
116
«Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях XI–XIII вв. / Пер. с лат. Л. М. Поповой. М., 1987. C. 107.
117
Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия: В 5 т. Т. 4. Западноевропейские источники / Сост., пер. и коммент. А. В. Назаренко. М., 2010. C. 200. Ср. Свердлов М. Б. Латиноязычные источники по истории Древней Руси IX–XIII вв. Германия. «Правда Русская». История текста. Избранные статьи. СПб., 2017. C. 188.
118
Щавелева Н. И. Польки — жены русских князей (XI — середина XIII века) // Древнейшие государства на территории СССР: Материалы и исследования. 1987 год. М., 1989. C. 56–57; Головко А. Б. Древняя Русь и Польша... C. 75; Толочко П. П. Династические браки на Руси. C. 133134; Домбровский Д. Генеалогия Мстиславичей. Первые поколения (до начала XIV века). СПб., 2015. C. 222 и след.
119
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 313, 318.
120
Там же. Т. 2. Стб. 313; Там же. Т. 1. Стб. 310.
121
Там же. Т. 1. Стб. 311; Там же. Т. 2. Стб. 314.
122
Котляр Н. Ф. Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси IX–XIII вв. Киев, 1985. C. 82.
123
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 314–316; Там же. Т. 1. Стб. 311–312.
124
Котляр Н. Ф. Формирование территории... C. 59.
125
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 311.
126
Там же. Т. 2. Стб. 317–318.
127
Исследователи видели в них представителей и городской элиты (Соловьёв С. М. Сочинения. Кн. 1. С. 426; Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. 2. C. 11–12; Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней Руси // Древнерусское государство и его международное значение. C. 40), и феодальной аристократии (Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.; Л., 1949. C. 350; Греков Б. Д. Киевская Русь. C. 510; Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения на Руси и Русская правда // Древнерусское государство и его международное значение. C. 254), и городской общины (Грушевский М. Очерк истории Киевской земли... C. 166; Фроянов И. Я. Древняя Русь. C. 266–267).
128
См. Насонов А. Н. Московский свод 1479 г. и его южнорусский источник // Проблемы источниковедения. Вып. 9. М., 1961. C. 350385; Он же. История русского летописания... С. 279–293.
129
ПСРЛ. Т. 25. С. 37; Там же. Т. 8. Летопись по Воскресенскому списку. М., 2001. C. 35.
130
Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси. C. 148.
131
Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней Руси. С. 41.
132
Мавродин В. В. Очерки истории Левобережной Украины... C. 281–283; Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси. С. 147; Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения. C. 254; Толочко П. П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности XII–XIII вв. Киев, 1980. C. 108. Подробный анализ историографии вечевых собраний 1146 года см. в кн.: Лукин П. В. Вече: социальный состав // Горский А. А., Кучкин В. А., Лукин П. В., Стефанович П. С. Древняя Русь. Очерки политического и социального строя. М., 2008. C. 110–116.
133
Фроянов И. Я. Древняя Русь... С. 270.
134
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 320–322. Как отмечали исследователи, статья Ипатьевской летописи под 1146 годом представляет компиляцию черниговских известий, лояльных Ольговичам, и киевских известий, лояльных Мономаши-чам (Насонов А. Н. История русского летописания... С. 102–103), или летописцев Святослава Ольговича и Изяслава Мстиславича (Рыбаков Б. А. Древняя Русь. С. 307–309).
135
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 322–323. М. Л. Лавренченко отмечает: «использование четырех терминов родства для определения одной социальной связи в момент, когда после смерти Всеволода Ольговича решался вопрос о Киеве, максимально подчеркивало права Изяслава Мстиславича на киевский стол как его продолжателя и преемника, в обход брата и провозглашенного наследника Всеволода — Игоря, кроме того, актуализировались связи с ближайшими родственниками Всеволода — его сыном Святославом Всеволодовичем и братьями Игорем и Святославом Ольговичами» (Лавренченко М. Л. «Быти всем за один брат». Прагматика терминов родства в диалогах Киевской летописи (1146–1154) // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2014. № 1 (55). С. 47). То есть сотрудничество базировалось на совокупности родственных связей, подчеркивающих близость Изяслава к Всеволоду, которая в то же время использовалась Изяславом не столько для актуализации связей с Ольговичами, сколько для противопоставления им своих «отчинных» прав.
136
Это
