Там же.
55 Там же. Л. 32.
56 Там же. Л. 21
57 ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 860. Л. Поб„12.
58 ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 181. Л. 40
59 ПГАСПИ. Ф. 557. Оп. 1. Д. 10. Л. 184, 184об.
60 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 6. Д. 223. Л. 9об.
61 Там же.
62 ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 181. Л. 72, 72об.
63 Там же. Л. 74, 74 об.
64 Там же. Л. 82.
65 Там же. Л. 94, 94об.
66 ПГАСПИ. Ф. 557. Оп. 1. Д. 10. Л. 87об.
67 Там же.
68 ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 528. Л. 110.
69 ПГАСПИ. Ф. 557. Оп. 1. Д. 10. Л. 71об.
70 Там же. Л. 29об.
71 Там же. Л. 107об.
72 Там же. Л. 103.
73 Там же. Ф. Р-532. Оп. 3. Д. 1. Л. 191, 191об.
74 ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 910. Л. 163.
75 Там же. Ф. 557. Оп. 1. Д. 10. Л. 31, 33, ЗЗоб.
76 ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 550. Л. 4.
77 Троцкий Л.Д. Война и революция. М.; Пг., 1924. С. 16.
78 ПГАСПИ. Ф. 711. Оп. 1. Д. 71. Л. 63.
79 Там же. Ф. 557. Оп. 1. Д. 10. Л. 88.
80 ГАПК. Ф. 532. Оп. 1. Д. 26. Л. 13.
81 Там же. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 529. Л. 15.
82 Красный набат: Издание Политотдела Первой революционной армии труда (бывшей 3-й Красной армии) (Пермь). 1919.19 сент.
83 Асташов А.Б. Русский фронт в 1914 – начале 1917 года: военный опыт и современность. М., 2014. С. 466–515.
84 Известия Наркомвоена (Москва). 1919. 9 нояб.
85 Там же.
86 ГАПК. Ф. Р-97. Оп. 1. Д. 57. Л. 14.
87 Там же. Л. 20.
88 ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 910. Л. 126, 134.
89 Там же.
90 Там же. Л. 123об.
91 Там же. Л. 159.
92 ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 528. Л. 84.
93 Там же. Ф. Р-744. Оп. 1. Д. 1. Л. 163.
94 Там же. Л. бЗоб.
95 Там же. Ф. Р-416. Оп. 1. Д. 51. Л. 167.
96 Там же. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 528. Л. 54, 54об.
97 Там же. Ф. Р-744. Оп. 1. Д. 48. Л. 2об., 3.
98 Там же. Ф. Р-29. Оп. 1. Д. 489. Л. 234.
99 Там же. Ф. Р-532. Оп. 1. Д. 16. Л. 45.
100 Там же. Л. 145.
101 Там же. Л. 100.
102 Там же. Л. 54.
103 Там же. Л. 96.
104 Там же. Ф. Р-29. Оп. 1. Д. 1. Л. 30.
105 Там же. Ф. Р-532. Оп. 1. Д. 16. Л. 136.
106 Там же. Л. 40.
107 Там же. Л. 41.
108 Там же. Л. 30.
109 Там же. Л. 62, 63, 65а, 68.
110 Там же. Л. 46.
111 Карпенко С.В. Врангель Петр Николаевич (1878–1928) // Новый исторический вестник. 2001. № 1(3). С. 219–231.
112 ГАПК. Ф. Р-532. Оп. 1. Д. 16. Л. 140.
113 Калугин Ю. Тайна расстрела Думенко: признания бежавшего из могилы // Новый исторический вестник. 2008. № 2(18). С. 124–134.
Часть III
Создание комиссий по борьбе с дезертирством и развитие системы мер по борьбе с дезертирством и бандитизмом (1919 г.)
«Наложение взысканий и наказаний на виновных»: деятельность Центркомдезертир по организации механизма и разработке методов борьбы с дезертирством в первой половине 1919 г.
В первой половине 1919 г., пока шла ожесточенная вооруженная борьба на территории Пермской губернии, создавался и разворачивался центральный, всероссийский, аппарат по борьбе с дезертирством. Этот процесс происходил в сложных условиях, прежде всего организационных.
Включенные в состав Центркомдезертир представители разных ведомств поначалу плохо понимали круг своих обязанностей. Первый председатель Центркомдезертир И.Л. Дзевялтовский отмечал: «Работа комиссии протекает не вполне планомерно ввиду того что члены тройки комиссии от Бюро военных комиссаров и Комиссариата внутренних дел пока еще, по-видимому, не являются постоянными представителями своего учреждения»1.
Кроме того, в Москве, судя по всему, не знали точно и полно, насколько серьезной была обстановка на местах, какой опыт уже накоплен местными органами по борьбе с дезертирством и какие меры принимать в этой борьбе.
Причем Центркомдезертир пыталась установить тесную связь с губернскими комиссиями. Требуя от них самых решительных мер по борьбе с дезертирством, она поначалу предоставила им относительную свободу в выборе методов и средств борьбы.
Прежде всего Центркомдезертир установила меры наказания пойманных дезертиров: от денежных вычетов (в утроенном размере причитавшегося им за время отсутствия из части денежного содержания) – до расстрела включительно. Всех укрывателей дезертиров, председателей домовых комитетов и хозяев квартир, в коих обнаружены укрывающиеся дезертиры, следовало привлекать к принудительным работам на срок до пяти лет2.
Постановлением Центркомдезертир от 28 февраля 1919 г. военнослужащий, отсутствовавший в своей части более семи дней, считался дезертиром. Всех дезертиров предполагалось различать: «по слабости воли» и «злонамеренных». К первым следовало относить тех, кто пробыл в отлучке 14 или более дней, но по уважительной причине. Злостными признавались дезертиры, отсутствовавшие более 14 дней, а также оказавшие сопротивление при задержании, скрывшие свое имя, бежавшие более одного раза и если их побег сопровождался «уносом» казенных вещей или оружия3.
В период с 15 по 22 февраля 1919 г. Центркомдезертир выработала проект декрета об ответственности за укрывательство дезертиров и за непринятие мер по борьбе с дезертирством, который был принят постановлением Совета труда и обороны (СТО) 13 декабря 1919 г.4
Летом 1919 г. председатель Центркомдезертир Данилов в телеграмме В.И. Ленину сообщал: «Борьба с дезертирством должна вестись беспощадно такими мерами, чтобы достигнуть в кратчайший срок действительных результатов, вызывающих общее убеждение невозможности дезертирства, не все губкомдезертир в этой работе напрягают должные усилия… Зачастую в их работе заметна вялость. Обязан предупредить всех губкомдезертир, что работа их протекает на моих глазах, всякое ослабление или промедление в работах я, данным мне полномочием, решительно пресеку. Прошу все губисполкомы, окрвоенкомы, губвоенком оказывать полное
