Ознакомительная версия. Доступно 16 страниц из 101
закрытой частью конференции заместитель министра иностранных дел Великобритании по разведке М. Локкер – Лэмпсон, патронировал сам министр Остин Чемберлен. Суть этого сборища выразил один из ее участников Георг фон Лейхтенберг: «Будущий военный поход на Россию имеет наиважнейшее значение для политического и экономического роста стран Западной Европы» [277]. Британские и германские представители достигли договоренности о «финансовом содействии вторжению германской армии на Украину и Кавказ». Далее все шло в развитие этого замысла: привод к власти в Германии нужного человека, стремительное возрождение германской военно-промышленной мощи, популяризация нацизма, расчистка Гитлеру стратегического пространства на Восток, сдача Европы для решения главной геополитической задачи – уничтожения России (СССР). Готовили развязывание войны прежде всего не глуповатые политики и туповатые генералы, а финансово-промышленный капитал. В 1911 году именно евро-американские мультимиллионеры приняли так называемый план Марбурга (за организацией этого собрания мультимиллионеров на одном из островов близ побережья США стоял П. Варбург), в котором давалась следующая установка: «Власть – это товар, пусть и самый дорогой. Поэтому мировая власть должна принадлежать международным финансистам». То есть формировался мировой финансовый интернационал, который является фундаментом той самой «мировой закулисы». Причем национальная окраска этой закулисы обозначилась уже в XIX веке.
Выдающийся британский историк А. Тойнби дал фининтерну следующую характеристику: «Экономический национализм… превратился в величайшее зло… Экономический национализм получил свое классическое выражение в «меркантилизме» XVIII столетия, а желанная военная добыча включала в себя рынки и монополии» [278]. Стратегию же будущих войн «за добычу» планировали по-прежнему англичане. Напомним, что русский аналитик, полковник генерального штаба А. Е. Вандам (Едрихин) еще в 1912 году дал пророческий прогноз и глубокий анализ будущих военных действий, показал, как Россия, благодаря стратегическому искусству англичан, может быть вовлечена в совершенно ненужную ей войну: «… англичане, со своей стороны, подтверждают, что решение очередного для них германского вопроса возможно не единоборством Англии и Германии на Северном море, а общеевропейскою войною при непременном участии России, и при том условии, если последняя возложит на себя, по меньшей мере, три четверти всей тяжести войны на суше… Так как с ослаблением Германии единственною сильною державою на всем континенте останется Россия, то по ясному как день толкованию лордом Керзоном одного из основных и неизменных принципов высшей английской стратегии … английские стратеги с такой же спокойной совестью начнут устанавливать «баланс сил» против России… Или, выражаясь проще, приступят к образованию против нас коалиции» [279]. И будущая новая мировая война, смею предполагать, рождалась на берегах Темзы.
Привожу эти лишь некоторые факты, чтобы показать, что Россия в любом ее качестве с середины XIX века устойчиво позиционировалась геополитиками, государственными деятелями, промышленниками и финансистами Запада как военная добыча и никак иначе. Таковой она остается и по сей день. Причем нынешние санкции, демонизация России и ее руководства, пятая колонна, военные приготовления Запада – все это уже было. Даже Нобелевская премия мира, как Горбачеву и Обаме:
«Была ведь Объединенная Гитлером Европа… Остин Чемберлен получил орден подвязки и Нобелевскую премию мира… Нобелевку дали человеку, проторившему дорогу к Второй мировой войне» [280] (!). А если открыть первый номер журнала «Тайм» за 1939 год, то удивительным образом обнаружим «лучших людей мира». Человеком года объявляется… Адольф Гитлер! Далее в восторженных списках Чемберлен-старший, премьер-министр Англии, Бенито Муссолини и прочие подвижники Мюнхенского процесса оккупации Чехословакии.
И мой однозначный вывод, к которому я пришел, копаясь в архивах и исследуя западную классическую геополитику и политическую практику: заказчиком и идеологом Второй мировой войны, как и кризисов и всякого рода «цветных» революций и госпереворотов, является финансово-промышленный капитал Англии и США в первую очередь. Он же является главным выгодополучателем. Поэтому направление стратегических ударов и характер войны определяли англосаксонские стратеги.
Народы – лишь жертвы обмана и политики представителей капитала в лице фюреров, диктаторов и «демократических» правительств. Касаясь германского национал-фашизма, возникает ряд вопросов: откуда у германской нации возникли самые низменные за всю историю человечества инстинкты массового и изощренного уничтожения людей других рас? Куда в мгновение исторического ока испарилась великая культура и просвещенность? Как за короткое время (5-6 лет) немцы полностью утратили человеческие качества и превратились в чудовищ? Для меня это загадка.
Много споров по сей день ведется по поводу начала Великой Отечественной войны и истоков нашей Победы. Особенно жесткие дискуссии развертываются вокруг имени И. В. Сталина: мнения диаметрально противоположные, но в целом по соцопросам имя вождя в тройке самых выдающихся людей Отечества. И как-то получается, что те, кому близок Троцкий и либералы (Ельцин, Гайдар, Чубайс и прочие), более всех ненавидят Иосифа Виссарионовича. Но задумаемся над словами последнего советского маршала, непосредственного участника Великой Отечественной войны, Дмитрия Тимофеевича Язова. Он, приписав к своему возрасту год, сбежал в военкомат и напросился на фронт. Окончил офицерские курсы, прошел взводным и ротным командиром на передовой войну, получил серьезные ранения, но остался в строю, закончил воинскую службу министром обороны СССР, Маршалом Советского Союза, с этой должности отправился в тюрьму «Матросская тишина» с «благословления» убийц Великой державы Ельцина и Горбачева. И так выразился маршал Язов Д. Т.: «Руководить борьбой такого гигантского масштаба и сложности раньше не приходилось ни одному полководцу. Так что Сталин предстает как бы полководцем полководцев». И то, что он утверждает, – это не пустой звук, а огромный жизненный вывод. Сталин еще в конце 20-х гг. знал: война неотвратима.
Предвидела и осознавала ли советская власть угрозу новой войны против новой России? Полагаю, что все разнородные правящие круги Советской республики осознавали, что Запад пойдет новой войной на новую Россию. Но готовились к войне каждый по-своему. В стране в первые годы советской власти доминировала сионистская группировка, действующая в рамках плана Марбурга о мировой власти финансового капитала, идеологией которой была ставка на овладение мировой власти через разжигание мировой революции. России в таковой отводилась, по выражению Троцкого, роль хвороста революции. Война против СССР той же Германии должна была вызвать внутри нее социалистическую революцию, которая лавиной пойдет по всей континентальной Европе. Одновременно троцкисты-зиновьевцы в войне видели и ослабление русского духа, русской традиции и окончательное покорение русского культурно-цивилизационного пространства с последующим установлением социал-демократической власти под контролем мирового финансового капитала. Эта сила щедро финансировалась извне, наводняла страну зарубежной агентурой, создавала мощную репрессивную систему по подавлению русского самосознания и уничтожению особых черт русского характера.
Ознакомительная версия. Доступно 16 страниц из 101
