535
Getty & Naumov. 2008. P. 137-138.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 469-474; См.: Яковлев. 1991. Яковлев утверждает, что его информация взята из доклада Медведя от 1934 г.
Вопросы истории. 1995. № 2. С. 16-17. Ежов повторяет это в письме Сталину от 5 февраля 1939 г.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 332; Яковлев. 1991.
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 545. Также см.: Родина. 1995. № 10. С. 63 (статья «Убийство Кирова»).
Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 69.
См.: Кирилина. 2001. С. 274.
Исторический архив. 1995. № 3. С. 144.
См.: Кирилина. 2001. С. 275.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 482.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 8-9.
См., например, следующее заявление Мандельштама во время процесса о допросе 19 декабря: «Я <...> был в таком состоянии, что мог это дело подписать, даже не вдумываясь и не вчитываясь в протокол» (РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 128. Л. 153,155-157).
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 546. См. также: Кирилина. 2001. С. 276-277; Генрих Ягода, нарком внутренних дел СССР, генеральный комиссар госбезопасности. С. 392. Здесь цит. по: Жуков. Указ. соч. С. 41; Поспелов. 1992.
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 8-10 (Агранов Сталину и Ягоде).
Заявление Агранова от 3 февраля 1935 г. (Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460.)
Реабилитация: как это было. Т. П. С. 547; Т. III. С. 471. См. также: Кирилина. 2001. С. 276. Ее данные основаны на беседе с Л. М. Райхманом (фигурирует под псевдонимом Р. О. Попов), бывшим сотрудником управления НКВД по Ленинградской области. Эта история также упоминается Медведевым (см.: Медведев. 1971. С. 163).
См.: Жуков. Указ. соч. С. 41; Поспелов. 1992; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460; Кирилина. 2001. С. 277.
См.: Поспелов. 1992; Кирилина. 2001. С. 277.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 16,18.
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 9, 65. В своем заявлении от 1961 г. бывший сотрудник НКВД Н. И. Макаров утверждал, что бывшие члены зиновьевской оппозиции были арестованы вечером 2 декабря; (Реабилитация: как это было. Т. III. С. 473). Как видно из приведенного выше, оно не соответствует данным современных источников.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 61-66.
См.: Кирилина. 2001. С. 281-282.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461.
См.: Павлюков. Указ. соч. С. 127; Кирилина. 2001. С. 278.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 62-63.
См.: Жуков. Указ. соч. С. 38.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-21.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 54-57.
Это точка зрения Жукова (См.: Жуков. Указ. соч. С. 39).
См.: Henderson. Op. cit. P. 430.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 121. Л. 53-54, 128-129. Допрос от 20 и 23 декабря.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 72.
См.: Кирилина. 2001. С. 280; Henderson. Op. cit. P. 428, 430.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-19 об., 89,112,132-133,150-151.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 30-41.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 11-12, 67.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 108-111.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 10, 12-13, 52, 66, 69-70.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 122; См.: Кирилина. 2001. С. 410.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1.Д. 128. Л. 79; См.: Кирилина. 2001. С. 411-412, 422.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 122-124; см.: Кирилина. 2001. С 410.
См., например, протокол допроса Звездова от 9 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 99).
См., например, протокол допроса Юскина от 8 декабря и Звездова от 11 декабря (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 71,137).
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 149, 157-158. Во время процесса Котолынов отказался от этого заявления; см. далее.
Например: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 147, 162; Д. 120. Л. 41, 132; Д. 121. Л. 42, 72 (протоколы допроса Толмазова и Антонова от 12 декабря, Мясникова от 15 декабря, Царькова от 17 декабря, Муравьева от 19 декабря и Соситского от 23 декабря).
Исключением был допрос Соколова 7 и 10 декабря, см.: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 101. Как это будет показано в гл. 10, нет никаких оснований считать Николаева «зиновьевцем».
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 137. Тем не менее четырьмя днями позже имя Николаева все же появилось в списке восьми членов «Ленинградского центра». (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 155.)
Двумя днями раньше он это отрицал. РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 73, 100; Д. 120. Л. 15.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 90-91, 93-94 (очная ставка от 17 декабря).
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 90 (протокол допроса Румянцева).
Например, протоколы допроса Звездова от 11 декабря, а также Толмазова и Котолынова от 12 декабря: см.: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 134-138,145-149.
Реабилитация: политические процессы. С. 154.
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 120. Л. 176-185 (19 декабря).
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 120. Л. 118-120 (17 декабря), 216-221 (20 декабря).
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 126-127 (протокол допроса Богомольного от 17 декабря).
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 128-129 (протокол допроса Горшенина от 17 декабря).
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 139-141 (протокол допроса Куклина от 18 декабря).
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 186 (протокол допроса Башкирова от 19 декабря).
См. гл. 5.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 548, 823, примеч. 10; Исторический архив. 1995. № 3. С. 149.
Седов. 1990а; Труд. 25.11; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.
Исключением был Звездов, который на допросе 12 декабря упомянул, что Николаев являлся членом «центра». (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 155.)
Реабилитация: как это было. Т. И. С. 548.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.
Реабилитация: как это было. Т. П. С. 548-549. Однако есть данные, что заседания Политбюро по этому вопросу не было, см.: Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). Повестки дня заседаний 1919-1952 гг. Т. П. 1930-1939 гг. С. 612-613.
Исторический архив. 1995. № 3. С. 150.
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 549; См.: Кирилина. 2001. С. 301; Родина. 2005. № 3. С. 58.
Цит. по: Кирилина. 2001. С. 412-413. Реабилитация: как это было. Т. III. С. 462.
См.: Кирилина. 2001. С. 282.
См.: Жуков. Указ. соч. С. 43.
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 549.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 10.
Там же.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461. См.: Поспелов. 1992. С. 71 (цитата из письма, написанного Аристовой-Литкенс, в котором она утверждает, что отказ Сталина от следующих допросов был предписан во время перерыва в заседании суда и до того, как был оглашен приговор).
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461; Седов и Валетов. 1990; Правда. 04.11 (статья «Вокруг убийства Кирова»); Седов. 1990а; Труд. 25.11.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461; Седов. 19906. Труд. 04.12.
