Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461; Седов. 19906. Труд. 04.12.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128; см.: Кирилина. 2001. С. 299-301, 413-422, 428-437; Поспелов. 1992. Оба автора приводят выдержки из заявлений в суде разных обвиняемых. См. также: Павлюков. Указ. соч. Гл. 12, автор приводит данные по «следствию», а также по процессу Николаева и его воображаемых сообщников.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 76-77. Также цит. по: Кирилина. 2001. С. 420-421.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 47-48.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 187. Также цит. по: Кирилина. 2001. С 431.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 204.
Родина. 1995. № 10. С. 65 (доклад Агранова Сталину, написанный в этот же день). Кирилина заявляет, что приговор был оглашен в 6 час. 40 мин. (см.: Кирилина. 2001. С. 301). См. также: Родина. 2005. № 3. С. 58.
Родина. 1995. № 10. С. 65.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461.
Там же. С. 462.
Постановление № 2182-90 от 30 ноября 1990 г., принятое пленумом Верховного Суда СССР. Здесь приводится по: Кирилина. С. 282. См. также: Реабилитация: как это было. Т. II. С. 549.
См.: Кирилина. 2001. С. 283.
См. гл. 4.
См. ранее в этой главе.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 472. Из заявления Малинина от 10 апреля 1961 г. Контрольной комиссии ЦК КПСС.
Там же. С. 473. Из заявления Макарова 22 января 1961 г. Контрольной комиссии ЦК КПСС.
РГАСПИ. Ф. 671.Оп. 1. Д. 120. Л. 60-61.
См., например, протокол допроса Николаева 15 и 16 декабря. РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 9, 59-59а.
Хотя Николаев во время первого допроса использовал выражение «политический акт», очевидно, что этим самым он только хотел привлечь внимание партии к тому, как несправедливо к нему отнеслись.
Люшков. 1939. С. 110.
См.: Чуев. Указ. соч. С. 221.
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 206-207.
См.: Кирилина. 2001. С. 303.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 491.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114.
См.: Жуков. Указ. соч. С. 43-44.
См. гл. 5.
См. гл. 5. В прессе говорилось о 78 осужденных. Один человек был приговорен к двум годам ссылки.
Реабилитация: политические процессы. С. 123-147. Цифры несколько варьируются, см.: Реабилитация: как это было. Т. II. С. 553; Т. III. С. 237.
См.: Conquest. 1989. Р. 44-47; он также предоставил информацию о некоторых «белогвардейцах».
Упоминается в гл. 5.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 144. Л. 27-30.
См.: Кирилина. 2001. С. 374-375; Волкогонов. 1991. С. 210-211.
Доклад Ульриха Сталину от 11 марта 1935 г. Цит. по: Кирилина. 2001. С. 374-375.
Кирилина. 2001. С. 374.
Реабилитация: политические процессы. С. 142.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 144. Л. 88.
Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД, январь 1922 – декабрь 1936 гг. 2003. Док. 517. См. также: Док. 501, 503, 505. См. также: Getty & Naumov. 2008. С. 139.
Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 20; Попов. 1992. С. 28. Табл. 3.
См.: Попов. Указ. соч.
Getty et al. 1993.
См., например: Хлевнюк. 2009. Ч. 4; Getty. 1993. Р. 49-62.
См.: Кирилина. 2001. С. 305. Нижеприведенные данные базируются в основном на работе Кирилиной, см.: Кирилина. 2001. С. 305-307.
Седов и Валетов. 1990. Вокруг убийства Кирова. Правда. 04.11. Но Яковлев считает, что взаимоотношения Сталина и Кирова в работе различных комиссий по расследованию освещены недостаточно, см.: Яковлев. Указ. соч.
Revelations from the Russian Archives. R 77-78.
Рыбин. 1998. С. 87.
Волкогонов. 1991. С. 205.
См.: Чуев. Указ. соч. С. 221-222.
Аллилуева. 1967. С. 85,149-150.
Сванидзе. 1993. С. 9.
Там же. С. 10 (запись в дневнике от 14 ноября 1934 г.).
См.: Красников. Указ. соч. С. 176; Росляков. Указ. соч. С. 83.
Хрущев. 1971. С. 61.
См. далее.
Конквест приводит и некоторые другие разногласия, см.: Conquest. 1989. С. 32-33.
См., например: Tucker. Op. cit. P. 281.
Нижеприведенные данные взяты из статей, см.: Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 103-115,1990. № 3. С. 150-163.
Реабилитация: политические процессы... С. 94.
См., например: Tucker. Op. cit. P. 212; Conquest. 1990. P. 23-26.
См. гл. 6.
Социалистический вестник. 1936. С. 21.
Conquest. 1989. P. 23.
См.: Ваксберг. 1988; Рыбаков А. Дети Арбата.
Conquest. 1989. Р. 106.
Волкогонов. 1991. С. 206.
Старков. 1991а. С. 170. Старков также утверждает, что Рютин был приговорен к смертной казни ОГПУ; именно Сталин поднял этот вопрос на Политбюро, но позднее ОГПУ заменило этот приговор на 10 лет тюремного заключения. Ссылок на какие-либо документы Старков не дает. Кроме того, это достаточно противоречивое утверждение: если Сталин хотел смертный приговор, то зачем ему понадобилось поднимать вопрос о Рютине на Политбюро после того, как смертный приговор уже был вынесен?
Реабилитация: политические процессы... С. 92-104.
Письма И. В. Сталина В. М. Молотову, 1925-1936 гг. 1995. С. 218-219. Датировано 13 сентября 1930 г.
Реабилитация: политические процессы... С. 95.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 960. Л. 64-67. Резолюция президиума (кроме части, где говорилось об ОГПУ) была опубликована, см.: Правда. 11.10.1932.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 960. Л. 64.
Реабилитация: политические процессы... С. 96.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 902. Исторический архив. 1995. №. 2. С. 150-153.
Исторический архив. 1995. № 2. С. 147,150.
Хлевнюк. 1996а. С. 76-77; Хлевнюк. 2009. С. 66.
См.: Росляков. Указ. соч. С. 81-82. Также см.: Чуев. Указ. соч. С. 220.
См.: Росляков. Указ. соч. С. 83, примеч.
Кирилина. 2001. С. 312; Хлевнюк. 2009. С. 96.
Орлов. Указ. соч. С. 24-25; Conquest. 1989. Р. 32 (на основе данных Орлова).
Хлевнюк. 2009. С. 112-116.
Там же; Хлевнюк и Дэвис. 1999. С. 557-609 (особенно С. 572-573, 593).
Николаевский. 1966а. С. 36.
Хлевнюк. 2009. С. 116.
См., например: Медведев. 1971. С. 155; Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 80; Conquest. 1989. Р. 27-28.
XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б), 26 января —10 февраля 1934 г.: стенографический отчет. 1934. С. 259.
Медведев. 1989. С. 333. См. также: Tucker. Op. cit. P. 261.
См., например: Tucker. Op. cit. P. 251-252; Knight. Op. cit. P. 171-172.
XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б), 26 января —10 февраля 1934 г: стенографический отчет. С. 251-259. См. также: Седов и Валетов. 1990. Вокруг убийства Кирова. Правда. 04.11.
