Действующее уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство по возможности должно поощрять приобщение осужденных к Богу и к обществу, а не разобщать людей различного рода психологическими барьерами и тюремной стеной. Еще древнекитайские философы подметили следующую закономерность: «… если руководить народом посредством законов и поддерживать порядок при помощи наказаний, народ будет стремиться уклониться от наказаний и не будет испытывать стыда. Если же руководить народом посредством добродетели и поддерживать порядок при помощи ритуала, народ будет знать стыд и исправится»[198].
Без религиозного воспитания, нравственного просвещения и других мер социального воздействия само по себе уголовное наказание малоэффективно или даже вредно для укрепления стабильного правопорядка. Уголовное законодательство, как и другие нормативные системы общества (религия, нравственность, обычаи, традиции), служит средством поддержания стабильного правопорядка, в рамках которого охраняется жизнь, здоровье, достоинство, собственность, нормальная среда обитания и безопасность людей. Его развитие должно происходить в направлении постепенного сужения сферы принуждения одной, законопослушной, части общества над другой, преступной, частью единого социального организма, восстановления конституционной солидарности и целостности общества, взаимного сотрудничества всех его слоев по заповедям единого Бога и совести каждого.
Известно, что многие системы уголовного законодательства, в том числе и конкретные уголовные законы и кодексы, разрабатываются на основе определенных мировоззрений, правовых учений и научных концепций. Предлагаемое исследование призвано раскрыть тот огромный духовный, теоретический и практический потенциал, который необходим для перспективного развития всей системы уголовно-правовых отношений, связанных с проблемами преступления, наказания и уголовно-правового порядка, законодательного совершенствования институтов и функций правоохранительных органов и т. п.
Настоящая работа может стать концептуальной основой для систематического реформирования действующего уголовного законодательства, установления четких критериев разграничения понятий преступления, гражданского, административного и дисциплинарного правонарушения, умелого сочетания различных мер уголовно-правового воздействия и наказания, сбалансированного законодательного установления и практического применения карательно-исправительных и правовосстановительных санкций.
Мудрый законодатель, подобно опытному врачу, должен уделить особое внимание разработке системы законодательных мер по профилактике преступлений, которые могут выходить за рамки собственно уголовного законодательства и сопрягаться с другими ценностно-нормативными системами, которые призваны упорядочивать повседневное поведение людей.
Государство, имеющее право наказывать преступников, не должно забывать также о своих обязанностях обеспечивать их личную безопасность, гарантировать их конституционные права и оставлять им надежду на скорейшую социальную реабилитацию. Оно обязано посредством законодательных и практических мер поддерживать баланс интересов потерпевших, преступников и общества в целом по заповедям единого Бога, Который проявляет заботу о каждом своем создании.
Наказание преступников есть вместе с тем испытание всего общества на его способность к любви и проявлению милосердной заботы к своим больным членам, и от того, как оно выдержит это испытание, будет в конечном счете зависеть дальнейший успех общества в ответственном выявлении основных причин совершения преступлений и установлении стабильного правопорядка. Поэтому государство обязано не только и не столько стигматировать преступников и отделять их особыми группами от всех остальных законопослушных граждан, разделяя единое общество на «своих» и «отверженных», сколько объединять всех их во имя единого Создателя в едином духе братства для взаимного служения друг другу независимо от их временного земного статуса и нахождения по ту или иную сторону тюремной стены.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})
Список использованной литературы
Литература русском языке
1. Августин Блаженный. Об истинной религии. Теологический трактат. Минск, 1999.
2. Августин Блаженный. О граде Божием. Минск; Москва, 2000.
3. Азарян Е. Р. Некоторые теоретические и практические проблемы сущности и целей уголовного наказания. Ереван, 1997.
4. Азарян Е. Р. Уголовное наказание и его эффективность. Ереван, 1997.
5. Азарян Е. Р. Система критериев законодательного установления и судебного назначения уголовного наказания. Ереван, 1998.
6. Азарян Е. Р. Правовые основания освобождения от уголовного наказания. Ереван, 1998.
7. Аквинский Ф. Доказательства бытия Бога в «Сумме язычников» и «Сумме теологии». М., 2000.
8. Аликперов X. Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
9. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.
10. Ансель М. Новая социальная защита. М., 1970.
11. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.
12. Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 4. М., 1984.
13. Армянский Судебник Мхитара Гоша. Ереван, 1954.
14. Астемиров 3. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.
15. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.
16. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963.
17. Библия. Книги Ветхого и Нового Завета. М., 1987.
18. Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870.
19. Варьяс М. Ю. Краткий курс церковного права. М., 2001.
20. Вейнингер О. Пол и характер. М., 1997.
21. Вольтер. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. МЛ 956.
22. Гегель Г. В. Ф. Политические произведения, М., 1978.
23. Гегель Г. В. Ф. Философия религии. В 2 томах. М., 1976–1977.
24. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.
25. Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет. В 2 т. 1972–1973.
26. Гернет М. Н. Смертная казнь. М., 1913.
27. Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М., 1970.
28. Гоббс Т. Сочинения. В 2 томах. М., 1991.
29. Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984.
30. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956.
31. Гуревич А. История и сага. М., 1972.
32. Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979.
33. Давид Р. Очерки сравнительного права. М., 1981.
34. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.
35. Дементьев С. Н. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д, 1981.
36. Дженкс Э. Английское право. Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. М, 1947.
37. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979.
38. Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. Избранные сочинения. М., 1990.
39. Древнекитайская философия. В 2 т. М., 1972–1973.
40. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.
41. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972.
42. Изложение учения Сен-Симона, М-Л, 1947.
43. Инако Ц. Современное право Японии. М., 1981.
44. Иногамов Ш. X. Наказание отбыто. Как жить дальше? М., 1990.
45. История политических и правовых учений. М., 1996.
46. Кан Уэда. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989.
47. Кант И. Сочинения. В 6 т. М., 1963–1966.
48. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологически проблемы. М., 1973.
49. Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии… М., 1976.
50. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
51. Кении К. Основы уголовного права. М., 1949.
52. Кистяковский А. Исследование о смертной казни. Киев, 1867.
