Владимир Путин и СВО - Рой Александрович Медведев

Один из соавторов этой книги встречался с Горбачевым в бытность его главой государства четыре раза — сорок, тридцать, двенадцать и две с половиной минуты, — причем всякий раз говорил только сам Михаил Сергеевич, хотя приглашал «для совета». Ельцин был во многом другим человеком. Он задавал этому же соавтору вопрос «как историку», внимательно выслушивал ответ, говорил «спасибо», но в диалог не вступал.

Ельцин часто приглашал отдельных специалистов, но людей знающих и умных не любил и окружал себя людьми недалекими и послушными. Даже Собчак был неприятен Ельцину — слишком умен и самостоятелен. О внутренних резервах, самостоятельности и связях Путина Ельцин просто не знал.

Путин охотно беседует со знающими людьми. Он, например, посещал Солженицына, но не только в знак уважения, но и для того, чтобы «подискутировать».

По проблемам Ближнего Востока, как и по некоторым другим вопросам внешней политики, Путин не раз приглашал для совета Евгения Примакова. Сегодня уже никто не будет упрекать Путина, как в начале 2000 года, что он плохо разбирается в различиях между суннитами и шиитами. После Ленина никто из лидеров нашей страны не владел свободно европейскими языками. Путин прекрасно знает немецкий и овладел на разговорном уровне английским. На сегодня Путин, несомненно, не только самый опытный, но и самый компетентный из мировых лидеров, который тем не менее продолжает непрерывно пополнять свои знания. Положение главы государства дает для этого много возможностей, и Путин эти возможности очень умело использует.

Путин не только очень терпеливый, но и очень терпимый человек — у него нет никаких фобий. Конечно, он непримирим к экстремизму, религиозному, национальному и любому другому, к предательству, к коррупции чиновников. Путин не тщеславен, и у него нет ни одного российского ордена, к зарубежным наградам и званиям он также равнодушен. Президент не властолюбив, подобно Ельцину, не говоря уже о Сталине. Как глава государства Путин обладает очень большой властью, но его режим — это не диктатура.

У Путина исключительная работоспособность — это ясно уже из сказанного выше. Бывший мэр Москвы Гавриил Попов, проработав год на этом посту, добровольно ушел в отставку, правда, за очень большие отступные. В своих мемуарах он писал: «Я привык мыслить стратегически, концептуально. <.> Но на стадиях практической реализации, когда нужен напор, оперативность и — если хотите — костоломность и волкодавность, нужны другие люди — те, которые умеют жестко и отказывать, и давить». Себя же первый московский мэр считал человеком, предназначенным для размышлений, концептуальных обобщений и анализа, а потому нуждающимся в том, чтобы, фигурально выражаясь, «лежать на диване». Собчак, хотя и не имел привычки «лежать на диване», также не состоялся как мэр, потому что тоже не любил повседневной хозяйственной работы. Путина нельзя назвать мягким руководителем. Он требователен, но не груб и не жесток. Он никогда не повышал голоса, даже тогда, когда был очень раздражен. Он очень успешно решает и стратегические, и оперативные вопросы, но без всякой «волкодавности» и «костоломности».

В некоторых социологических опросах на вопрос: «Каким одним словом вы могли бы охарактеризовать Путина?» — очень многие говорили: «Он борец». И в то же время Путин неконфликтен, хотя способен при необходимости прекратить навязанное ему противостояние одним ударом — как в делах Ходорковского или Гусинского. Главнокомандующий Рос-гвардией генерал Виктор Золотов публично вызвал своего обидчика Алексея Навального на дуэль. Олигарх Алишер Усманов подал на него же в суд, обвинив его в клевете, и выиграл это дело. Юрий Лужков около 50 раз судился с клеветниками и также одерживал победы во всех этих процессах. И в России, и в странах Запада вышли и продолжают издаваться десятки статей и книг с самой грубой клеветой на Путина, но всё это он просто игнорирует. У Путина нет и своего твиттера[1], как у Трампа, что сейчас и невозможно в России. Но у него есть полный набор способностей и личных качеств, необходимых для эффективного осуществления власти.

О студенческой жизни Путина мы знаем осень мало, хотя друзей у него всегда было много, он был общительным человеком и хорошим другом. О его работе в разведке и в КГБ мы знаем еще меньше, а это несколько лет жизни и специальное обучение и воспитание. Но о качествах, приобретенных и развитых в разведке, нередко говорил и сам Путин, и его сослуживцы. Так, например, на вопрос одного из итальянских журналистов: «Как вы представляете себе ваш опыт работы в КГБ? <…> Мешает ли он вашей работе или помогает?» — Путин ответил: «Это положительный опыт. Главным образом я работал в разведке <.>. Работа в разведке — прежде всего информационная. Она, конечно, очень расширяет кругозор. Это дает хорошие навыки для работы с людьми. В Службе советской внешней разведки существовала особая атмосфера. Люди жили почти всю жизнь за границей. Они видели, что происходит в Советском Союзе, какие здесь имеются идеологические штампы, как это отражается на экономике и социальной сфере. Видели реалии западного мира. Но в Службе разведки культивировалась любовь к Родине, к стране. Это было одной из главных составляющих идеологической работы с персоналом, с сотрудниками разведки, и я уверен, что это было положительным, это больше помогает, чем мешает. Если вас интересует беготня по канализационным каналам с пистолетом в руках, то должен вас разочаровать — я этим не занимался. Но это была интересная работа, она, повторяю, много мне дала с точки зрения расширения кругозора, умения работать с информацией, умения выбирать главное из этой информации, сосредоточить на ней внимание и думать, как использовать эту информацию для решения практических политических проблем».

Профессиональный разведчик должен уметь работать и в одиночестве и чувствовать себя естественно и свободно в любой среде, не выделяясь, но и не теряя контроля за своим поведением и окружающими. Это не только умный, но и очень надежный человек. Недаром же возникла такая формула надежности: «С ним и в разведку можно идти». Разведчики не тщеславны и не стремятся к известности, и их достижения чаще всего анонимны и секретны. Можно предположить, что профессиональный разведчик относится иначе ко многим недостаткам или даже порокам людей, находящихся вне их корпорации, чем прокурор или следователь. В конце концов, эти слабости и пороки облегчают вербовку агентуры, без которой разведка почти невозможна. Но в самой корпорации все эти слабости и пороки недопустимы.

Еще одно качество офицера вообще, а офицера разведки в особенности, которое выделял в