Валентин Фалин - Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов

Ознакомительная версия. Доступно 21 страниц из 134

305

Welles Sumner. Указанное сочинение, с. 75–81, 94.

ADAP. Serie D, Bd. 8.

Welles Sumner. Указанное сочинение, с. 83–88.

Видимо, в Берлине были неплохо осведомлены насчет вариантов обращения с побежденной Германией, которые с осени 1939 года дискутировались в правительственных сферах Англии и Франции. В беседе с И. Майским Г. Вильсон развивал следующую концепцию: вышедшая из войны Германия должна перестать быть единым централизованным государством и превратиться в «свободную федерацию», как было когда-то. Австрия, Бавария, Вюртемберг и другие должны стать полунезависимыми участниками федерации. Чехословакия также могла бы войти в германскую федерацию со статусом, схожим с британским доминионом. Польша должна быть восстановлена на своей этнографической основе, без Западной Украины и Западной Белоруссии. Германской федерации может быть предоставлено право кондоминиума с Англией и Францией в бывших немецких колониях. Вильсон «жаловался», что «французы занимают гораздо более крайнюю позицию, чем англичане, не делают различия между гитлеровским режимом и немецким народом и носятся с идеей расчленения Германии на мелкие независимые государства, безоружные и беззащитные» (Дневник И. М. Майского. Запись 28.10.1939. АВП СССР).

Welles Sumner. Указанное сочинение, с. 95.

ADAP. Serie D, Bd. 7, Dok. 864.

FRUS, 1940, Vol. 1, с. 67, 300 и далее, 306 и далее.

FRUS, 1940, Vol. 1, с. 104.

Там же, с. 106 и далее.

Видимо, так, как предлагал весной 1939 г. посол Гендерсон лорду Галифаксу, – оставаясь нейтральной, Англия могла бы позволить Германии вплотную заняться «освоением» Украины и тем надолго увязнуть на Востоке (см.: DBFP. Serie 3. Vol. IV, с. 213–217.

Правительства Англии и Франции рассчитывали, что СССР воздержится от объявления войны западным державам в ответ на их агрессию и не примет статуса союзника Германии.

Roosevelt Papers, Vol. 1, 1940, с. 111 и далее.

Шеρвуд Р. Указанное сочинение, т. 1, с. 241.

В «беседе у камелька» 29 декабря 1940 года Рузвельт заявил: «Любая страна может заключить мир с нацистами только ценой своей полной капитуляции. Подобный продиктованный мир вовсе не будет миром. Он явится лишь еще одним перемирием, ведущим к гигантской гонке вооружений и к самым опустошительным в истории торговым войнам. Мы все на всем Американском континенте жили бы под угрозой нацистских орудий, заряженных разрывными снарядами как экономического, так и военного свойства». Вильсоновскую концепцию «мир без победы» Рузвельт отверг как ошибочную, что, однако, не свидетельствовало о готовности США воевать. Достаточно, если они станут «великим арсеналом демократии» (Шервуд Р. Указанное сочинение, т. 1, с. 242, с. 388–390).

ADAP. Serie D, Bd. 10, с. 319.

См.: Schenk Peter. Landing in England. Berlin, 1987, с. 30–33, 282 и далее, 309.

Там же, с. 404–410.

«Адлер» – кодовое наименование нацистского воздушного наступления против Великобритании в 1940 году.

Из Дюнкерка (на 4 июня 1940 года) было вывезено 338 226 солдат и офицеров (88 процентов от численности экспедиционного корпуса). Около 40 тысяч французских военнослужащих, размещавшихся в Дюнкерке, попали в плен. 10–19 июня были эвакуированы британские, канадские и ограниченное число французских частей из Гавра, Шербура, Бреста, Нанта и ряда других прибрежных пунктов.

См.: Lukасs John. Указанное сочинение, с. 119, 127.

Будущий президент США Дж. Ф. Кеннеди являлся секретным сотрудником этого комитета (см.: Lukaсs John. Указанное сочинение, с. 206).

Smith H. P. OSS. The Secret History of America's First Central Intelligence Agency. New York, 1972, с. 36 и далее.

Наподобие того, как держался Сталин, когда вермахт разделывался с Польшей.

Hoffmann Peter. Указанное сочинение, с. 256–257.

Р. Гесс имел при себе документы на имя Альфреда Хорна.

Очерки РВР, т. 3, с. 434–440.

Von Hassell Ulrich. Vom anderer Deutschland. Aus den nachgelassenen Tagebüchern 1938–1944. Zürich, 1946, с. 162, 182, 205, 223.

Шервуд Р. Указанное сочинение, т. 1, с. 483, 587.

Schellenberg Walter. Указанное сочинение, с. 161.

См.: Brown A. C. Указанное сочинение, с. 316 (о линии американской и британской разведок: «Хотя оба – и Донован, и Мензис – вели одну войну, каждому виделся разный мир»); Ritter Gerhard. Указанное сочинение, с. 335 и далее; von Hassell Ulrich. Указанное сочинение, с. 249, 285, 287.

Hoffmann Peter. Указанное сочинение, с. 448.

DAFR. Vol. II, с. 83–86.

Там же, с. 85 и далее, 93 и далее.

Шервуд Р. Указанное сочинение, т. 1, с. 450, 478.

FRUS, 1941, Vol. III, с. 68, 77.

Шервуд Р. Указанное сочинение, т. 1, с. 456–459, 465–466: Xайэм Ч. Торговля с врагом. М., 1985, с. 143, 145, 152, 180–202, 236.

С 14 мая по 10 октября 1940 года конфискационные акции против Советского Союза осуществлялись в нарушение действовавшего в США внутреннего законодательства.

Посол Великобритании С. Криппс посетил 1 июля 1940 года Сталина и вручил ему послание Черчилля. Премьер приглашал СССР к выправлению советско-британских отношений, невзирая на различия в географическом положении двух стран и в их политическом мышлении. Сославшись на изменения, происшедшие в Европе после прекращения Советским Союзом в августе 1939 года переговоров с Англией и установления тесных связей с Германией, он поставил «актуальный» вопрос: как реагировать на перспективу немецкой гегемонии? Положение достаточно серьезно, заключал Черчилль, чтобы довести до сведения советской стороны взгляд на него английского правительства. Ответа на это послание не последовало.

FRUS, 1940, Vol. III, с. 329 и далее.

Позднее будет переименована в «Барбароссу».

Британское правительство брало бы обязательства:

1) не заключать мира без предварительной консультации с СССР;

2) не вступать также по окончании войны в соглашения с какими-либо государствами, направленные против СССР;

3) не прибегать к военным мерам любого характера против Баку и Батуми;

4) заключить торговое соглашение, по которому СССР поставлялись бы каучук, олово и другие интересующие его товары;

5) признать де-факто советские приобретения в Прибалтике, Восточной Польше, Бессарабии и Буковине, имея в виду, что окончательно этот вопрос будет отрегулирован по завершении войны.

Ожидалось, что советское правительство:

1) займет подлинно нейтральную позицию в отношении германо-британской войны;

2) в случае нападения держав оси на Турцию и Иран будет придерживаться в отношении двух последних доброжелательного нейтралитета;

3) не прекратит материальной поддержки Китая также в случае заключения советско-японского соглашения;

4) вступит в переговоры с Англией относительно заключения договора о ненападении (Ernest Llewellyn Woodward. A History of the Second World War: British Foreign Policy in the Second World War. London, 1970, Vol. 1, с. 667 и далее).

FRUS, 1940, Vol. III, с. 399, 622 и далее. На это время приходятся первые зондажи возможностей подведения под советско-японские отношения договорной базы.

Kimball Warren F. The Most Unsordid Act. Lend-Lease. 1939–1941. Baltimore, 1969, с. 189 и далее.

FRUS, 1941, Vol. I, c. 712 и далее. Штайнгардт вступил в дискуссию с госдепартаментом относительно целесообразности подобного шага. Его аргументы были оставлены без внимания, а директива послу подтверждена.

FRUS, 1941, Vol. IV, с. 945 и далее.

Там же, с. 942 и далее.

FRUS, 1941, Vol. I, с. 737 и далее.

См.: Knipping Franz. Die amerikanische Rußlandpolitik in der Zeit des Hitler-Stalin-Paktes 1939–1941. Tübingen, с. 215.

Городетский Г. Черчилль и Советский Союз после 22 июня 1941 г. Новая и новейшая история. М., 1990, № 6, с. 61, 62.

Там же, с. 62–63.

FRUS, 1941, Vol. I, с. 757 и далее, 764 и далее.

FRUS, 1941, Vol. I, с. 766 и далее.

См.: Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. Ф. Л. Лоуэнхейм и др. (ред.). М., Прогресс, 1977, с. 17.

Ознакомительная версия. Доступно 21 страниц из 134