651
Ответ на письмо Моода от 1 апреля н. ст. (ГМТ) по поводу начавшейся в Англии подготовки к чествованию 80-летия Толстого. Предполагая, что официальное торжество будет неприятно писателю, Моод спрашивал, какие формы чествования были бы Толстым менее отрицаемы, так как совсем отменить празднество невозможно.
Моод прислал книги Бернарда Шоу: «Невозможность анархизма» (Лондон, 1905) и сб. «Другой остров Джона Буля», «Майор Барбара», а также «Как он лгал ее мужу» (Лондон, 1907).
После чтения этих книг Толстой сказал: «Очень умно. Он за социализм против анархизма. Мне это очень интересно… Его драмы, рассказы и особенно статьи даровиты» (ЯЗ, кн. 3, с. 26).
В письме от 16 января н. ст. (ГМТ) Моод просил дать подпись под адресом по случаю 80-летия со дня рождения английского романиста Джорджа Мередита. Автограф Толстого, вероятно, послан не был.
«Закон насилия и закон любви» (см. пред. письмо и примеч. 1 к нему).
Л. Я. Моод, переводчица произведений Толстого на английский язык.
М. Я. Шанкс, художница.
Н. А. Иенкен, художница.
Это письмо было Толстым передано Сергеенко, гостившему в Ясной Поляне, для опубликования. Сергеенко просьбы не выполнил. Об отношении Толстого к торжественному проведению его 80-летия см. письма 183, 185 и 188.
В газете «Русь» (1908, № 68, 9 марта) было помещено сообщение о том, что Толстой занят переводом сочинений В. Гюго. В ответ на это в газете «Echo de Paris» (перепечатано в газ. «Русь», 1908, № 72, 13 марта) была опубликована заметка, автор которой писал: «Толстой, кажется, никогда не числился в списках поклонников Виктора Гюго… если Толстой действительно занят Гюго, то, по всей вероятности, только развенчанием его, что он недавно пытался сделать с Данте и Шекспиром, но, скорее всего, он вовсе и не думает о Гюго и его гениальных произведениях, и все слухи — плод досужей фантазии репортеров русских газет».
Этот рассказ под названием «Неверующий» Толстой поместил в «Круге чтения» (см. т. 41).
В конце марта в печати появились сообщения об окончании Толстым повести «Отец Сергий». Узнав из газет содержание повести, к Толстому обратилась с письмом от 31 марта С. В. Спасская (ГМТ). Она высказывала недоумение в связи с сходством, как ей казалось, сюжета повести с «Бездной» Л. Андреева.
Дудченко в письме от 27 марта (ГМТ) высказывал мнение, что Толстому необходимо привести свою жизнь в соответствие с убеждениями.
Речь идет о выступлении Давыдова на заседании московского Комитета по организации чествования Толстого. См. письмо 188 и примеч. 2 к нему.
8 апреля Толстой читал в журн. «Былое» за 1906–1908 гг. статьи о казнях революционеров, а в газ. «Русь» — статью В. Владимирова о действиях карательной экспедиции Семеновского полка на Московско-Казанской ж. д. в декабре 1905 г. В этой связи у Толстого возник замысел художественного произведения на тему о смертных казнях (см. след. письмо и примеч. 1 к нему).
По просьбе Толстого Давыдов прислал ему материалы о судебных процессах в военных судах, выносящих смертные приговоры, а так же о способах приведения приговоров в исполнение. Сведения нужны были Толстому для задуманного произведения на тему о смертных казнях, в котором не было бы «ничего необыкновенного, а все самое обыкновенное» (Гусев, с. 149).
1 мая Толстой продиктовал начало воспоминаний о своем участии в 1836 г. в судебном разбирательстве дела солдата Шабунина, ударившего офицера (см. след. письмо и примеч. 2 к нему).
Ответ на письмо Стасюлевича от 6 мая (ГМТ). С письмом он прислал несколько номеров журнала ВЕ, в том числе майскую книжку, где был опубликован рассказ С. Т. Семенова «Из жизни Макарки» (см. письмо 184).
Александр Матвеевич Стасюлевич, офицер 65-го пехотного Московского полка, стоявшего в 1866 г. в нескольких верстах от Ясной Поляны, обратился к Толстому с просьбой выступить в защиту ротного писаря Василия Шабунина, ударившего офицера. Толстой тогда же узнал от Шабунина подробности дела и 16 июля выступил защитником на заседании военно-полевого суда. Шабунин был приговорен к расстрелу. Возмущенный приговором Толстой обратился к А. А. Толстой с просьбой ходатайствовать через военного министра Милютина о помиловании Шабунина, но при этом забыл указать номер полка, в котором служил Шабунин. Этим обстоятельством военный министр объяснил невозможность обращения к царю. Написанное Толстым второе письмо с указанием номера полка опоздало, и Шабунин был казнен (см. т. 17 наст. изд.).
В ответном письме от 17 мая (ГМТ) Стасюлевич сообщал, что его брата разжаловали за то, что, «будучи караульным офицером, выпустил важного арестанта, получив за это деньги». По официальным данным, Стасюлевич «за неодобрительное поведение и разные противозаконные поступки по отправлению должности караульного офицера разжалован в рядовые с лишением дворянства» (П. О. Бобровский. История 13-го лейб-гренадерского Эриванского его величества полка за 250 лет. СПб., 1892–1897, т. VI, с. 345). Толстой встречался с А. М. Стасюлевичем на Кавказе в 1853 г. и отчасти описал его в рассказе «Из кавказских воспоминаний. Разжалованный» (см. т. 2 наст. изд.).
В. А. Молочников был привлечен к ответственности за распространение в Новгороде запрещенных сочинений Толстого и 7 мая Петербургской судебной палатой был приговорен к одному году заключения в крепости.
Это письмо было напечатано в газете «Русь» от 22 мая, № 140, с цензурными искажениями.
Толстой посылал Черткову свою статью «Не могу молчать», направленную против смертной казни (т. 38).
Статья впервые была напечатана 4 июля в отрывках в целом ряде русских газ.: Р. вед., «Слово», «Речь», «Современное слово» и др.; все эти газеты были оштрафованы. Полностью статья была напечатана в августе 1908 г. в нелегальной типографии в Туле.
Глава V была оставлена в тексте статьи.
Щеголев прислал Толстому письмо от 5 июня (ГМТ) и свою книгу «А. С. Грибоедов и декабристы (По архивным материалам)» (СПб., 1905).
Щеголев предлагал также прислать подготовленную им к изданию книгу: «П. И. Пестель. «Русская правда. Наказ Временному верховному правлению». СПб., 1906.
К книге Щеголева было приложено факсимиле дела о Грибоедове, хранящегося в Государственном архиве.
Рассказ поэта-символиста Семенова «Смертная казнь» был получен Толстым в гранках от друга Семенова Л. О. Левинсона. Первые главы, не понравившиеся Толстому, не были посланы Стасюлевичу. Рассказ вместе с письмом Толстого был напечатан в ВЕ, 1908, № 8.
Чешихин (псевд. — Ч. Ветринский) прислал Толстому свою книгу «А. И. Герцен» (СПб., 1908). Это была первая в России монографическая работа о Герцене с использованием эпистолярного наследия Герцена и Огарева (в том числе и неопубликованного), дневников, воспоминаний современников, статей из «Колокола» и художественных произведений.
Письмо сельского учителя из с. Крестовые Городищи Самарской губ. Тимонова от 8 июля 1908 г. (почт. шт.) (ГМТ). Тимонов писал, что подготовка к 80-летию писателя показала, какой огромной популярностью пользуется он во всем мире. Поэтому Толстой должен подумать о том, как должна быть увековечена память о нем, а также ясно выразить волю о похоронах без церковных обрядов, чтобы духовенство не имело возможности использовать смерть великого человека в своих интересах.
Толстой впервые высказал свою волю о похоронах без церковных обрядов в записи в Дн. от 27 марта 1895 г. О том же он писал в Дн. 11 августа 1908 г. и 22 января 1909 г. (см. т. 22 наст. изд.).
В письме от 15 августа н. ст. П. А. Буланже просил Толстого помочь опубликовать дневник, который он вел, работая на нефтяных промыслах в Грозном.
