Ознакомительная версия. Доступно 14 страниц из 91
Логический вывод из этого таков: если с курьером произойдет подобное, то какая речь может идти о его проверке на детекторе лжи и вообще о попытке выяснить, кто он. Специалисты быстро придут к выводу, что имеют дело с умалишенным, психически неполноценным человеком. Так что же получается? Что на каждое задание надо готовить одноразового курьера? Какие тогда субсидии потребуются для подобной лаборатории, для осуществления этого бредового проекта? Да и выгодно ли это спецслужбам и военным ведомствам? Конечно, нет.
//- ПЛАН АЛЛЕНА ДАЛЛЕСА И ДЕЙСТВИЯ ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ — //
Не будем дальше рассуждать над этим эпизодом из книги Боуэта, потому что он настолько уязвим, что к нему применима разве что логика самых невероятных фантастических романов.
А что касается реальности в проблеме психологического влияния, то мы опять обратимся к известным фактам без налета вымысла. Как уже упоминалось, управлять поведением человека (толпы) пытались с древних времен. Беспокоило это и правителей-реалистов современности. Серьезно занялся такой задачей известный аналитик, шеф Центрального разведывательного управления США Аллен Даллес. Отметим, что идея родилась не на голом месте, он в своих выводах опирался на некоторый опыт своих предшественников.
Результатом стал весьма любопытный документ, в годы перестройки опубликованный в советской прессе, что еще раз доказывает, что тайное рано или поздно становится явным. Документ Даллеса создавался в конце второй мировой войны, на пороге обострения идеологического соперничества между СССР и миром капитала. Для доказательства процитируем часть документа: «. Когда кончится война, как-то все устроится, и мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание, одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание у людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиознейшая по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отберем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые проходят в глубинах народных масс. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности, хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркотики, животный страх перед другими и беззастенчивость предательства, национализм и вражду народов, прежде всего ненависть к русскому народу. Все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит, но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества».
Если бы Даллес был оккультистом, то можно было бы утверждать, что он — провидец, потому что весь его план в общем осуществляется: СССР распался на государства с внешними и внутренними политическими противоречиями, национальная разобщенность и разжигание ненависти привели к продолжительным локальным войнам, внутри государств культура, наука находятся в нищенском положении, в идеологических спорах трезвомыслящие люди часто оказываются в дураках, у власти находится немало карьеристов либо некомпетентных руководителей, идет интенсивная подмена истинных ценностей фальшивыми. Словом, случилось то, что предполагал Даллес: нас разобщает хаос.
Но не надо считать, будто все это козни врагов. Мы сами вольно или невольно приложили руки к духовному и государственному оскудению. Вспомните, как среди сторонников демократии в годы соперничества за власть с коммунистами широко гуляла идейная установка: «Чем хуже, тем лучше. Пусть все захиреет, лишь бы коммунисты перестали властвовать. А там мы сами построим светлое демократическое общество». Даллес был тонким психологом, говоря, что «человеческий мозг, сознание у людей способны к изменению». Теперь, оглядываясь на прошлые события нашей государственной драмы, мы с тоской и отчаянием думаем: «Что же с нами произошло и происходит? Как же мы в нас самих просмотрели развившиеся плоды зла?»
Все больше людей видит спасение в обращении к религии, в миротворческой деятельности. И они правы — объединение происходит через всепрощение, через жизнь по нравственным законам, а не по законам эгоизма, корысти и лицемерия. Нравственные законы — в политике, хотя бы стремление соблюдать их, стать духовным мостом между народом и властью. Надо только помнить, что мы можем жить иначе. Ведь не зря Даллес назвал нас самым непокорным на земле народом. Духовная целостность провела славян через вековые испытания. Неужели забыты уроки предков?
Оценивая документ Даллеса в разрезе проблемы о психовлиянии, можно сказать, что мы сами поддались обманной идее обрести свободу через разрушение государственности.
Упрямо, в течение десятилетий ведя психологическую войну против наших народов, враги делали упор на материальный фактор, ловко спекулируя на наших бытовых нуждах и на своем благополучии. Их психологи не учли глубинного нравственного начала.
И ошибка наших идейных противников была допущена изначально, когда Донован, возглавлявший американскую разведку, перед войной стал одним из инициаторов использования психологии для работы спецслужб. Ставя идею на деловую основу, Донован привлек к сотрудничеству Генри Мюррея из Гарвардского университета, который еще в 1936 году стал известен благодаря выпущенной книге по исследованию личности. В задачу Мюррея входило выявление лиц, способных быть лидерами, противостоять внушению, уметь быть изворотливыми в критических ситуациях. Все это основывалось на умении определять характер людей, использовать их положительные и отрицательные стороны для достижения своих целей. Данная теория касалась как работы с ограниченным кругом лиц, так и действий на руководящих постах, когда надо было влиять своим убедительным словом и на тысячи подчиненных, и на коллег из правительства и военных ведомств, которые имели свое устойчивое, иное мнение. ЦРУ ставило перед собой все более масштабные задачи и уже не ограничивалось влиянием на отдельных людей, чья профессия входила в сферу разведывательных интересов — требовалось брать под контроль как можно более широкие слои населения, манипулировать общественным мнением. В соответствии с углублением этой проблемы и расширялся штат сотрудников — специалистов в данной области.
Одним из них был молодой психолог из Оклахомы, умевший с большой точностью предсказывать и оценивать поведение человека по тестам. Звали его Джон Гиттингер, он подключился к работе в ЦРУ после войны. Его практика дала толчок развитию тестирования. Изучая возможности влияния на человека, специалисты пришли к выводу, что максимального эффекта можно достичь, применяя комплекс методов — в зависимости от обстоятельств. В 1947 году они занялись применением гипноза и наркотиков. Со временем ученые на основе новых опытных данных более профессионально и успешно контролировали поведение людей.
За период «холодной войны» во всем мире появилось немало публикаций относительно правительственных лидеров, якобы прошедших такую обработку. Советская пресса старалась замалчивать подобные скандалы, либо преподносила их как дутые сенсации. Американские средства массовой информации категорически настаивали, что не менее активно работают в этом направлении и советские ученые. И опять чрезвычайно мало конкретики: ссылки на полуофициальных или отставных чиновников, на тех, кто мог только предполагать, рассуждать, но не привел ни одного конкретного доказательства. Не по той же причине такие заявления и интервью расплывчаты, что информация о контроле над сознанием слишком преувеличена? А что касается необдуманных действий некоторых политиков во всем мире, то их можно отнести на счет ошибок советников, поспешности в оценке обстановки, что в свою очередь вызвано необходимостью быстро принимать решение в критической ситуации. Такие случаи мы наблюдаем сплошь и рядом, особенно в СНГ, где в кризисе теряться могут и волевые руководители. Кому-то же выгодно поддерживать миф о растущем психовлиянии — и просчеты государственных мужей преподносятся как последствия давления на сознание.
Из материалов ЦРУ на эту тему, ставших достоянием гласности, привлекает внимание один тезис: «Добиться такой степени контроля над человеком, когда он будет исполнять наши приказания против своей воли и даже вопреки инстинкту самосохранения». Данную формулировку в свое время подтвердил скандал вокруг венгерского кардинала Йозефа Минсенети, сознавшегося в предательстве, которого не было. Алиби кардинала смогли доказать только эксперты, объективно и беспристрастно оценившие кинодокументы, относящиеся к делу. Они пришли к неустойчивому, но и недоказуемому выводу, что кардинал мог совершать поступки под влиянием психопрограммирующих методов. То есть выходит, что святой отец был в состоянии гипноза. Но тогда получается, что за ним по пятам ходил человек, поддерживающий алогичность его суждений: измена ведь совершается не в одночасье, человек с устойчивыми мнениями (тем более священнослужитель) приходит к преступному порогу не сразу. А, как мы упоминали, столь длительный гипноз невозможен.
Ознакомительная версия. Доступно 14 страниц из 91
