Там же. С. 303.
Там же. С. 291.
Там же. С. 330.
Волконский С. Г. Записки. С. 192.
Там же. С. 191.
Там же. С. 204.
Там же. С. 208.
Лотман Ю. М. Походная типография штаба Кутузова и ее деятельность // 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны. С. 224.
Цит. по: Лотман Ю. М. Тарутинский период Отечественной войны 1812 года и развитие русской общественной мыли // Уч. зап. Тартуского ун-та. Вып. 139. Труды по русской и славянской филологии. VI. Тарту, 1963. С. 10.
Волконский С. Г. Записки. С. 208.
Муравьев А. Н. Сочинения и письма. С. 122.
Там же. С. 123–124.
Свистунов П. Н. Сочинения и письма. Иркутск, 2002. С. 285.
Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. СПб., 1898. Т. 3. С. 120–121.
Волконский С. Г. Записки. С. 216.
Вольперт Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца» (Наполеоновский «миф» Пушкина и Стендаля) // Вольперт Л. И. Пушкин в роли Пушкина. Творческая игра по моделям французской революции. Пушкин и Стендаль. М., 1998. С. 294.
См., например: Грунский А. К. Наполеон в русской художественной литературе // Русский филологический вестник. 1898. Т. 40; Реизов Б. Г. Из истории европейских литератур. Л., 1970. С. 51–66; Вольперт Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца»; Лотман Ю. М. Сюжетное пространство русского романа XIX столетия // Лотман Ю. М. О русской литературе. СПб., 1997. С. 720–721; Sorokin D. Napoléon dans la littérature russe. Paris, 1974; Tulard J. Le mithe de Napoléon. Paris, 1971; Hesler M. Stendhal et Napoléon. Paris, 1969.
Вольперт Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца». С. 293.
Восстание декабристов. М.; Л., 1925. Т. 1. С. 178.
Внешнее сходство Пестеля и Наполеона бросалось в глаза самым разным людям. По словам священника П. Н. Мысловского, посещавшего декабриста в каземате Петропавловской крепости, тот «увертками, телодвижением, ростом, даже лицом очень походил на Наполеона». Из этого Мысловский сделал вывод: «И сие-то самое сходство с великим человеком, всеми знавшими Пестеля, единогласно утвержденное, было причиною всех сумасбродств и самых преступлений» (Мысловский П. Н. Из записной книжки // Щукинский сборник. М., 1905. Вып. 4. С. 39). Если для протоиерея Казанского собора Мысловского Наполеон должен представляться Антихристом со всеми вытекающими из этого для Пестеля характеристиками, то для декабриста Н. И. Лорера Наполеон – герой, опередивший свой век, призванный, «чтоб предрассудков цепь заржавленную скинуть». Поэтому внешнее сходство Пестеля с Наполеоном, отмечаемое и Лорером («он и тогда и теперь, при воспоминании о нем, очень напоминает мне Наполеона I»), бросает на декабриста отблеск величия («он был один из замечательных людей своего времени») (Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 63, 67, 342). Не только Пестель, но и С. И. Муравьев-Апостол, по воспоминанию В. А. Олениной, «имел необычайное сходство с Наполеоном 1-м, что, наверно, не мало разыгрывало его воображение» (Воспоминания о декабристах. Письма В. А. Олениной к П. И. Бартеневу (1869 г.) // Декабристы. Государственный литературный музей. Летописи. М., 1938. Кн. 3. С. 485. Оленина, безусловно, права: внешнее сходство во многом определяло и внутренний мир, и поступки. Иначе невозможно до конца понять, почему Муравьев-Апостол решился на такое безнадежное с точки зрения здравого смысла предприятие, как восстание Черниговского полка.
Ср. из обращения М. И. Кутузова к жителям Смоленской губернии в 1812 г.: «Царство Российское издревле было едина душа и едино тело» (Кутузов М. И. Письма. Записки. М., 1989. С. 313).
Rousseau J.-J. Oeuvres completes. Paris, 1824. T. 4. P. 124.
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 21.
Ср.: Народы стали за права;
Цари соединяли силы…
(Глинка Ф. Н. Избранные произведения. Л., 1957. С. 205).
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 23.
Ср.: «Французы казнили бедного Людовика XVI, а этому палачу народному кричали «Vive l’Empereur!» (Литературное наследство. М., 1956. Т. 60. Кн. 1. С. 114).
Литературное наследство. М., 1956. Т. 60. Кн. 1. С. 114.
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 26.
Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. С. 69.
Там же. С. 74.
Литературное наследство. Т. 60. Кн. 1. С. 114.
Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. С. 65.
Руссо Ж.-Ж. Трактаты М., 1969.
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 22.
Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. С. 72.
Тургенев Н. И. Дневники за 1811–1816 годы. СПб., 1913. Т. 2. С. 202–203.
Слово «ужас» в данном случае следует понимать как кальку с французского «terreur».
Тургенев Н. И. Дневники за 1811–1816 годы. Т. 2. С. 206.
Там же. С. 201–202.
Там же. С. 204.
Constan B. Cours de politique constitutionnelle ou collection des ouvrages publiés sur le gouvernement representatif. Avec une Introduction des Notes par M. Edouard Laboulaye. Membre de l’Institut. Paris, 1861. T. 2. Р. 141.
Ibid. P. 195.
Восстание декабристов. Т. 1. С. 178.
Граббе П. Х. Из памятных записок. М., 1873. С. 126–127
О<рлов> говорил в 1820 г.: «Революция в Испании, революция в Италии, революция в Португалии, конституция здесь, конституция там. Господа государи, вы сделали глупость, свергнув с престола Наполеона» (фр.) (Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: в 10 т. М., 1958. Т. 8. С. 87).
