Формально «Ойль» учреждалась как общество финансирования (инвестирования), но фактически была трестом, деятельностью которого руководил иностранный, прежде всего – английский капитал.
Совокупный акционерный капитал «Ойль» «тянул» на 155,2 миллиона рублей и составлял 38 % всего акционерного капитала русской (точнее – находившейся на территории Российской империи) нефтяной промышленности. В состав «Ойль» входило до 20 акционерных обществ, в том числе: «Товарищество Лианозова» и его группа, «Бакинское нефтяное общество», «Русское товарищество „Нефть“», Каспийское товарищество…
«Ойль» контролировала 27,8 % всей нефтедобычи России, до 17 % сбыта керосина и до 30 % сбыта нефтетоплива. «Ойль» владела громадным фондом нефтеносных земель, располагала большим транспортно-складским хозяйством. А саму «Ойль» контролировали англичане, голландцы, к ней имел отношение нефтяной «король» Детердинг.
С одной стороны «Ойль» сдерживала рост нефтедобычи в России, с другой стороны эксплуатировала российские месторождения хищнически. И при этом боролась за господство в нефтяной промышленности России, но не с российскими конкурентами, а с другой иностранной группой – «Товариществом братьев Нобель». В итоге «Ойль» проиграла конкурентную борьбу «братьям Нобель», но это была схватка двух чужеземных стервятников, пытающихся урвать себе кусок побольше от умирающего суверенитета России…[1155]
И вот теперь Ленину и народам России под рукой Ленина надо было расчищать «авгиевы конюшни» царизма и якобы российского капитализма. В 1918 году «Ойль», как и другие иностранные тресты и общества, была национализирована.
Ленин был намерен строить действительно великую, то есть – всесторонне развитую, политически, экономически и культурно самобытную и независимую Россию.
Но исходной «экономической» базой была хозяйственная разруха, да и человеческий материал, который был в распоряжении России в то время, являл собой отнюдь не радужную картину: идейное состояние масс было отнюдь не единодушным с самого начала революционных процессов 1917 года…
В своей дооктябрьской работе «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин приводил данные голосования по куриям Советов на Демократическом совещании осенью 1917 года (ПСС, т. 34, с. 297–298) по вопросу о коалиции с буржуазией:
Из этих данных Ленин делал вывод о том, что «большинство в целом было на стороне пролетарского лозунга: против коалиции с буржуазией»… Однако цифры эти показывали и то, как сильно в 1917 году отличались настроения рабочей и крестьянской массы…
При этом в чисто крестьянских великорусских районах – Поволжско-Черноземном, Восточно-Уральском и в Сибири, и в украинских сельских районах эсеры имели до 62–77 % голосов на выборах в Учредительное собрание, а в промышленных центрах большевики имели преобладание над эсерами.
В целом же на выборах в Учредительное собрание по России большевики получили 9,02 миллиона голосов (25 % голосов), мелкобуржуазные партии (эсеры, меньшевики и т. п.) – 22,62 миллиона голосов (62 %), партия кадетов и т. п. – 4,62 миллиона голосов (13 %).
Эти данные Ленин привёл в своей большой аналитической статье «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата», опубликованной в журнале «Коммунистический Интернационал» в декабре 1919 года.
Ленин писал:
«Как же могло произойти такое чудо, как победа большевиков, имевших 1/4 голосов, над мелкобуржуазными демократами, шедшими в союзе (коалиции) с буржуазией и вместе с ней владевшими 3/4 голосов. Ибо отрицать факт победы теперь, после двух лет помощи Антанты – всемирно-могущественной Антанты – всем противникам большевизма, просто смешно»[1156].
Для современных «продвинутых» историков ответ очевиден – большевики-де задавили Россию террором австрийцев, китайцев, латышей и прочих интернационалистов…
Но террор большевиков лишь изредка задевал народную массу, а вот «белые» пороли, сжигали, расстреливали и вешали действительно массово – недаром Сибирь вначале давала Колчаку солдат, а кончила тем, что добивала колчаковщину если не пулей, так вилами.
Ленин же, не без злой иронии, отмечал:
«Бешеная политическая ненависть потерпевших поражение, в том числе всех сторонников II Интернационала, не позволяет им даже поставить серьёзно интереснейший исторический и политический вопрос о причинах победы большевиков. В том-то и дело, что чудо есть тут лишь с точки зрения вульгарной мелкобуржуазной демократии, вся глубина невежества и предрассудков каковой демократии разоблачается этим вопросом и ответом на него…»[1157]
И далее Ленин давал исторически точный ответ:
«Большевики победили, прежде всего потому, что вели за собой громадное большинство пролетариата, а в нём самую сознательную, энергичную, революционную часть, настоящий авангард этого передового класса».
Ленин приводил число голосов, поданных за разные партии в обеих столицах на выборах в Учредительное собрание. Всего было подано 1 миллион 765,1 тысяч голосов.
Из них: за меньшевиков – около 60 тысяч: за эсеров – 218 тысяч; за кадетов – 515,4 тысячи; за большевиков – 837 тысяч…
Вот и весь «секрет» победы большевиков: они за полгода смогли – по выражению Ленина, за счёт «собирания, сосредоточения, обучения, испытания и закала большевистских „армий“» и «разложения, обессиления, разъединения, деморализации „армий“ „неприятеля“» – повести за собой, убедить в своей правоте наиболее деятельную, наиболее морально и политически здоровую и, не забудем, наиболее сплочённую часть российского общества.
Причём Ленин и большевики не только получили поддержку наиболее здоровой части общества осенью 1917 года, но и смогли сохранить её на протяжении двух самых сложных лет Советской власти.
15 октября 1920 года на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов Московской губернии крестьянин Беляев сказал, что рысь, то есть – мировой капитал, только и ждёт столкновения между козлом и бараном – между рабочими и крестьянами[1158].
Отвечая ему в тот вечер, Ленин говорил:
– Мы видим, во что вылилось это собрание, какое недовольство, какие бурные крики протеста. Мы понимаем, что у каждого из волнующихся здесь наболела душа… Но… я надеюсь, что вы, изложив все вопросы без возмущения, вы всё-таки не уподобитесь некоторым персонажам той сказки, о которых упоминал один оратор. Рыси, которая ожидает войны между козлом и бараном для того, чтобы их пожрать, рыси вы удовольствия не доставите, я в этом уверен. Как бы сильно козёл и баран ни сталкивались, а рыси мы удовольствия не доставим!
