519
Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 198–199.
Социал-демократ. 1914. 1 ноября.
Дело провокатора Малиновского. С. 52.
Там же. С. 147, 152, 217–218.
Там же. С. 52.
Материалы следственной комиссии… // Вопросы истории. 1993. №> 10. С. 100–101.
: ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 519. Л. 239 и об.
Из эпистолярного наследия Н.И.Бухарина. С. 213, 214.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 194.
Дело провокатора Малиновского. С. 86. Неверно, таким образом, что Бухарин «решительно поддерживал версию о провокаторстве» (Ваксберг А. Царица доказательств: Вышинский и его жертвы. М, 1992. С. 39).
РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 506; Материалы следственной комиссии… // Вопросы истории. 1993. М» 11–12. С. 83–84.
Большевики… С. 305.
РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 1. Д. 1480.
Дело провокатора Малиновского. С. 97–98; Материалы следственной комиссии… // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 98. № 11–12. С. 54–57, 58, 60, 86-88.
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1914. Д. 5. Ч. 88. Л. 60 и об.; Д. 5. Ч. 46. Лит. Б., прод. 2. Л, 32; Деятели СССР и революционного движения России Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. С. 629.
Материалы следственной комиссии… // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 98.
Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 198.
Материалы следственной комиссии… // Вопросы истории. 1993. № 11–12. С. 62–69.
Там же. С. 68–69.
РЦХИДНИ Ф. 2. On. 1. Д. 23823.
Там же. Д. 23822.
Там же. Д. 3341.
Ваксберг А. Указ. соч. С. 40.
РЦХИДНИ Ф. 2. On. 1. Д. 3290.
Там же. Ф. 17. On 1. Д. 1488. Л. 2 об.
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1914. Д. 5. Ч. 1. Лит Б. Л. 7.
Najdus W. Op. cit. S. 310.
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1914. Д. 5. Ч. 1. Лит. Б. Л. 33.
Дело провокатора Малиновского. С. 79–80; Единство. Пг., 1917. 27 алр.
Правда. 1917. 28 июня.
Дело провокатора Малиновского. С. 99.
Там же. С. 52.
Краевский В. Указ. соч. С. 6.
Правда. 1925. 21 янв.; Воспоминания о В.И.Ленине: В 5-ти т. Т. 1. С. 391–392.
Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 198.
Бурцев Вл. Борьба за свободную Россию: Мои воспоминания (1882–1924 гт.). Берлин, 1924. Т. 1. С. 272–273.
Дело провокатора Малиновского. С. 52.
Николаевский Б. История одного предателя. М., 1991. С. 186–187; Падение царского режима. Т. 4. С. 451–452.
ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. 1914. Д. 512. Л. 239 об.
Там же. Ф. 102. On. 265. 1914. Д. 968. Л. 40.
Элвуд Р.К. Ленин и Грамматиков. История одной рекомендации // Отечественная история. 1992. Ms 4. С. 189
Войтинский В.С. Годы побед и поражений. Берлин, 1924. Кн. 2. С. 102–103.
Там же. С. 103; Шуб Д. Бакунин, Нечаев и Ленин // Новый журнал. 1958. Кн. 15. С. 265.
Войтинский В.С. Указ. соч. С. 485–486.
Шуб Д„Указ. соч. С. 267. Н.К.Крупская уже в советское время, в 1927 г. продолжала твердить усвоенное при жизни Ленина: «…У марксистов не может быть таких абсолютных категорий, как правда и ложь… к любому грязному делу нельзя подходить в чистых перчатках своей тончайшей совести, а надо исходить из интересов дела* (Музей революции. № 30339/1. Л. 103).
Сидоров Н.А., Тютюнник Л.И. В.Л.Бурцев и российское освободительное движение // Советские архивы. 1989. № 2. С. 58.
Ленин В.И. Полн. собр. сч. Т. 47. С. 189, 205.
Русская мысль. 1914. N? 4. С. 23.
Вехи. Сб. статей о русской интеллигенции. М., 1909. С. 45.
Горький М. Собр. соч.: В 30-ти т. М., 1953. Т. 24. С. 146–157; Натова Н. Театральная судьба романа «Бесы» // Новый журнал. 1981. № 145.
Ленин В.И Поли собр. соч. Т. 48. С. 226.
Валентинов Н. Недорисованный портрет… М., 1993. С. 62.
Ленин В И Поли собр. соч. Т. 19. С. 171.
Русская мысль. 1914. № 4. С. 23.
Жизнь для всех. 1910. 2. С. 103.
Крупская Н.К. Воспоминания оЛенине. М., 1957. С, 223.
РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 1 об.
Материалы следственной комиссии..// Вопросы истории. 1993. № 11–12. С. 74–83; Дело провокатора Малиновского. С. 52; Социал-демократ. 1917. 31 янв.
Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С., 199.
РЦХИДНИ. Ф. 2. On. 1. Д. 3341.
РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 5. А.С.Серебренников пишет, что Малиновский вступил в русскую армию добровольно как один из австрийских лазутчиков и затем так же добровольно сдался в плен, действуя в соответствии с решением совещания лидеров польских социалистических партий о сотрудничестве с австро-германской коалицией, — совещание состоялось после объявления Австро-Венгрией войны России (Большевики. 1903–1916. Нью-Йорк, 1990. С. 306–307). Доказательств в пользу этого утверждения не приводится. Для обоснования его необходимо как минимум выяснить, какой характер носили довоенные контакты Малиновского с Пилсудским и Дашинским, знал ли он о принятом ими решении, встречался ли с ними после окончания следствия в Поронине. Кроме того, непонятен смысл столь быстрой сдачи «лазутчика» в плен В.М.Жухрай считает «наиболее правдоподобным», что германская разведка завербовала Малиновского уже в плену «для провокаторской работы среди военнопленных» и она же направила его в Советскую Россию, но признает, что никакими документами на сей счет не располагает (Жухрай В. Таины царской охранки: авантюристы и провокаторы. М., 1991. С. 290).
