620
Брачев В.М. «Дело» академика С.Ф.Платонова // Вопросы истории. 1989. № 5. С. 117, 119. Выдвигалось предположение, что помимо разгрома «старой» Академии наук преследовалась цель уничтожить документы, бросающие тень на большевистских лидеров — бывших осведомителей царской охранки. См.: Левин А.Е. «Заговор монархистов»: кому он был нужен? // Вестник Академии наук СССР. 1991. № 1 С. 127–128. Ср.: Розенталь И.С. Еще раз о «заговоре монархистов» // Там же. 1991. № 10. С. 126–128.
Вестник Временного правительства. 1917. 5 марта; Аврех А.Я. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства: замысел и исполнение // Исторические записки. М., 1990. Т. 118.
Осоргин М.А. Указ. соч. С. 2, 20. См. также: Падение царского режима. Т. 3. С. 279.
Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 201.
Коренев С. А. Чрезвычайная комиссия по делам о бывших министрах // Архив русской революции. Берлин, 1922. Т. 7. С. 15.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 61. Л. 5.
Правда. 1917. 17 июня.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 147; Д. 70. Л. 12 и об.; Д. 61. Л. 6.
Пролетарская революция. 1927, № 1. С. 238, 242.
Падение царского режима. Т. 1. С. 313; Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 189.
Коренев С.А. Указ. соч. С. 26.
Речь. 1917. 16 июня.
Блок А. Записные книжки. 1901–1920. М., 1965. С. 326.
Русское слово. 1917. 19 мая; 16 июня; Вперед. 1917. 26 мая; Единство. 1917. 27 мая.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 39. Л. 42.
Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. Париж, 1922. С. 260.
Власенко А., Разуваев В. Депутат-провокатор // Новое время. 1990. № 8. С. 38 (авторы оспаривают эту версию, выдвинутую снова в книге американского историка Джона Дзяка).
Коренев С.А. Указ. соч. С. 26
Дело провокатора Малиновского. С. 110. Из последних публикаций на тему «германского золота» см.: Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 году / / Отечественная история. 1993, № 2; Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М, 1994. С. 264–299; Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. М., 1995.
Лацис О. Перелом // Знамя. 1988. № 6. С. 172.
День. 1917. 3, 6, 10, 13, 15 июня.
Дело провокатора Малиновского. С. 93–94. Статьи Заславского в «Дне» вынудили большевиков поставить вопрос о деятельности Ганецкого на обсуждение своего ЦК; второй раз он обсуждался после Октябрьской революции Как видно из документов дела, Малиновский при этом не упоминался (Дело Ганецкого и Козловского (Из протоколов заседаний ЦК РСДРП(б) в июне-ноябре 1917 г.) // Кентавр. 1992. Янв. — февр, Март-апр).
Блок А. Собр. соч. Т. 7. С. 275; Письма А.А.Блока к родным. М.-Л., 1932. Т. 2. С. 385
Заварзин П.П Жандармы и революционеры: Воспоминания. Париж, 1930. С. 197, 253–254.
Социал-демократ. М., 1917. 23 мая.
Правда. 1917. 27 мая.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 222, 353.
Падение царского режима. Т. 7. С. 168.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 38. Л. 225–226, 272.
РЦХИДНИ Ф. 351. Оп. 2. Д. 123. Л. 2.
Дело провокатора Малиновского. С. 148.
ГАРФ. Ф. 1005. Оп. 8. Д. 2. Л. 110.
Дело провокатора Малиновского. С. 153, 220.
Рабочая газета. 1918. 18 марта. Мартов имел в виду расследование, которое проводилось по делу об «экспроприации» 13 июня 1907 г. на Эриванской площади в Тифлисе, осуществленной группой боевиков во главе с Камо вопреки запрету V съезда РСДРП. Объединенный ЦК РСДРП направил осенью 1907 г. в Тифлис Н.Н.Жордания и К.Х. Данишевского; они узнали, что Кавказский союзный комитет РСДРП установил причастность к экспроприации ряда большевиков и исключил их из партии. Однако все исключенные заявили, что сами якобы вышли из партии еще до экспроприации (прием защиты, санкционированный Большевистским центром). Действиями группы Камо дирижировал Сталин; после исключения он уехал в Баку. За границей же расследование не было доведено до конца из-за саботажа большевистского руководства (Авто-рханов А. Коба и Камо // Новый журнал. 1973. Кн. 110; Письма П.Б.Аксельрода и Ю.О.Мартова. Берлин, 1924; Розенталь И.С. Пражская конференция: мифы и реальность // Кентавр. 1992. Май-июнь. С. 61–62).
Красная газета. Пг., 1918. 29 октября; Дело провокатора Малиновского. С. 220–221; Зиновьев Г.Е. Указ соч. С. 204.
ГАРФ. Ф. 826. On. 1. Д. 51. Л. 315 об. Джунковский оказался одним из немногих видных деятелей царского режима, оставшихся после Октябрьской революции в Советской России, и это породило разнообразные слухи о его судьбе — о службе его будто бы в ВЧК, о жизни в Крыму, где он якобы работал смотрителем маяка и занимался крестьянским трудом, о пребывании в лагерях на Колыме и т. п. (Разгон Л. Непридуманное // Юность. 1988. № 5; С. 31–34; Философская и социологическая мысль. t989. № 11. С. 117; Трубецкой С.Е. Минувшее. М., 1991. С. 287; Щеголев П.Е. Охранники, агенты, палачи. М., 1992. С 317). Ср.: Розенталь И.С. Страницы жизни генерала Джунковского // Кентавр. 1994. 1.
Дело провокатора Малиновского. С. 179–181. О А. В.Галкине см.: Серебрякова Г. Странствия по минувшим годам. М., 1965. С. 77–82.
Дело провокатора Малиновского. С. 139–142, 146–150, 182, 208–222, 236.
Там же. С. 161–162.
Там же. С. 230.
