«Transition» in Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union // Journal of International Development. 2003. Vol. 15. № 4. P. 427–440;
Wedel J. Corruption and Organized Crime in Post-Communist States. P. 3–61.
Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 4. С. 72–73.
Guliyev F. Personal Rule, Neopatrimonialism, and Regime Typologies.
Ср.: Wedel J. Corruption and Organized Crime in Post-Communist States. P. 48–49.
Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 17–18.
Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 270.
Guliyev F. Personal Rule, Neopatrimonialism, and Regime Typologies. P. 577–580.
Ср.: Gerring J. What Makes a Concept Good?
Fisun O. Neopatrimonialism in Post-Soviet Eurasia // Stubborn Structures. P. 94.
Chehabi H., Linz J. Sultanistic Regimes. Baltimore; London: Johns Hopkins University Press, 1998. P. 6.
Ср. с похожими признаками: Epstein R. Takings: Private Property and the Power of Eminent Domain. Cambridge: Harvard University Press, 1985. P. 161–181.
Browning E. Collective Choice and General Fund Financing // Journal of Political Economy. 1975. Vol. 83. № 2. P. 377–390.
Пример метаанализа см.: Holcombe R. Political Capitalism // Cato Journal. 2015. Vol. 35. № 1. P. 41–66.
Szelényi I., Mihályi P. Rent-Seekers, Profits, Wages and Inequality. P. 57–58.
Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 100–101.
Ср.: Mitchell M. The Pathology of Privilege: The Economic Consequences of Government Favoritism // SSRN Scholarly Paper. Rochester: Social Science Research Network, 2012.
Pavlović D. Mašina Za Rasipanje Para: Pet Meseci u Ministarstvu Privrede. Belgrade: Dan Graf, 2016.
Wedeman A. Does China Fit the Model? // Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. № 1. P. 86–95.
Yakovlev A., Sobolev A., Kazun A. Means of Production versus Means of Coercion: Can Russian Business Limit the Violence of a Predatory State? // Post-Soviet Affairs. 2014. Vol. 30. № 2–3. P. 171–194.
Vahabi M. The Political Economy of Predation: Manhunting and the Economics of Escape. New York: Cambridge University Press, 2015. P. 41–45.
Lanskoy M., Myles-Primakoff D. Power and Plunder in Putin’ s Russia // Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. № 1. P. 76–85; Viktorov I. Russia’ s Network State and Reiderstvo Practices: The Roots to Weak Property Rights Protection after the Post-Communist Transition // Stubborn Structures. P. 437–459.
В более ранних работах мы использовали для этого измерения термин «легитимность» (legitimacy) вместо законности (legality). Однако было бы странно, если бы мы заявили здесь, что некоторые государства нелегитимны, при том что ранее охарактеризовали государство как обладающее монополией на легитимное принуждение. Впрочем, способы применения этого принуждения могут быть и незаконными (равно как и законными).
Transparency International. Индекс восприятия коррупции за 2011 г. Часто задаваемые вопросы. URL: http://transparency.ee/cm/files/lisad/2_cpi2011_faqs_ru.pdf.
Хотя мы используем разные определения, на нашу терминологию сильно повлияли идеи Дэвида О. Фридрикса, который разработал более обширную типологию государственной преступности. См.: Friedrichs D. Trusted Criminals: White Collar Crime in Contemporary Society. Belmont: Cengage Learning, 2009. P. 133–141.
Wedel J. Corruption and Organized Crime in Post-Communist States: New Ways of Manifesting Old Patterns // Trends in Organized Crime. 2001. Vol. 7. № 1. P. 33.
Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, подписанная в декабре 2000 года в Палермо.
Мы вернемся к источникам денег в Главе 7 [♦ 7.4.6]. Что касается отмывания денег, далее мы приводим различные его методы – от участия специализированных брокеров-коррупционеров [♦ 5.3.3.2] до международных схем, например так называемой мировой бездонной бочки недвижимости [♦ 5.3.4.3].
Пересечения между уровнями толкования с точки зрения законности и с точки зрения деятельности государства, направленной на апроприацию собственности, будут показаны в Таблице 5.9 в Главе 5.
Naím M. Mafia States: Organized Crime Takes Office // Foreign Affairs. 20.04.2012; Dickie J. Mafia Republic: Italy’ s Criminal Curse. Cosa Nostra, ’Ndrangheta and Camorra from 1946 to the Present. London: Sceptre, 2014; Wang P., Blancke S. Mafia State: The Evolving Threat of North Korean Narcotics Trafficking // The RUSI Journal. 2014. Vol. 159. № 5. P. 52–59.
Ayittey G The Imminent Collapse of the Nigerian «Kill-and-Go» Mafia State // Black Renaissance. 1998. Vol. 1. № 3. P. 97–115; Harding L. Mafia State: How One Reporter Became an Enemy of the Brutal New Russia. London: Guardian, 2011.
Ср.: Miller A. Moldova under Vladimir Plahotniuc: Corruption and Oligarchy. Tel-Aviv: Studio Igal Rozental Ltd., 2018. Также см. «преступный клан» в Главе 3 [♦ 3.6.2.1].
Hobsbawm E. Primitive Rebels. P. 55.
Существуют и другие определения мафии: например, экономисты описывают ее как частный институт защиты (см.: Gambetta D. The Sicilian Mafia: The Business of Private Protection. Cambridge: Harvard University Press, 1996). Очевидным образом мы не используем этот концепт в таком смысле. Причина, по которой мы используем другое определение, а именно определение Хобсбаума, заключается в том, что мы хотим определить мафиозное государство по тем особенностям, которые он обозначил как характерные. Определения, подчеркивающие другие особенности, могут хорошо работать в других контекстах, но в контексте этой
