приемной политической семье), ведь предполагалось, что член номенклатуры должен быть бюрократически лоялен партии, а не сетям сильных связей в виде семьи. Часто этот выбор между семьей и партией нужно было демонстрировать в форме эффектных акций, таких как расправа с членом семьи или принуждение его выполнять приказы номенклатуры от имени партии.
Mayfair Y. Guanxi (China) // The Global Encyclopaedia of Informality. Vol. 1. London: UCL Press, 2018. P. 75–76.
Kornai J. Hidden in an Envelope.
Для функционирования государству требуется признавать людей членами определенных групп. Оно регистрирует людей как безработных, предпринимателей (определенной отрасли) или в каком-либо еще качестве, чтобы знать, к кому применять соответствующие законы. Однако, как правило, в конституционном государстве это несущественная техническая составляющая, а государственный аппарат действительно включает в группу всех тех, кто соответствует конкретному критерию.
Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 208.
На Схеме 2.2 расстояния между каждыми двумя соседними точками (тип государства) равны. Однако это условие не входит в наше определение, в котором принципиальным моментом является только то, что эта функция строго монотонно возрастает. Насколько велико это расстояние в реальности – вопрос эмпирического исследования каждого конкретного случая (тип политики).
Пример типологии в парадигме «разновидностей капитализма» см.: Levy J. D. The State after Statism: From Market Direction to Market Support // The State After Statism: New State Activities in the Age of Liberalization. Cambridge: Harvard University Press, 2006.
Ср.: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 135–137.
Ср.: Easter G. Revenue Imperatives: State over Market in Postcommunist Russia // The Political Economy of Russia. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2012. P. 60–61.
Gallai T. Mennyire veszélyes Oroszország a Nyugat szabadságára? [Насколько Россия угрожает свободе Запада?] // Neokohn. 30.11.2019. URL: https://neokohn.hu/2019/11/30/mennyire-veszelyes-oroszorszag-a-nyugat-szabadsagara/.
Rothbard M. Man, Economy, and State with Power and Market: The Scholar’ s Edition. Auburn: Ludwig von Mises Institute, 2011. P. 1075.
Пример метаанализа см.: Dal Bó E. Regulatory Capture: A Review.
Stigler G. The Theory of Economic Regulation // The Bell Journal of Economics and Management Science. 1971. Vol. 2. № 1. P. 13.
Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 100–101.
Вэриан Х. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. М.: ЮНИТИ, 1997. С. 424–426.
Наиболее наглядно это проявляется в случае, когда возможность войти на рынок зависит от наличия прав собственности на тот тип актива, который не может получить никто, кроме участников рынка, например запатентованные технологические инновации или принадлежащий частному лицу природный ресурс, который не имеет приемлемых аналогов. Szelényi I., Mihályi P. Rent-Seekers, Profits, Wages and Inequality. P. 64.
Вэриан Х. Микроэкономика. Промежуточный уровень. С. 452–456.
Szelényi I., Mihályi P. Rent-Seekers, Profits, Wages and Inequality. P. 57–58. Хотя наши определения открытого и закрытого рынков похожи на те, что предлагают Селеньи и Михайи, все же они не идентичны им. Тем не менее рынок, который мы определяем как закрытый, также подпадает под их определение закрытого рынка.
Gaddy C., Ickes B. Russia’ s Dependence on Resources // The Oxford Handbook of the Russian Economy. Oxford; New York: Oxford University Press, 2013. P. 311.
Пример метаанализа см.: Szelényi I., Mihályi P. Rent-Seekers, Profits, Wages and Inequality. P. 25–51.
Congleton R. D., Hillman A. L. Companion to the Political Economy of Rent Seeking. Northampton: Edward Elgar Pub, 2015.
Стиглер Дж. Теория экономического регулирования // Стиглер Дж. Гражданин и государство. Эссе о регулировании. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2017. С. 197–249.
Kaufmann D. Corruption: The Facts // Foreign Policy. 1997. № 107. P. 114–131.
Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 115.
Вебер также пишет, что коррупция становится затруднительной, прежде всего когда взятки «крайне непостоянны», а коррупционные сделки «представляют собой результат вырождения нерегламентированного права взимания платежей» (Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 278).
Ср.: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 135–137.
Например, в России в 2007 году «был фундаментальным образом пересмотрен закон о государственных корпорациях, предоставляющий конгломератам [олигарха] налоговые льготы, широкие послабления в плане соответствия требованиям и независимость от местных государственных органов с точки зрения ведения бизнеса» (Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged. P. 111).
Tullock G. The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft // Economic Inquiry. 1967. Vol. 5. № 3. P. 224–232.
В литературе требование этого третьего типа платежа называется извлечение ренты. См.: McChesney F. Money for Nothing: Politicians, Rent Extraction, and Political Extortion. Cambridge: Harvard University Press, 1997.
Бывает так, что государства не требуют оплаты подобных административных услуг. В этих случаях можно сказать, что запрашиваемый платеж нормативно равен нулю.
Пример выдающейся работы на эту тему см.: Grossman, G., Helpman E. Protection For Sale // Working Paper. National Bureau of Economic Research, 1992. URL: http://www.nber.org/papers/w4149.
Yavlinsky G. The Putin System: An Opposing View. P. 103–104.
Пример выдающейся работы на эту тему см.: Buchanan J., Tollison R., Tullock G., eds. Toward a Theory of the Rent-Seeking Society. College Station: Texas A & M University, 1980.
