Холкомб утверждает, что в демократической среде высокие транзакционные издержки (взимаемые не государством) являются в глазах масс барьером для доступа к извлечению ренты, и именно поэтому элита практически всегда получает ренту за счет масс. См.: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 111–115.
Пример метаанализа борьбы за извлечение ренты см.: Long N. V. The Theory of Contests: A Unified Model and Review of the Literature // Companion to the Political Economy of Rent Seeking. Northampton, MA: Edward Elgar Pub, 2015. P. 19–52.
Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 102–115.
Основная литература об извлечении ренты утверждает, что группы интересов готовы тратить суммы, достигающие величины самой ренты (то есть они могут получить только обычную прибыль, как в условиях совершенной конкуренции). Опираясь на поведенческую экономику, Холкомб утверждает, что для этого требуется рискованное поведение, а оно маловероятно, поэтому наиболее вероятным здесь является небольшое рассеивание ренты. См.: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 107–110.
Ibid. P. 112.
Ibid. P. 107.
Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 73.
Berry J. M., Wilcox C. The Interest Group Society. London: Routledge, 2018.
Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 83.
Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 81–83.
Пример метаанализа теорий влияния групп интересов в условиях либеральных демократий см.: Gilens M., Page B. Testing Theories of American Politics.
Stigler G. The Theory of Economic Regulation.
Ibid. P. 5.
Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 112.
Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged. P. 106.
Hale H. Patronal Politics. P. 98–110.
Ср.: Laki M. A Trafikpiac Folytatódó Átalakítása 2014 És 2017 Között [Продолжающаяся реструктуризация рынка табачной продукции в 2014–2017 годах] // Külgazdaság. 2017. Vol. 61. № 7–8. P. 46–73.
Conybeare J. A. C. The Rent-Seeking State and Revenue Diversification // World Politics. 1982. Vol. 35. № 1. P. 25–42.
О партийном фаворитизме см.: Kopecký P., Spirova M. «Jobs for the Boys»? Patterns of Party Patronage in Post-Communist Europe.
Kozarzewski P., Bałtowski M. Return of State-Owned Enterprises in Poland.
Schlumberger O. Rents, Reform, and Authoritarianism in the Middle East // Internationale Politik Und Gesellschaft. 2006. № 2. P. 43–57.
Pikulik A. Belarus, Russia, and Ukraine as Post-Soviet Rent-Seeking Regimes // Stubborn Structures. P. 489–505.
Или, скорее, ее более формализованная версия. См.: Gaddy C., Ickes B. Russia’ s Dependence on Resources. P. 311–312.
Ibid. 317–324.
Stulberg A. N. Out of Gas?: Russia, Ukraine, Europe, and the Changing Geopolitics of Natural Gas // Problems of Post-Communism. 2015. Vol. 62. № 2. P. 112–130; Deák A. Captured by Power: The Expansion of the Paks Nuclear Power Plant.
Pikulik A. Belarus, Russia, and Ukraine as Post-Soviet Rent-Seeking Regimes. P. 497.
Acocella N. The Foundations of Economic Policy. P. 247–275.
Наиболее распространенную в литературе типологию см.: Gruber J. Public Finance and Public Policy. New York: Worth Publishers, 2009. P. 524–527.
Acocella N. The Foundations of Economic Policy. P. 329–349. Естественно, государство может накапливать средства, которые все равно будут израсходованы когда-либо в будущем.
Holcombe R., Boudreaux C. Regulation and Corruption // Public Choice. 2015. Vol. 164. № 1. P. 75–85.
Wyrick T. L., Arnold R. Earmarking as a Deterrent to Rent-Seeking // Public Choice. 1989. Vol. 60. № 3. P. 283–291; Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 192–195.
Easter G. Revenue Imperatives: State over Market in Postcommunist Russia // The Political Economy of Russia. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2012. P. 57–61.
Gruber J. Public Finance and Public Policy. P. 121–146.
Существует несколько видов налогов, для которых трудно определить категорию однозначно. Например, налог на фастфуд обычно относят к группе (а), тогда как потребление фастфуда тоже имеет негативные внешние последствия: чем большее количество людей нуждается в государственном здравоохранении, тем больше денег приходится тратить на него государству.
Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 195–204.
Сказанное относится к государству идеального типа, в котором отсутствует коррупция. В криминальном государстве штрафы могут также систематически использоваться против конкретного актора как часть дискреционного надзорного вмешательства.
В коррумпированном государстве нет дискреционного бюджетного вмешательства, но только дискреционная реализация нормативного вмешательства.
Эту мысль можно встретить в подробной рецензии на одну из наших ранних публикаций о мафиозном государстве. См.: Váradi B. Nothing But a Mafia State? // Brave New Hungary: Mapping the «System of National Cooperation». Lanham: Lexington Books, 2019. P. 303–310.
Tobin J. On Limiting the Domain of Inequality // The Journal of Law & Economics. 1970. Vol. 13. № 2. P. 263–277.
Grand J. Le. The Strategy of Equality: Redistribution and the Social Services. London: Routledge, 2018.
