Bokros L. Accidental Occidental. P. 84.
Bokros L. Accidental Occidental. P. 113–126.
Kaufmann D., Siegelbaum P. Privatization and Corruption in Transition Economies // Journal of International Affairs. 1997. Vol. 50. № 2. P. 419–458.
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic of Armenia and in the Russian Federation. Tampere: Tampere University Press, 2005. P. 82–85.
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic of Armenia and in the Russian Federation. P. 82.
Ibid. P. 83–84.
Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 230–238.
Soós K. A. Politics and Policies in Post-Communist Transition. P. 150.
Ibid. P. 122–124.
Bokros L. Accidental Occidental. P. 93.
Корнаи Я. Социалистическая система. С. 256–289.
Jones S. et al. Share Issue Privatizations as Financial Means to Political and Economic Ends // Journal of Financial Economics. 1999. Vol. 53. № 2. P. 217–253.
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 85.
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 86. Степень открытости имеет статус «по умолчанию», что означает отсутствие коррупции в процессе приватизации государства. Если коррупция возникает, она может превратить любой рынок приватизации в дискреционно-закрытый.
Обзор литературы на эту тему см.: Soós K. A. Politics and Policies in Post-Communist Transition. P. 25–29.
Frydman R., Rapaczynski A. Privatization in Eastern Europe: Is the State Withering Away? Budapest; New York: Oxford University Press, 1994.
Ср.: Nureev R. Power-Property as a Path-Dependence Problem.
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 82.
Bokros L. Accidental Occidental. P. 88–89.
Soós K. A. Politics and Policies in Post-Communist Transition. P. 29.
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 87–88.
Ibid. P. 87.
Lewandowski J. The Political Context of Mass Privatization in Poland // Between State and Market: Mass Privatization in Transition Economies. World Bank Publications, 1997. P. 35–39.
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 95.
Bokros L. Accidental Occidental. P. 90.
Szelényi I. Capitalisms After Communism. P. 43. Также см.: Селеньи И., Эял Г., Тоунсли Э. Построение капитализма без капиталистов.
Soós K. A. Politics and Policies in Post-Communist Transition: Primary and Secondary Privatisation in Central Europe and the Former Soviet Union. Budapest; New York: CEU Press, 2011. P. 105–110.
Ibid. P. 141.
Soós K. Politics and Policies in Post-Communist Transition. P. 8, 51, 106, 109.
Kryshtanovskaya O., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Elite. P. 720.
Цит. по: Buiter W. From Predation to Accumulation? The Second Transition Decade in Russia // Economics of Transition and Institutional Change. 2000. Vol. 8. № 3. P. 606.
Kryshtanovskaya O., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Elite. P. 716–720.
Ibid. P. 729.
Luong P. J. Institutional Change and Political Continuity in Post-Soviet Central Asia.
Melvin N. Uzbekistan: Transition to Authoritarianism on the Silk Road. Amsterdam: Taylor & Francis, 2000.
Szelényi I., Szelényi S. Circulation or Reproduction of Elites during the Postcommunist Transformation of Eastern Europe.
Селеньи и Селеньи используют другие цифры (и по-другому определяют экономическую элиту), чем Крыштановкая и Уайт. Однако результаты двух пар авторов имеют один и тот же порядок величин и, таким образом, одинаково хорошо подтверждают нашу точку зрения.
Szelényi I., Szelényi S. Circulation or Reproduction of Elites during the Postcommunist Transformation of Eastern Europe. P. 629.
Ср.: Vahabi M. The Political Economy of Predation. P. 41–45.
Stoebuck W. B. A General Theory of Eminent Domain // Washington Law Review. 1971-1972. Vol. 47. P. 553–608. Кроме того, национализация является общим термином, который обозначает способ государственного участия в захвате собственности, и в этом смысле она проявляется как в экспроприации, так и в хищничестве [♦ 5.5.3.3].
Sullivan E. A Brief History of the Takings Clause.
Viktorov I. Russia’ s Network State and Reiderstvo Practices.
Schneper W. D., Guillén M F. Stakeholder Rights and Corporate Governance: A Cross-National Study of Hostile Takeovers // Administrative Science Quarterly. 2004. Vol. 49. № 2. P. 263–295.
Законные силовые предприниматели не могут заниматься рейдерством, поскольку рейдерство по определению незаконно. Другими словами, если законного силового предпринимателя нанимают для рейдерства, он по определению становится вне закона.
Firestone T. Armed Injustice: Abuse of the Law and Complex Crime in Post-Soviet Russia
