неформальных отношений.
Бережной И., Вольчик В. Исследование экономической эволюции института власти-собственности. С. 116.
Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights. P. 163.
Poirot P. L. Ownership as a Social Function // Toward Liberty: Essays in Honor of Ludwig von Mises on the Occasion of His 90th Birthday. Menlo Park, California: Institute for Humane Studies, 1971. Vol. 2. P. 293–298.
Для простоты мы используем термин «жертва» как для компании-жертвы, так и для ее владельца.
Мы предлагаем менее описательную, более теоретическую модель в рамках экономической литературы о хищническом государстве в статье: Madlovics B., Magyar B. Post-Communist Predation: Modelling Reiderstvo Practices in Contemporary Predatory States // Public Choice. 2021. № 187. P. 247–273.
Vahabi M. The Political Economy of Predation. Определение Вахаби шире, чем наше, но подходит для каждого рассматриваемого нами случая. Ср.: Ibid. P. 41–45.
Vahabi M. A Positive Theory of the Predatory State.
Vahabi M. A Positive Theory of the Predatory State. P. 157.
Необходимо отметить, что в работе Вахаби понятие «трофейная стоимость» обозначает то, что мы называем стоимость в фазе выслеживания, то есть стоимость в момент, предшествующий хищничеству. Мы используем другую формулировку, которая лучше подходит для трехфазного процесса хищничества.
Кочующие и оседлые бандиты, по терминологии Олсона [♦ 7.4.7.2]. Ср.: Vahabi M. The Political Economy of Predation. P. 41–89.
Vahabi M. A Positive Theory of the Predatory State. P. 160–162.
По мнению исследователей, в России «рейдерство практикуется по очевидным экономическим причинам – коррумпированный чиновник или бизнесмен видит прибыльную компанию и просто решает ее забрать» (Lanskoy M., Myles-Primakoff D. Power and Plunder in Putin’ s Russia). Также см.: Higgins A. Russia Wants Innovation, but It’ s Arresting Its Innovators // The New York Times. 22.12.2017. URL: https://www.nytimes.com/2017/08/09/world/europe/vladimir-putin-russia-siberia.html.
Ср.: Vahabi M. The Political Economy of Predation. P. 69–76.
Что касается госзакупок (госзаказов) хищнического государства, их может получить любая подставная компания, созданная верховным патроном. Однако внешние фонды (например, ЕС), как правило, выдвигают квалификационные требования (юридические, технические или связанные с опытом), которые новые компании не могут выполнить.
Soós K. A. Tributes Paid through Special Taxes: Populism and the Displacement of «Aliens» // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. Budapest; New York: CEU Press, 2017. P. 259–278.
Stern G. H., Feldman R. J. Too Big to Fail: The Hazards of Bank Bailouts. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2004.
Часто ущерб наносится не компании-жертве, а ее владельцу (физическое насилие).
Примеры см.: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 243–244.
Hale H. Patronal Politics.
Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 58.
Ibid.
Такая ситуация имела место в Скандинавии в период феодализма. Сельское хозяйство там почти не облагалось налогом, потому что из-за погодных условий средняя урожайность была настолько низкой, что стоимость содержания бюрократического аппарата по сбору налогов была выше, чем сам налог. Используя марксистский язык, профессор Золтан Балог в 1970-х годах называл это «безнадежной прибавочной стоимостью», прежде всего благодаря которой в Скандинавии смогло развиться независимое крестьянство.
Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 76.
Ibid. P. 58.
Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 59.
Ibid. P. 60.
MacLeod W. B. Reputations, Relationships, and Contract Enforcement // Journal of Economic Literature. 2007. Vol. 45. № 3. P. 595–628.
Как вариант можно было бы рассчитать фактические последствия нарушения целостности, а затем добавить это (отрицательное) значение к допрессинговому значению. Мы решили рассчитать их именно таким образом – и поставили в уравнение знак минус вместо знака плюс – чтобы смысл уравнения был более понятным.
Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 60–61.
Ср. описание «хищничества без уничтожения»: Vahabi M. The Political Economy of Predation. P. 69–76.
См.: Hertel F. Social Mobility in the 20th Century: Class Mobility and Occupational Change in the United States and Germany. Wiesbaden: Springer, 2016. P. 39–41.
Sallai D., Schnyder G. The transformation of post-socialist capitalism – from developmental state to clan state? Greenwich Papers in Political Economy. University of Greenwich: Greenwich Political Economy Research Centre, 2018.
Szabó B. Tisztességtelen Játék – Így Születnek a Sokmilliárdos NER-Vagyonok [Нечестная игра: так рождается миллиардное состояние NER] // 168 Óra. 10.11.2019. URL: http://168ora.hu/itthon/tisztessegtelen-jatek-igy-szuletnek-a-sokmilliardos-ner-vagyonok-162885.
Sallai D., Schnyder G. The transformation of post-socialist capitalism. P. 16.
Hellman J., Jones G., Kaufmann D. Seize the State, Seize the Day. P. 753.
Пример анализа деформаций в российской экономике см.: Krylova Y. Corruption and the Russian Economy: How Administrative Corruption Undermines Entrepreneurship and Economic Opportunities. London; New York: Routledge, 2018.
Действительно, в большинстве тендеров, которые выигрывают компании приемной политической семьи, предприятия, предлагающие более выгодные условия, исключаются административным путем или вообще не принимают участие. Это результат процесса социализации, в ходе которого частные предприятия усваивают, что нет смысла подавать заявки на тендеры, требующие
