видно на примере Чжоу Юнкана, одного из самых высокопоставленных чиновников Китая, который был обвинен в коррупции. См.:
Zhu J. Corruption Networks in China. P. 36–39.
Heilmann S. 3.7. Informal Methods of Exercising Power. P. 185–186.
Цит. по: Heilmann S. 4.8. «Cadre Capitalism» and Corruption. P. 227.
Wedeman A. Does China Fit the Model? // Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. № 1. P. 92.
Zhu J. Corruption Networks in China. P. 28.
Ср.: Zhu J. Corruption in Reform Era: A Multidisciplinary Review. P. 308.
Jiang J., Xu Y. Popularity and Power: The Political Logic of Anticorruption in Authoritarian Regimes // SSRN Scholarly Paper. Rochester, NY: Social Science Research Network. 09.08.2015. URL: https://papers.ssrn.com/abstract=2641567.
Zhu J. Corruption in Reform Era: A Multidisciplinary Review. P. 317–318.
Manion M. Taking China’ s Anticorruption Campaign Seriously // Economic and Political Studies. 2016. Vol. 4. № 1. P. 8.
Wang P. Extra-Legal Protection in China: How Guanxi Distorts China’ s Legal System and Facilitates the Rise of Unlawful Protectors // The British Journal of Criminology. 2014. Vol. 54. № 5. P. 809–830. Также см. описание гуаньси выше в Части 5.3.6.
Ср.: Chang G. M., Tang X. Q. Improve the Ruling Party’ s Mechanism of Combating Corruption // CAAS Journal of Political Science. 2007. № 2. P. 45–52.
Heilmann S. 3.7. Informal Methods of Exercising Power. P. 182.
Ср.: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 33–42.
В качестве примера фундаментальной работы см.: Kang D. Crony Capitalism.
Мы не включаем в определение олигархического капитализма измерение рынка коррупции, потому что это континуум, четкие точки на котором можно отметить только в случаях капитализма для корешей и мафиозного капитализма.
Menshikov S. The Anatomy of Russian Capitalism // Challenge. 2004. Vol. 47. № 6. P. 1–24; Bojcun M. Ukraine: Beyond Postcommunism // Debatte: Journal of Contemporary Central and Eastern Europe. 2005. Vol. 13. № 1. P. 9–20.
Kosals L. Essay on Clan Capitalism in Russia // Acta Oeconomica. 2007. Vol. 57. № 1. P. 67–85.
Ср.: Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 82.
Там же. С. 40–41.
Ролз Дж. Теория справедливости. М.: Изд-во ЛКИ, 2010.
Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 4. С. 31–50.
Грановеттер М. Сила слабых связей. С. 32.
Там же.
Granovetter M. Getting a Job: A Study of Contacts and Careers. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
Li P. P. Social Tie, Social Capital, and Social Behavior: Toward an Integrative Model of Informal Exchange // Asia Pacific Journal of Management. 2007. Vol. 24. № 2. P. 229.
Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 40.
Li P. P. Social Tie, Social Capital, and Social Behavior. P. 229–231.
Пример знаменитой работы на эту тему см.: Kyle A. Continuous Auctions and Insider Trading // Econometrica. 1985. Vol. 53. № 6. P. 1315–1335.
Bian Y. Bringing Strong Ties Back in: Indirect Ties, Network Bridges, and Job Searches in China // American Sociological Review. 1997. Vol. 62. № 3. P. 366–385.
См. обзор его исследований в книге, написанной на манер учебника: Barabási A.-L. Network Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.
Barabási A.-L. Linked: How Everything Is Connected to Everything Else and What It Means for Business, Science, and Everyday Life. Cambridge: Perseus Publishing, 2002. P. 95.
Ibid. P. 103–106.
Barabási A.-L. Network Science. P. 79–92 и др.
Ibid. P. 104–106.
Подробнее об антимонопольном законодательстве в США см.: Posner R. Antitrust Law. Chicago: University of Chicago Press, 2009.
Ср.: Lamberova N., Sonin K. Economic Transition and the Rise of Alternative Institutions.
Ledeneva A. Can Russia Modernise? P. 52–56.
Tilly C. Trust and Rule.
Peyrouse S. The Kazakh Neopatrimonial Regime: Balancing Uncertainties Among the «Family», Oligarchs and Technocrats // Demokratizatsiya. 2012. Vol. 20. № 4. P. 345–370; Radnitz S. Oil in the Family: Managing Presidential Succession in Azerbaijan // Coloured Revolutions and Authoritarian Reactions. London: Routledge, 2013. P. 60–77.
Ср.: Melvin N. Uzbekistan. P. 29–60.
Более точным здесь является понятие «холодная общественная патронализация», но для краткости мы опускаем слово «общественная».
Общественная патронализация есть и в патрональных демократиях, а диапазон вариантов выбора значительно ограничен по сравнению с таковым в либеральных демократиях. Однако поскольку ни одна патрональная сеть не занимает доминирующее положение, люди могут выбирать из ряда конкурирующих патронально-клиентарных сетей, а некоторые акторы могут даже сохранять автономность, так как патрональные сети не могут патронализировать все ресурсы в обществе [♦ 3.4.1.3, 4.4.2.1].
