исчезнут, или же возможны попытки создания новых структур с аналогичными идеями под другим названием?
Александр Дугин. Я думаю, что реорганизация какая-то последует, безусловно, но эти люди теперь вне закона. Раньше они приходили и говорили: «Именем великой американской державы, именем демократического мира, именем коллективного Запада, вот вам деньги, идите, свергайте правительство, занимайтесь антигосударственной деятельностью, преподавайте детям, что демократия и свобода несовместимы с сильным суверенитетом государства. Свергайте тиранов, свергайте правителей, США с вами». Теперь, когда они придут, предложат деньги или выскажут какие-то пожелания и соображения, они будут говорить: «Мы запрещенная в США террористическая организация фанатиков, либералов, которые хотят уничтожить здоровые нормы в человечестве. Вот вам деньги, пожалуйста, делайте, что мы вам скажем». Одно дело – работать на США, другое – делать это на пусть богатую, разветвленную и мощную, но мировую террористическую нелегальную организацию. С сегодняшнего дня таковыми становятся все структуры, имеющие отношение к USAID, то есть к бывшему Агентству США по международному развитию. Это совершенно иное.
Да, конечно, они будут сопротивляться, но их мировой статус изменился радикально. Теперь любое современное правительство, если заметит нечто подобное или что-то имевшее когда-то отношение к агентству США по международному развитию, имеет все основания без всякого опасения испортить отношения с Америкой ликвидировать эти террористические ячейки.
И что важно, давайте обратим внимание на то, о чем я говорил: это Агентство принимало участие в создании нашей Конституции. Каким образом можно было допустить врагов российского государства до участия в редактировании главного документа России?
Татьяна Ладяева. А вы находите для себя ответ на вопрос, каким образом такое могло произойти?
Александр Дугин. Да., Я думаю, что это было инструментом того внешнего управления, с ликвидацией которого, с освобождением от которого начались реформы президента Путина уже в 1999–2000 годах, когда он только-только встал во главе государства. Он в первую очередь поставил задачу вернуть суверенитет России. Значит, этот суверенитет был кем-то отобран.
А USAID, Агентство США по международному развитию, и было тем институтом, тем инструментом, с помощью которого эта фанатическая группа глобалистов похитила наш суверенитет на время, и поэтому занималась организацией нашей политической и экономической системы, проводила реформы, устанавливала налоговые кодексы и участвовала в создании Конституции Российской Федерации. Вот против чего все эти годы борется наш президент. А когда мы говорим о наследии 90-х, то подразумеваем, по сути дела, внешнее управление страной со стороны глобалистских элит через такие институты, как USAID, и множество других инструментов, которые фактически установили над Российской Федерацией с 91-го по 2000-й год внешнее управление. Ни больше, ни меньше.
Те институты, которые учредили Российскую Федерацию в начале 90-х годов на дымящихся развалинах СССР, сейчас распущены. А значит, агентура, которая была тогда и которая, может быть, еще сохранилась в рядах российских элит, просто отрезана от источника управления. Это очень серьезный момент. Я думаю, сейчас многие из них пребывают в агонии, потому что настал час не только пятой колонны (с ней мы уже давно разобрались), но и шестой – тех, кто симулирует лояльность Путину, не разделяя его идеологических, политических и исторических установок. За ними «заедут». Мне представляется ситуация именно таковой. И самое важное, что это касается нас и всех стран постсоветского пространства, Европы и Украины, потому что вся украинская политическая система держится в значительной степени за счет USAID.
США против ЕС
Татьяна Ладяева. Давайте еще поговорим о Трампе, о его важных заявлениях и решениях. Одной из ключевых тем являются торговые войны с такими странами, как Мексика и Канада, а теперь на очереди и Евросоюз. Он пообещал ввести дополнительные пошлины на товары из ЕС, признавая при этом, что это решение может негативно сказываться на американцах в краткосрочной перспективе. Однако Трамп продолжает оставаться нацеленным на свою стратегию. Вопрос лишь в том, когда именно эти пошлины будут введены, так как конкретные даты пока не озвучены.
Александр Дугин. Мы можем уже дать заключение о том, как Трамп действует, – действует он стремительно. Очень многое из того, что обещал, он сделал чуть ли не в первый день, потом во второй. Он совсем недавно вступил в должность после инаугурации – а уже успел изменить мир. Он уже ввел тарифы, то есть таможенные санкции, для трех стран – Канады, Мексики и Китая. Причем настолько повысил их (на 25 %), что этим обозначил фактический переход от политики открытых границ – то есть либеральной политики – к политике протекционизма, меркантилизма или экономического национализма.
Трамп меняет экономическую стратегию США на 180 градусов. Последние десятилетия Америка ориентировалась на полное открытие границ в экономике, создание единого мирового рынка, где Америка была бы частью общей системы. И так было до последнего времени. Две недели назад еще было так. А теперь уже нет. Теперь Америка – это совершенно другое экономическое явление, другой субъект.
В свое время, когда Андрей Рэмович Белоусов был вице-премьером Российской Федерации, мы проводили стратегическую сессию, рассуждая о том, кто является субъектом развития. И с точки зрения глобализма субъектом развития является вся мировая либеральная транснациональная система – глобальная система. По отношению же к России склонялись к необходимости переноса субъекта на уровень национального государства. Для этого государство должно быть не обычным, а большим, крупным – автаркией больших пространств. То есть обладать экономической самостоятельностью, которая обеспечена для большого массива населения, с большим количеством природных ресурсов, территории, желательно – ядерным оружием. Так вот, субъект экономического развития меняется. Подобно тому, как Россия перешла от глобализации к суверенному развитию, о чем говорил наш президент, Трамп осуществляет аналогичный переход. Он переориентирует внимание на Соединенные Штаты Америки как на национальное государство, а не на глобальную систему.
С точки зрения меркантилистской политики, как она описана в учебниках экономики, торговый баланс должен стремиться к нулю – экспорт должен равняться импорту. Превышение импорта над экспортом ведет к экономической зависимости, потере автономии и суверенитета, что неприемлемо для экономического национализма, протекционизма или меркантилизма. Это две совершенно разные модели.
До недавнего времени в Америке доминировала идея глобального субъекта развития, но Трамп заявил об отказе от нее. Теперь основным субъектом экономического развития являются Соединенные Штаты Америки. Анализ торгового баланса с Мексикой, Канадой и Китаем показывает преобладание импорта, что неприемлемо. Для достижения равенства импорта и экспорта повышаются тарифы.
Это кардинально меняет существующую схему. В Канаде, например, началась кампания «Покупай канадское», призванная противодействовать политике Трампа. Протекционистская политика США вызывает ответные реакции. Китай, хотя и реагирует более
