Ознакомительная версия. Доступно 17 страниц из 107
последние примерно полгода мы являемся свидетелями того, что можно спокойно называть «наездом» на средства массовой информации со стороны представителей законодательной власти и не только. А вторая заключается в том, что в результате этого наезда все больше журналистов задумываются, а стоит ли вообще говорить хоть что-нибудь, что может быть и, скорее всего, будет истолковано как беспредельное высказывание?
Что касается меня – не дождетесь.
* * *
Во вторник, 21 мая, Государственная дума приняла во втором чтении закон о защите чувств верующих. Пока дело не дошло до третьего, последнего чтения, я считаю своим долгом обратить внимание как уважаемых депутатов, так и патриарха Кирилла и глав других конфессий на ряд моментов.
Нарушение закона определяется, я цитирую, как «публичное действие, выражающее явное неуважение к обществу и совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих». Вы вообще отдаете себе отчет в том, насколько это, говоря языком президента Путина, сыро?
Ну смотрите. Публичное – это что? Это два человека? Это три человека? И вообще, кто это определяет? Что такое явное неуважение в отличие от неявного? Как это измерить? Неуважение к обществу – это к какому обществу-то? Общество разное. То, что одно общество считает неуважением, другое вообще не замечает. «В целях оскорбления». А если человек утверждает, что не было у него такой цели? Например, как девушки из Pussy Riot? Что тогда?
Далее. Высказывание – это вообще действие? Вот я вполне публично с телевизионного экрана высказываю суждение или оценку (прошу меня услышать, суждение или оценку) о том, что я считаю принятие христианства Россией трагедией. Нет ни малейшего сомнения, что найдутся люди, которые скажут, что я оскорбил их религиозные чувства. И что? Я за это должен сидеть три года в тюрьме? Или я должен заплатить штраф в 500 тысяч рублей?
В общем, вот что я вам скажу. Если закон будет принят в таком виде, вы откроете такой ящик Пандоры, что мало не покажется, причем всем, в том числе и вам. Не говоря о том, что придется запретить и изъять из библиотек многие произведения Пушкина, Гоголя, Достоевского, Набокова, Булгакова и других.
* * *
Неделю тому назад гостем этой программы был руководитель Федеральной миграционной службы РФ Константин Олегович Ромодановский. К сожалению, из-за ограничений во времени я не смог сколько-нибудь подробно поговорить с ним об очень интересной и важной, как мне кажется, теме, а именно – о регистрации по месту жительства.
Вы, конечно, помните, что такое прописка. Это была такая полицейская мера, которую я сравнил бы с кандалами. Прописка привязывала – это с одной стороны. А с другой – она не пускала. Гордый гражданин СССР не мог свободно ездить по собственной стране, жить там, где ему хотелось. Нужна была прописка. Ну а получить ее, как говорится, намерзнешься и настоишься.
Наступили новые времена, прописку отменили и вместо нее ввели регистрацию, которая (и это чрезвычайно важно) носит уведомительный характер. То есть никто не может отказать человеку в регистрации, и это характерно для всех демократических стран. Правда, там нет внутренних паспортов.
Например, во Франции есть такая штука – пластиковая карточка. На одной стороне там фото, фамилия, имя, пол, дата и место рождения, рост и моя подпись, скажем. А на другой стороне – место жительства, дата выдачи, срок годности, кем выдано, подпись того, кто выдал эту карточку. Все. Женат, холост, разведен – это никого не касается. Очень удобно. Заметьте, никому нет дела до того, живете ли вы по указанному при регистрации адресу или нет. Например, переехал муж к жене или жена переехала к мужу – никого не волнует. Потому что считается, что свобода передвижения – это одно из главнейших прав человека.
* * *
10 июня 1834 года один из величайших гениев человечества, англичанин по имени Чарльз Дарвин, поплыл на паруснике Beagle, поплыл навстречу одному из самых важных научных открытий, которое он изложил в книге «О происхождении видов». Дарвин – автор теории эволюции.
Тут я, конечно, должен проявить крайнюю осторожность, а то как бы я ненароком не оскорбил чьи-либо религиозные чувства. Хотя сразу оговорюсь, что такой цели у меня нет и не было. Сказав это, я теперь осмелюсь сказать, что Дарвин блестяще показал, каким образом появились мы с вами.
Конечно, на него страшно обиделись. «Да как это так? Человек произошел от обезьяны?» Ну понятно, обидно. Как же это может быть, что мы, люди, такие венцы природы, такие духовные, как же это может быть, чтобы мы произошли от обезьяны?
В этом году в свет вышел православный учебник биологии для десятых и одиннадцатых классов. Не видели? Очень советую. Дарвин получил бы гигантское удовольствие, если бы смог прочитать, конечно. Хотя кто его знает? Может быть, он бы помер от смеха?
Вы никогда не видели, как развивается эмбрион человека с момента оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом? Потрясающе интересно. По мере развития эмбрион повторяет ступени от низших видов до высших. Вы видите, как у него появляется хвост, потом жабры. Словом, он наглядно иллюстрирует эволюцию.
Я по образованию биолог, так что нет ничего удивительного в том, что я – поклонник Дарвина. Но поверьте мне. Если хотите почитать на самом деле захватывающую книгу, то советую вам почитать «О происхождении видов». Не пожалеете. Узнаете много полезного, да и интересного.
* * *
В связи с Днем России, который был недавно, ВЦИОМ (это Всероссийский центр изучения общественного мнения) провел опрос среди россиян на тему – чем и кем они гордятся, имея в виду последние десять-пятнадцать лет. Результат представляет собой, на мой взгляд, по крайней мере, предмет для довольно серьезных размышлений. Если говорить в целом, то получается, что чуть более 60 % опрошенных вообще не находит чем гордиться. Если это немножко раскрыть, то получается так: чуть более 40 % говорят «ничего вообще нет», а порядка 19 % говорят, что они затрудняются ответить на этот вопрос.
Что касается положительных ответов, то наибольшее количество таких оценок среди событий получили еще не состоявшиеся Зимние Олимпийские игры в Сочи. А среди людей – президент Путин, 9 % назвали его причиной для гордости.
Вообще цифры, надо сказать, не то чтобы очень мощные и не дающие повода для оптимизма. Правда, было бы интересно провести точно такой же опрос в других странах, например, в США, во Франции, в Германии, в Японии, в Китае, в Северной Корее. Мне кажется, что как раз в странах демократических процент тех, кто находит
Ознакомительная версия. Доступно 17 страниц из 107
