Что касается Буша, то он, надо думать, использовал бы обычную немецкую практику: захват заложников из гражданского населения и их расстрел в ответ на любые террористические акты в городе. Но никак не публичные казни по бессмысленному обвинению в “нелояльности”.
249
Собственно, это уже произошло. Тактический прорыв превращен в оперативный, ширина фронта вторжения соответствует армейской операции. Немцы уже могут начать переброску на английскую территорию еще одной армии. Речь идет теперь не о блокаде плацдарма, а о сражении в открытом поле. Опыт кампании во Франции показал, что в таком бою английская армия “образца 1940 года” не может противостоять вермахту.
Это соответствует пятистам самолетовылетам, а с учетом негабаритных грузов — даже большему числу. В начале операции реально было 329 самолетов, около 50 машин должны были выйти из строя в день S, примерно столько же — в последующие дни. Если учесть необходимость профилактики и текущего ремонта, а также — отвлечение Ju.52 на другие задачи (например, — для экстренной доставки подкреплений), получим, что ежедневно каждый находящийся в строю самолет должен делать около 3 вылетов. По-видимому, это выполнимо, — но на пределе возможностей людей и штабов. Более реальной представляется доставка 1000—1200 тонн грузов в день.
250
251
Как сказал бы гроссмейстер Д.Бронштейн, “эту картинку можно раскрашивать в разные цвета”. Раз уж немцам удалось вырваться с плацдарма (заметим, что в Нормандии союзники потратили на это несколько месяцев — при большей первоначальной ширине фронта и колоссальном превосходстве в силах), у них появляется много заманчивых оперативных комбинаций. Наступление на Лондон — не лучший план, но, конечно, выигрывает и он.
252
253
При превосходстве противника в воздухе это уже не спасало. К тому же у немцев оставалась возможность высадить вторую армию в Восточной Англии и сразу же обрести свободу маневра в любом стратегическом направлении; английские войска, застрявшие на “линии Генерального штаба”, ничем бы не смогли им помешать.
254
255
258
259
Это нелегко заметить, но в данной главе автор описывает “с переменой обозначений” реальное немецкое наступление, правда, случившееся в другую войну. Наступление 16-й армии Буша в излучине реки Медуэй структурно эквивалентно действиям 4-й германской армии принца Альберта Вюртембергского в битве на Маасе (август 1914 г.). Для германской армии “образца 1940 года” — слишком “правильно”. Немцы в этот период действовали быстрее и тактически разнообразнее.
262
263
Откровенно говоря, понять это и в самом деле нелегко. Из тяжелых кораблей немцы держали в Ла-Манше только “Шлезвиг-Гольштейн” и “Шлезиен”. Последний уже пошел ко дну, о существовании первого автор, вероятно, просто забыл. В любом случае “Шлезвиг” был удобной мишенью для подводных лодок и торпедных катеров — не было никаких оснований привлекать для его “нейтрализации” линейные корабли. Но тогда неясно, какую вообще пользу могли принести в Проливе линкоры, и зачем нужно было тащить их из Гибралтара. Тем более, что в распоряжении Флота Метрополии оставался вполне боеспособный “Родни”.
264
265
Это неверно. Пользуясь господством в воздухе и преимуществом в подвижности, немцы могли добиться абсолютного превосходства над противником в любой точке юго-восточной Англии. То есть они надежно контролировали эту территорию.
266
267
268
269
270
271
7-я танковая дивизия Роммеля не участвовала в прорыве линии Мажино.
272
40 мм — такой калибр имели пушки “матильд”.
273
274
275
Заметим, что высадка на узком фронте даже при предложенной автором “кооперативной игре” привела к сравнительно медленному нарастанию операции. Психологическое давление на английское правительство оказалось небольшим, и кабинет получил время для поиска оптимального решения. Это могло дорого обойтись немцам: Черчилль мог вынудить их вести затяжную и дорогостоящую кампанию в Шотландии — по образцу войн Кромвеля.
Если в стране не введено военное положение, эти вопросы находятся, скорее, в ведении парламента, нежели правительства. Вообще странно, что автор ничего не говорит о позиции парламентариев (прежде всего, консерваторов, имеющих в парламенте большинство и неоднозначно относящихся к Черчиллю),
276
Чтобы потом списать на “этого коллаборациониста” свои ошибки и преступления.
Очень сомнительное утверждение. Ллойд-Джорж, например. Галифакс. Даже Идеи. См. также Дополнение 2.
277
Думаю, и Черчилль, и парламент, и даже немцы предпочли бы престарелого Ллойд-Джоржа.
Королевская семья Дании разделила судьбу своего народа. При попытке немцев ввести на территории страны действие “нюрнбергских законов” король и королева нашили на свои одеяния “звезды Давида” Трудно поверить, что суверен Великобритании поступил бы иначе
278
В условиях падения Англии это предложение может рассматриваться только как провокация, имеющая своей целью вовлечь Ирландскую Республику в войну на стороне Германии.
279
Предложенная автором версия неправдоподобна. В рамках нацистского “тоннеля реальности” англичане относились к арийским народам, и война между Германией и Англией рассматривалась как несчастье. Гитлер неоднократно говорил, что готов предложить Великобритании мир на вполне приемлемых для нее условиях. Теперь, после завоевания Европы и в предвидении столкновения с США, он был еще более заинтересован в немедленном прекращении боевых действий и “примирении” братских германских народов. Совершенно исключено, что в сложившейся ситуации немцы требовали бы на переговорах больше, чем они уже и так имели, англичане — “проявляли бы волю”, а Гитлер отдавал бы приказы о разрушении культурных центров Великобритании. (Кстати, немцы в любой момент могли их просто захватить.)
Почему “медленно”? Оборона противника распалась, перемирие не подписано — следовательно, идет “стадия прочесывания”. В Польше и Франции немцы продемонстрировали, что на этом этапе борьбы можно и нужно действовать очень быстро.
280
281
282
283
Это, разумеется, неверно. У англичан были Фуллер и Лиддел Гарт, у немцев — Гудериан и Эмансбергер. Свои теоретики “глубокой операции” были и в СССР, во Франции, и даже в Италии. Так что немцы считали, что своей победой они обязаны мужеству солдат, таланту командиров, гению фюрера и заслугам Гудериана, создателя немецких бронетанковых войск. Фуллера в этом списке не было.
284
285
Все-таки имя человека, который отдал этот приказ, было Адольф Гитлер. Собственно “Битва за Британию” была уже проиграна RAF, когда было принято решение об изменении цели налетов. На двенадцати оставшихся аэродромах Южной Англии оставалось в этот момент лишь около ста восьмидесяти боеспособных “спитфайров”.
